आंतरिक प्रमाण परीक्षण
अच्छे जासूसों के समान, इतिहासकार गोपनीय सूत्रों को देखकर विश्वसनीयता सत्यापित करते हैं।
ऐसे सुराग लेखकों के उद्देश्यों तथा सत्यापित किए जा सकने वाले विवरणों और अन्य विशेषताओं के बारे में बताने की उनकी इच्छा को प्रकट करते हैं। इन विद्वानों द्वारा विश्वसनीयता के परीक्षण के लिए उपयोग किए जाने वाले मुख्य आंतरिक सुराग निम्नलिखित हैं:
- प्रत्यक्षदर्शियों के रिपोर्ट की अनुकूलता
- नाम, स्थान, और घटनाओं का विवरण
- व्यक्तियों या छोटे समूहों के लिए पत्र
- लेखकों को शर्मिंदा करने वाली विशेषताएँ
- अप्रासंगिक या प्रतिकूल सामग्री की उपस्थिति
- प्रासंगिक सामग्री का अभाव[14]
आइए फ़िल्म फ्राइडेनाइटलाइटकोउदाहरणकेरूपमेंलेतेहैं। वह ऐतिहासिक घटनओं पर आधारित होने का दावा करती है, परंतु वास्तविक घटनाओं पर अस्पष्ट रूप से आधारित अनेक फ़िल्मों की तरह ही यह आपको लगातार ऐसे प्रश्नों के साथ छोड़ देती है कि, “क्या घटनाएं सचमुच इस प्रकार हुई थीं?” तो, आप कैसे इसकी ऐतिहासिक विश्वसनीयता निर्धारित करेंगे?
एक सुराग अप्रासंगिक सामग्री की मौजूदगी होगा। मान लें कि फ़िल्म के मध्य में कोच, बगैर किसी स्पष्ट कारण के, एक फ़ोन कॉल प्राप्त करता है कि उसकी माँ को ब्रेन कैंसर है। इसका कथानक से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उल्लेख दुबारा फिर नहीं होता है। इस अप्रासंगिक तथ्य की मौजूदगी की एकमात्र व्याख्या यह होगी कि ऐसा वास्तव में हुआ था और निर्देशक की इच्छा ऐतिहासिक रूप से सटीक होने की होगी।
उसी फ़िल्म से एक और उदाहरण। नाटक की निरंतरता क साथ-साथ हम यह चाहते हैं कि पर्मियन पैंथर्स राज्य प्रतियोगिता जीते। लेकिन वे नहीं जीतते हैं। यह नाटक के प्रतिकूल लगता है, और तत्काल ही हमें ज्ञात होता है कि यह इसलिए हुआ क्योंकि वास्तविक जीवन में पर्मियन खेल हार गया था। प्रतिकूल सामग्री की मौजूदगी भी ऐतिहासिक सटीकता का एक सुराग है।
अंत में, वास्तविक नगर और परिचित स्थलों जैसे कि ह्यूस्टन एस्ट्रोडम का उपयोग हमें कहानी के उन तत्वों को इतिहास की तरह मानने के लिए प्रेरित करता है, क्योंकि उनकी पुष्टि या खंडन बहुत आसान हैं।
ये आंतरिक प्रमाण इस बात के कुछ उदाहरण हैं कि किस प्रकार आंतरिक प्रमाण इस निष्कर्ष की ओर या इससे दूर ले जाते हैं कि दस्तावेज़ ऐतिहासिक रूप से विश्वसनीय है। हम कुछ समय के लिए नवविधान की ऐतिहासिकता के लिए आंतरिक प्रमाण पर नज़र डालेंगे।