Badania dowodów zewnętrznych
Trzecią i ostatnią miarą wiarygodności dokumentu jest badanie dowodów zewnętrznych, które zadaje pytanie: „Czy historyczne zapisy poza Nowym Testamentem potwierdzają jego wiarygodność”? Co więc niechrześcijańscy historycy mówili o Jezusie Chrystusie?
„Łącznie co najmniej siedemnaście niechrześcijańskich zapisów zawiera ponad pięćdziesiąt szczegółów dotyczących życia, nauki, śmierci i zmartwychwstania Jezusa, a także szczegóły dotyczące wczesnego kościoła”.[22] Jest to zdumiewające, biorąc pod uwagę brak innej historii z tego okresu. Więcej źródeł mówi o Jezusie niż o podbojach Cezara mających miejsce w tym samym okresie. Jest to tym bardziej zdumiewające, że potwierdzenie tych szczegółów Nowego Testamentu pochodzi z okresu od 20 do 150 lat po Chrystusie, „dość wcześnie według standardów starożytnej historiografii”.[23]
Wiarygodność Nowego Testamentu jest dodatkowo potwierdzona przez ponad 36 000 pozabiblijnych dokumentów chrześcijańskich (cytaty od przywódców kościoła z pierwszych trzech wieków) datowane nawet na dziesięć lat po ostatnim piśmie z Nowego Testamentu.[24] Jeśli wszystkie kopie Nowego Testamentu zostały utracone, można by odtworzyć go na podstawie innych listów oraz dokumentów, za wyjątkiem kilku wersetów.[25]
Emerytowany profesor Uniwersytetu Bostońskiego, Howard Clark Kee, podsumowuje: „Rezultatem analizy innych źródeł poza Nowym Testamentem, które odnoszą się do … naszej wiedzy o Jezusie, jest potwierdzenie jego historycznego istnienia, jego niezwykłych mocy, oddania jego naśladowców, dalszego istnienia ruchu po jego śmierci … i przeniknięcie chrześcijaństwa … do samego Rzymu w późniejszym okresie pierwszego wieku”.[26]
Badanie dowodów zewnętrznych opiera się zatem na dowodach dostarczonych w ramach innych badań. Pomimo przypuszczeń kilku radykalnych sceptyków, nowotestamentowy portret prawdziwego Jezusa Chrystusa jest praktycznie odporny na zatarcie. Chociaż istnieje kilku heretyków, takich jak Jesus Seminar, to porozumienie ekspertów, niezależnie od ich przekonań religijnych potwierdza, że Nowy Testament, który czytamy dzisiaj, wiernie przedstawia zarówno słowa, jak i wydarzenia z życia Jezusa.
Profesor interpretacji na uniwersytecie McMaster Divinity College, Clark Pinnock, podsumował to dobrze, gdy powiedział: „Nie istnieje żaden dokument ze świata starożytnego, który jest świadectwem tak znakomitego zbioru świadectw historycznych i tekstowych. … Uczciwy [człowiek] nie może odrzucić źródła tego rodzaju. Sceptycyzm w odniesieniu do historycznych referencji chrześcijaństwa, opiera się na irracjonalnej podstawie”.[27]
Czy Jezus naprawdę powstał z martwych?
Poważne pytanie naszych czasów: „Kim naprawdę jest Jezus Chrystus?”. Czy był po prostu wyjątkowym człowiekiem? Czy Bogiem w ludzkim ciele, jak mówią o nim św. Paweł, Jan i inni apostołowie?
Naoczni świadkowie Jezusa Chrystusa mówili i zachowywali się, jakby rzeczywiście wierzyli że po śmierci przez ukrzyżowanie fizycznie powstał z martwych. Jeśli się mylili, chrześcijaństwo powstało na kłamstwie. Jeśli się nie mylili, taki cud uzasadniałby wszystko, co Jezus mówił o Bogu, o sobie i o nas.
Ale czy należy traktować zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa tylko w kategoriach wiary? Czy istnieją na to konkretne dowody historyczne? Kilku sceptyków podjęło się zbadania źródeł historycznych, aby udowodnić, że zmartwychwstanie nie miało miejsca. Co odkryli?
Kliknij tutaj, aby podzielić się z nami, czy ten artykuł okazał się pomocny.