Interner Beweistest
Genau wie gute Detektive prüfen Historiker die Zuverlässigkeit eines Fundes, indem sie sich innerliche Spuren ansehen. Derartige Hinweise geben Auskunft über die Beweggründe der Verfasser und ihre Bereitschaft, Einzelheiten und andere Merkmale zu enthüllen, die nachgeprüft werden können. Folgende sind die wichtigsten innerlichen Spuren, die Wissenschaftler verwenden, um die Verlässlichkeit eines Fundes zu testen:
- Die Beständigkeit von Augenzeugenberichten
- Einzelheiten über Namen, Orte und Ereignisse
- Briefe an Einzelpersonen oder kleine Gruppen
- Merkmale, die für die Autoren peinlich sind
- das Bestehen von irrelevantem oder unsinnigen Inhalten
- das Fehlen von relevantem Material [14]
Schauen wir uns als Beispiel den Film Touchdown am Freitag an, ein amerikanisches Sportdrama. Der Film basiert angeblich auf historischen Ereignissen, doch wie bei so vielen Filmen dieser Art fragt man sich ständig: „Ist das wirklich so passiert?“ Wie würde man also die historische Zuverlässigkeit, in diesem Fall des Films, überprüfen?
Ein Hinweis wäre das Vorhandensein von irrelevantem Material. Nehmen wir zum Beispiel einmal an, dass der Trainer der Fussballmannschaft, den Permian Panthers, in der Mitte des Films aus keinem ersichtlichen Grund einen Telefonanruf bekommt, in dem ihm mitgeteilt wird, seine Mutter sei mit Gehirnkrebs diagnostiziert worden. Der Zwischenfall hat nichts mit der Handlung des Films zu tun und wird nie wieder erwähnt. Die einzige Erklärung dafür, dass dieser irrelevante Vorfall überhaupt in dem Film vorkommt, ist, weil es tatsächlich so geschah, und der Regisseur bestrebt war, historisch so genau wie möglich zu sein.
Ein anderes Beispiel aus dem gleichen Film: im Verlaufe des Dramas möchten wir, die Zuschauer, dass die Permian Panthers das Championship-Spiel gewinnen. Doch tun sie das nicht, und man empfindet das als kontraproduktiv für das Drama, und wir wissen sofort, dass der Film so verläuft, eben weil im wirklichen Leben die Permian Panthers das Spiel verloren haben. Somit ist das Vorhandensein von widersinnigem Material auch ein Beweis für historische Genauigkeit.
Schließlich veranlasst uns die Erwähnung tatsächlicher Städte und bekannter Sehenswürdigkeiten wie zum Beispiel der Astrodome in der Stadt Houston dazu, diese Elemente der Geschichte als geschichtlich authentisch zuerachten, da diese zu leicht bestätigt oder gefälscht werden könnten. Das sind nur ein paar Beispiele, wie interne Beweise den Beobachter entweder zu oder weg von der Schlussfolgerung führen, dass ein Dokument historisch zuverlässig ist. Schauen wir uns kurz interne Beweise für die Historizität des Neuen Testaments an
Hier anklicken, um Seite 9 von 10 über “Sind die Evangelien wahr“ zu lesen