Mythe Versus Realiteit

Laten we beginnen met een fundamentelere vraag: Wat onderscheidt mythe van realiteit? Hoe weten we bijvoorbeeld, dat Alexander de Grote werkelijk bestaan heeft? Men zegt dat Alexander de Grote in het jaar 336 v. Chr. koning werd over Macedonië op 20-jarige leeftijd. Militair genie dat hij was, veroverde deze knappe, arrogante leider menig dorp, stad en koninkrijk in de Grieks-Perzische wereld, totdat hij de scepter over alles zwaaide. In nog geen 8 jaar legden Alexanders legers meer dan 35.000 km af tijdens zijn veroveringstochten.

Het schijnt dat hij huilde toen hij geen werelden meer had om te veroveren. (Duidelijk niet iemand om monopoly mee te spelen…)

Voor zijn dood op 32-jarige leeftijd had hij dus grotere militaire daden op zijn naam dan enig ander in de geschiedenis. Niet alleen van de koningen die voor hem geleefd hebben, maar ook die na hem kwamen tot onze tijd toe. Maar behalve dan, dat flink wat plaatsen Alexandria heten, en behalve een saaie film van Oliver Stone, en een paar boeken, is zijn leven vandaag de dag bijna geheel vergeten. Sterker nog, de naam van de acteur Colin Farrell trok meer mensen naar de bioscoop dan Alexander…

Ondanks de mislukking van die film geloven historici dat Alexander bestaan heeft, om drie basisredenen:

• geschreven documenten van vroege historici
• historische invloed
• ander historisch en archeologisch bewijsmateriaal

Historische Documenten Over Jezus

De historiciteit van Alexander de Grote en zijn veroveringen wordt afgeleid uit vijf antieke bronnen. Geen van die vijf was een ooggetuige. Het Leven van Alexander van Plutarchus is de primaire bron voor zijn leven, alhoewel dat 400 jaar na dato geschreven is.

Aangezien Plutarchus en de andere schrijvers enige eeuwen verwijderd waren in tijd van de gebeurtenissen in Alexanders’ leven, moeten zij hun informatie hebben ontleed aan oudere bronnen. Van de 20 verslagen van tijdgenoten over Alexander is er niet een tot de huidige dag overgeleverd. Latere verslagen zijn er wel, maar die laten allemaal een andere Alexander zien, waarbij we veel zelf moeten invullen. Maar ondanks het tijdgat van enige eeuwen zijn historici toch overtuigd dat Alexander een bestaande persoon is geweest en dat de essentie van wat we lezen over zijn leven waar is.

Terwijl we Alexander in ons achterhoofd houden, merken we op dat er over Jezus zowel religieuze als seculiere bronnen zijn. En we moeten ons afvragen: zijn ze geschreven door betrouwbare en objectieve historici? Laten we er kort naar kijken.

Klik om door te gaan naar pagina 4 van 10 over “Is Jezus uit de dood opgestaan?”