¿A qué conclusión llegaría un jurado?
Otro erudito que escribió sobre las pruebas para la resurrección de Jesús fue el Dr. Simon Greenleaf, fundador de la facultad de derecho Harvard Law School. Greenleaf escribió las normas probatorias que todavía se usan en nuestro sistema jurídico.
Mediante la aplicación de esas normas a los eventos que rodean la muerte de Jesús, Greenleaf llegó a la conclusión de que cualquier jurado honesto emitiría un veredicto en el que se acredita que la resurrección de Jesús realmente se produjo. Como sucedió con Morison, fue el cambio repentino del comportamiento de los discípulos lo que lo convenció.
Escribió: “Habría sido imposible que los discípulos persistieran en su convicción de que Jesús había resucitado si no hubieran visto realmente al Cristo resucitado”.[22]
La resurrección de Jesús convenció a los discípulos de que él era el Mesías que murió por nuestros pecados, el gran “YO SOY” que había hablado con Moisés, “El único camino hacia Dios”, y “La resurrección y la vida”. Ahora sabían que solo Jesús tenía poder sobre la vida y la muerte, y dieron su vida proclamándolo como el Señor resucitado.
Si bien al principio era escéptico, Lewis explicó la forma en la que la resurrección de Jesús fue un evento único entre todos los acontecimientos de la historia humana.
“Había sucedido algo perfectamente nuevo en la historia del Universo. Cristo había vencido a la muerte. La puerta que siempre había estado cerrada con llave, se abrió por primera vez a la fuerza”.[23]
Entonces, ¿qué significa la resurrección de Jesús para usted y para mí en la actualidad?
Haga clic aquí para leer la página 9 de las 10 páginas que tiene el documento “¿Quién es el verdadero Jesús?”