La “Signora Gesù”
La parte più piccante della cospirazione di Da Vinci è l’affermazione che Gesù e Maria Maddalena avevano un matrimonio segreto che produsse un figlio, perpetuando la sua stirpe. Inoltre, il grembo di Maria Maddalena, che trasporta la prole di Gesù, è presentato nel libro come il leggendario Santo Graal, un segreto strettamente custodito da un’organizzazione cattolica chiamata Priorato di Sion. Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo e Leonardo Da Vinci sono stati tutti citati come membri di questa organizzazione.
Romanzo rosa. Scandalo. Intrigo. Gran materiale per una teoria del complotto. Ma è vero? Diamo un’occhiata a cosa dicono gli studiosi.
Un articolo della rivista Newsweek, che riassumeva le opinioni di eminenti studiosi, ha concluso che la teoria secondo cui Gesù e Maria Maddalena erano segretamente sposati non ha basi storiche. [15] La proposta contenuta nel Codice Da Vinci si basa principalmente su un versetto solitario del Vangelo di Filippo che indica che Gesù e Maria erano compagni (koinonos). Nel libro, Teabing cerca di dimostrare che la parola compagna (koinonos) potrebbe significare coniuge. [16] Ma la teoria di Teabing non è accettata dagli studiosi.
C’è anche un verso nel Vangelo di Filippo che dice che Gesù baciò Maria. Salutare gli amici con un bacio era comune nel I secolo e non aveva connotazioni sessuali. Ma se anche l’interpretazione del Codice Da Vinci fosse corretta, non ci sono altri documenti storici per confermare la sua teoria. E poiché il Vangelo di Filippo è un documento contraffatto scritto 150-220 anni dopo Cristo da un autore sconosciuto, la sua dichiarazione su Gesù non è storicamente affidabile.
Forse gli gnostici pensavano che il Nuovo Testamento fosse un po’ ritroso nei confronti delle storie d’amore e decisero di condirlo un pò. Qualunque sia la ragione, questo verso isolato e oscuro scritto due secoli dopo Cristo non è molto su cui basare una teoria del complotto. Lettura interessante forse, ma sicuramente non storia.
Quanto al Santo Graal e al Priorato di Sion, il racconto fittizio di Brown distorce nuovamente la storia. Si presume che il leggendario Santo Graal fosse la coppa di Gesù durante la sua ultima cena e che non avesse nulla a che fare con Maria Maddalena. E Leonardo da Vinci non avrebbe mai potuto sapere del Priorato di Sion, dal momento che non fu fondato fino al 1956, 437 anni dopo la sua morte. Di nuovo, finzione interessante, ma storia fasulla.
I documenti “segreti”
E che dire della rivelazione di Teabing che “migliaia di documenti segreti” dimostrano che il Cristianesimo è una bufala? Potrebbe essere vero?
Se esistessero tali documenti, gli studiosi contrari al Cristianesimo darebbero battaglia. Gli scritti fraudolenti che furono rifiutati dalla chiesa primitiva per opinioni eretiche non sono segreti, essendo noti da secoli. Nessuna sorpresa qui. Non sono mai stati considerati parte degli scritti autentici degli apostoli.
E se Brown (Teabing) si riferisce ai Vangeli apocrifi o dell’infanzia, anche quel segreto non è tale. Non sono segreti, né smentiscono il Cristianesimo. Lo studioso del Nuovo Testamento Raymond Brown ha detto dei vangeli gnostici:
“Non apprendiamo un singolo fatto nuovo verificabile sul ministero storico di Gesù, e solo alcuni detti che avrebbero potuto essere stati suoi”. [17]
A differenza dei vangeli gnostici, i cui autori sono sconosciuti e che non furono testimoni oculari, il Nuovo Testamento che abbiamo oggi ha superato numerosi test di autenticità. (Cliccare per leggere Jesus.doc) Il contrasto è devastante per coloro che sostengono le teorie del complotto. Lo storico del Nuovo Testamento F. F. Bruce ha scritto:
“Non c’è nessun corpo di letteratura antica al mondo che goda di una tale ricchezza di buone attestazioni testuali come il Nuovo Testamento.” [18]
Lo studioso del Nuovo Testamento Bruce Metzger ha rivelato perché il Vangelo di Tommaso non fu accettato dalla chiesa primitiva:
“Non è giusto dire che il Vangelo di Tommaso è stato escluso da qualche “fiat” da parte del concilio: mettiamola così, il Vangelo di Tommaso si è escluso! Non era in armonia con altre testimonianze su Gesù che i primi cristiani accettavano come degne di fiducia “. [19]
Cliccare per continuare a pag.10 di 10 di “C’è stata una Cospirazione Da Vinci?