Ježíšův odkaz
Takže pokud Ježíš nelhal za účelem osobního zisku, možná jeho radikální tvrzení byla zfalšována, aby zanechala určitý odkaz. Je ale zcela jasné, že vyhlídka na to, že budou zbiti a nakonec přibiti ke kříži, by rychle utlumila nadšení většiny rádoby superhvězd.
Zde je další nevysvětlený fakt. Kdyby Ježíš jednoduše upustil od svého tvrzení, že je Božím Synem, nikdy by nebyl odsouzen. Bylo to právě jeho tvrzení, že je Bůh a jeho neochota odvolat toto tvrzení, za které byl ukřižován.
Bylo-li zvýšení jeho důvěryhodnosti a historické reputace tím, co motivovalo Ježíše ke lži, je třeba vysvětlit, jak tesařův syn z chudé judské vesnice mohl předvídat události, které by katapultovaly jeho jméno do celosvětové význačnosti. Jak by mohl vědět, že jeho poselství přežije? Ježíšovi učedníci uprchli a Petr ho popřel. To není zrovna vzorec pro úspěšné založení trvalého náboženského odkazu.
Věří historici, že Ježíš lhal? Učenci zkoumali Ježíšova slova a život, aby zjistili, zda existuje nějaký důkaz o nějaké vadě v jeho morálním charakteru. Ve skutečnosti jsou i ti nejhorlivější skeptici ohromeni Ježíšovou morální a etickou čistotou.
Podle historika Philipa Schaffa neexistují žádné důkazy, ať už v církevní nebo sekulární historii, že Ježíš o něčem lhal. Schaff argumentoval: „Jak by mohl ve jménu logiky, zdravého rozumu a zkušeností nějaký prolhaný, sobecký, zvrácený člověk přijít a důsledně udržovat od začátku až do konce ten nejčistší a nejušlechtilejší charakter známý v dějinách lidstva s nejdokonalejší atmosférou skutečné pravdy a opravdovosti?“ [23]
Chcete-li tedy i dále jít s touto možností Ježíše jako lháře, je to jako chtít plavat proti proudu, proti všemu, co Ježíš učil, co žil a pro co zemřel. Pro většinu učenců to prostě nedává smysl. Přesto, aby mohl člověk popřít Ježíšova tvrzení, je třeba přijít s nějakým jiným vysvětlením. A pokud Ježíšova tvrzení nejsou pravdivá a on sám ale nelhal, zbývá jediná možnost, že musel být i on sám oklamán.
Klikněte zde pro čtení strany 10 z 10 kapitoly “Je Ježíš Bůh?”