Manželka Ježíše

Nejšťavnatější částí spiknutí podle Šifry mistra Leonarda je tvrzení, že Ježíš a Máří Magdaléna uzavřeli tajné manželství, ze kterého vzešlo dítě, které udržuje i nadále Ježíšovu pokrevní linii. Kromě toho je v knize jako legendární Svatý grál, tajemství, které drží katolická organizace nazvaná Převorství Sionu, skrytý v lůně Máří Magdalény, které nese Ježíšovo potomka. Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo a Leonardo Da Vinci byli všichni citováni jako členové tohoto Převorství Sionského.

Romance. Skandál. Intriky. Skvělá věc pro konspirační teorii. Ale je to pravda? Podívejme se, co na to říkají učenci.

Článek časopisu Newsweek, který shrnul názory předních učenců k tomuto bodu, dospěl k závěru, že teorie, že Ježíš a Máří Magdaléna byli tajně oddáni, nemá žádný historický základ. [15] Toto tvrzení uvedené v knize Šifře mistra Leonarda je postaveno především na jednom osamělém verši v Evangeliu podle Filipa, který naznačuje, že Ježíš a Marie byli společníci. V knize se na tomto verši Teabing snaží vybudovat celý příběh na základě toho, že slovo pro společníka (koinonos) by mohlo znamenat i manželku. [16] Ale Teabingova teorie není učenci akceptována.

Dále je zde také jeden verš v Evangeliu podle Filipa, který říká, že Ježíš políbil Marii. Pozdrav přátelům s polibkem byl běžný v prvním století a neměl žádné sexuální konotace. Ale i kdyby byla interpretace Šifry mistra Leonarda správná, neexistuje žádný jiný historický dokument, který by potvrdil tuto teorii. A protože Evangelium Filipovo je padělaný dokument napsaný 150-220 let po Kristu neznámým autorem, jeho prohlášení o Ježíši není nijak historicky spolehlivé.

Možná, že gnostikové prostě cítili, že Nový zákon je trochu skoupý na romantiku a rozhodli se, že ho trochu vylepší. Ať už byl důvod jakýkoli, tento izolovaný a obskurní verš napsaný dvě století po Kristu není dost na to, aby na něm bylo možné založit celou konspirační teorii. Zajímavé čtení to možná je, ale rozhodně ne historie.

Pokud jde o Svatý grál a Převorství Sionu, Brownův fiktivní příběh opět i v tomto bodě zkresluje historii. Legendární Svatý grál byl údajně Ježíšův pohár při jeho poslední večeři a neměl nic společného s Máří Magdalénou. A Leonardo da Vinci se nikdy nemohl dozvědět o Převorství Sionu, protože bylo založeno až v roce 1956, tedy 437 let po jeho smrti. Opět zajímavá fikce, ale falešná historie.

“Tajné” dokumenty

Ale co Teabingovo odhalení, ve kterém tvrdí, že „tisíce tajných dokumentů“ dokazují, že křesťanství je podvod? Mohla by to být pravda?

Kdyby takové dokumenty existovaly, učenci, kteří by se stavěli proti křesťanství, by s nimi měli jistě hodně práce. Podvodné spisy, které byly odmítnuty ranou církví pro jejich kacířské názory, nejsou nijak tajné, protože tyto dokumenty byly známy po staletí. Ani zde se nekoná žádné překvapení. Tyto spisy nikdy nebyly považovány za součást autentických spisů apoštolů.

A pokud Brown (Teabing) odkazuje na apokryfní, nebo dětská evangelia, i tato tvrzení jsou již vyvrácena. Nejedná se o spisy tajné, ani nevyvracejí křesťanství. Novozákonní učenec Raymond Brown řekl o gnostických evangeliích,

„Nedozvíme se z nich ani jeden ověřitelný nový fakt o historické Ježíšově službě a jen několik nových výroků, které by možná mohly být jeho.“ [17]

Na rozdíl od gnostických evangelií, jejichž autoři jsou neznámí, a kteří nebyli očitými svědky života a služby Ježíše, Nový zákon, který máme dnes, prošel četnými testy pravosti. (Klikněte pro čtení Ježíš.doc) Tento kontrast je zdrcující pro ty, kteří i dnes prosazují různé konspirační teorie. Novozákonní historik F. F. Bruce napsal:

„Neexistuje žádný soubor starověké literatury na světě, který má tak dobré bohatství textové atestace jako Nový zákon.“ [18]

Novozákonní učenec Bruce Metzger prozradil, proč raná církev nepřijala Evangelium podle Tomáše:

„Není správné říkat, že Tomášovo evangelium bylo ze strany rady vyloučeno nějakým fiaskem: správný způsob, jak tuto skutečnost uvést je, že Tomášovo evangelium se samo vyloučilo! Nebylo totiž v souladu s jinými svědectvími o Ježíši, která první křesťané přijali za důvěryhodné.“ [19]

Klikněte zde pro čtení strany 10 z 10 kapitoly “Existovala jakási Da Vinciho konspirace?”