El Código Da Vinci no ha de ser ignorado como una trama de ficción. Su premisa,  que Jesucristo ha sido reinventado con propósitos políticos, ataca los fundamentos mismos del cristianismo. Su autor, Dan Brown, ha declarado en la televisión nacional que, aunque la trama es ficción, él cree que su relato de la identidad de Jesús es verdad. Entonces, ¿cuál es la verdad? Echemos un vistazo.

• ¿Tuvo Jesús un matrimonio secreto con María Magdalena?
• ¿La divinidad de Jesús fue inventada por Constantino y la iglesia?
• ¿Fueron los registros originales de Jesús destruidos?
• ¿Manuscritos descubiertos recientemente dicen la verdad sobre Jesús?

¿Es la reinvención de Jesús el resultado de una gran conspiración? De acuerdo con el libro y la película, El Código de Da Vinci, eso es exactamente lo que pasó. Varias afirmaciones del libro con respecto a Jesús huelen a conspiración.  Por ejemplo, el libro afirma:

“Nadie está diciendo que Cristo fue un fraude, o negando que él caminó en la tierra e inspiró a millones a una vida mejor. Todo lo que estamos diciendo es que Constantino tomó ventaja de la influencia considerable e importante de Jesús. Y al hacerlo, él formó la cara del cristianismo como lo conocemos hoy.”¹

¿Podría esta chocante afirmación del más vendido libro de  Dan Brown ser verdad? ¿O es la premisa detrás de él sólo el material de una buena novela de conspiración—a la par con la creencia que los extraterrestres aterrizaron en Roswell, Nuevo México, o que hubo un segundo hombre armado en la loma cubierta de hierba en Dallas cuando JFK fue asesinado?

De cualquier modo, la historia es convincente. No es de extrañar que el libro de Brown se ha convertido en una de las más vendidas historias de la década.

La conspiración de Jesús

El Código Da Vinci comienza con el asesinato del conservador de un museo francés llamado Jacques Sauniere. Un erudito profesor de Harvard y una hermosa criptóloga francesa están encargados de descifrar un mensaje dejado por el conservador antes de su muerte. El mensaje resultó en revelar la más profunda conspiración en la historia de la humanidad: un encubrimiento del verdadero mensaje de Jesucristo por un brazo secreto de la Iglesia Católica Romana llamado Opus Dei.

Antes de su muerte, el conservador tenía evidencia que podría refutar la deidad de Jesús. Aunque (de acuerdo con la trama) la iglesia trató por siglos de suprimir la evidencia, grandes pensadores y artistas han colocado pistas por todas partes: en pinturas como en La Mona Lisa y La Ultima Cena de Da Vinci, en la arquitectura de catedrales, incluso en los dibujos animados de Disney. Las principales afirmaciones del libro son estas:

• El emperador romano Constantino conspiró para divinizar a Jesucristo.
• Constantino personalmente seleccionó los libros del Nuevo Testamento.
• Los evangelios gnósticos fueron prohibidos por hombres para suprimir a las mujeres.
• Jesús y María Magdalena estaban casados en secreto y tuvieron un hijo.
• Miles de documentos secretos refutan puntos claves del cristianismo.

Brown revela su conspiración a través de los expertos ficticios de su libro, el verdadero histórico Británico Sir Leigh Teabing. Presentado como un sabio viejo erudito, Teabing revela a la criptóloga  Sophi Neveu que en el Concilio de Nicea en el año 325 d.C. “muchos aspectos del cristianismo fueron debatidos y se voto sobre ellos”, incluyendo la divinidad de Jesús.

“Hasta ese momento en la historia,” dice él, “Jesús fue visto por sus seguidores como un profeta mortal… un gran y poderoso hombre, pero nada más que un hombre.”

Neveu esta conmocionada. “¿No es el hijo de Dios?” ella pregunta.

Teabing explica: “El establecimiento de Jesús como el Hijo de Dios fue oficialmente propuesto y votado por el Concilio de Nicea.”

“Espere. ¿Estas diciendo que la divinidad de Jesús fue resultado de una votación?”

“Una votación relativamente cerca en eso,” Teabing le dice a la atónita criptóloga.²

Entonces, según Teabing, Jesús no era considerado como Dios hasta el Concilio de Nicea en el año 325 d.C, cuando los verdaderos registros de Jesús fueron supuestamente prohibidos y destruidos. Así, según la teoría, todo el fundamento del cristianismo depende de una mentira.

El Código Da Vinci ha vendido bien su historia, dibujado comentarios de los lectores tales como “¡Si no fuera verdad no podría haber sido publicado!” Otro dijo que él “nunca pondría un pie en la iglesia otra vez” Un crítico del libro lo elogio por su “impecable investigación.”³ Muy convincente para un trabajo de ficción.

Aceptemos por el momento que la propuesta de Teabing puede ser cierta. ¿Por qué, en dado caso, el Concilio de Nicea decide promover a Jesús como Dios?

“Era todo sobre poder,” Teabing continúa. “Cristo como Mesías era decisivo para la función de la Iglesia y el Estado. Muchos estudiosos afirman que la iglesia primitiva literalmente robó a Jesús de sus seguidores originales, secuestrando su mensaje humano, envolviéndolo en una impenetrable capa de divinidad, y usándolo para expandir su propio poder.”⁴

En muchas maneras, El Código Da Vinci es la última teoría de la conspiración. Si las afirmaciones de Brown son correctas, entonces se nos ha estado mintiendo– por la Iglesia, por la historia y por la Biblia. Quizás incluso por aquellos que nosotros más confiamos: nuestros padres o maestros. Y fue todo con el propósito del adquirir más poder.

Aunque El Código Da Vinci es ficción, basa mucho de su premisa en eventos verdaderos (El Concilio de Nicea), gente verdadera (Constantino y Arrio), y documentos verdaderos (los evangelios gnósticos). Si vamos a llegar hasta el fondo de la conspiración, nuestro proyecto debe ser el de tratar las acusaciones de Brown y separar los hechos de la ficción.

Constantino y el Cristianismo

En los siglos previos al reinado de Constantino sobre el Imperio Romano, los cristianos habían sido gravemente perseguidos. Pero entonces, mientras arraigado a la guerra, Constantino informó haber visto una brillante imagen de una cruz en el cielo inscrita con las palabras “Conquistar con esto.” El marchó a la batalla bajo el signo de la cruz y tomó control del Imperio.

La aparente conversión al cristianismo de Constantino fue un hito en la historia de la Iglesia. Roma se convirtió en un Imperio cristiano. Por primera vez en casi 300 años era relativamente seguro e incluso popular ser cristiano.

Ya no hubo más cristianos en persecución por su fe. Constantino luego trató de unificar su Imperio Oriental y su Imperio Occidental, que había sido seriamente dividido por cismas, sectas y cultos, centrados principalmente alrededor del asunto de la identidad de Jesucristo.

Estas son algunas de las semillas de la verdad del Código Da Vinci, y semillas de verdad son un prerrequisito para el éxito de cualquier teoría de conspiración. Pero la trama del libro convierte a Constantino en un conspirador. Entonces, vamos a dirigir una pregunta clave planteada por la teoría de Brown: ¿Inventó Constantino la doctrina cristiana de la divinidad de Jesús?

Divinizar a Jesús

Para responder a la acusación de Brown, debemos determinar primero que creían los cristianos en general antes de que Constantino convocara al Concilio en Nicea.

Los cristianos han estado adorando a Jesús como Dios desde el primer siglo. Pero en el cuarto siglo, un líder de la iglesia desde el este, Arrio, lanzó una campaña para defender  la unicidad de Dios. El enseño que Jesús era un ser especialmente creado, superior a los ángeles, pero no Dios. Atanasio y la mayoría de los líderes de la iglesia, por otro lado, estaban convencidos de que Jesús era Dios en la carne.

Constantino quería resolver el conflicto, esperando traer paz a su Imperio, uniendo las divisiones del este y el oeste. Así, en el año 325 d.C, el convocó a más de 300 obispos en Nicea (ahora parte de Turquía) de todo el mundo cristiano. La pregunta crucial es, ¿La iglesia primitiva  pensaba que Jesús era El Creador o meramente una creación—Hijo de Dios o hijo de un carpintero? Entonces, ¿Qué enseñaban los apóstoles sobre Jesús? Desde sus primeras declaraciones registradas, ellos lo consideran como Dios. Alrededor de 30 años después de la muerte y resurrección de Jesús, Pablo escribió a los Filipenses que Jesús era Dios en forma humana (Filipenses 2:6-7, Reina Valera 95). Y Juan,  un testigo ocular cercano, confirma la divinidad de Jesús en el siguiente pasaje:

En el principio ya existía el Verbo,  y el Verbo estaba con Dios,  y el Verbo era Dios.  Él estaba con Dios en el principio.  Por medio de él todas las cosas fueron creadas;  sin él, nada de lo creado llegó a existir.  En él estaba la vida, y la vida era la luz de la humanidad… Y el Verbo se hizo hombre y habitó entre nosotros. (Juan 1:1-4,14  NVI)

Este pasaje de Juan 1 ha sido descubierto en un manuscrito antiguo, y es fechado en 175-225 d.C. Así, claramente Jesús estaba hablado como Dios a lo largo de cien años antes de que Constantino convocara el Concilio de Nicea.  Nosotros ahora vemos que las pruebas forenses de esos manuscritos contradicen las afirmaciones de El Código Da Vinci de que la divinidad de Jesús fue una invención del siglo cuarto. Pero, ¿qué nos dice la historia sobre el Concilio de Nicea? Brown afirma en su libro, a través de Teabing, que la mayoría de obispos en Nicea  anularon la creencia de Arrio de que Jesús era un “profeta mortal” y adoptó la doctrina de la divinidad de Jesús por una “relativamente estrecha votación” ¿Verdadero o falso?

En realidad, el voto fue arrollador: solo dos de los 318 obispos discreparon. Mientras que Arrio creía que solo el Padre era Dios, y que Jesús era Su creación suprema, el concilio concluyó que Jesús y el Padre eran de la misma esencia divina.

El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo eran estimados a ser distintos, coexistentes, personas coeternas, pero un Dios. La doctrina de un Dios en  tres personas se hizo conocida como el Credo de Nicea, y es el corazón central de la fe cristiana. Ahora, es verdad que Arrio fue persuasivo y tuvo considerable influencia. El voto arrollador vino después de un considerable debate. Pero al final el concilio abrumadoramente declaró a Arrio ser un hereje, dado que sus enseñanzas contradecían lo que los apóstoles habían enseñado sobre la divinidad de Jesús.

La historia también confirma que Jesús había públicamente justificado la adoración que él recibía de sus discípulos. Y, como hemos visto, Pablo y otros apóstoles claramente enseñaron que Jesús es Dios y es digno de adoración.

Desde los primeros días de la Iglesia cristiana, Jesús era considerado mucho más que un simple hombre, y la mayoría de sus seguidores lo adoraban a él como Señor- el Creador del universo. Entonces, ¿cómo pudo Constantino haber inventado la doctrina de la divinidad de Jesús si la iglesia había considerado a Jesús como Dios por más de 200 años? El Código Da Vinci no se ocupa de esta pregunta.

Disparando al Canon

El Código Da Vinci también declara que Constantino suprimió todos los documentos sobre Jesús excepto aquellos encontrados en nuestro actual Nuevo Testamento canónico (reconocido por la iglesia como registros de testigos auténticos de los apóstoles). Además de las afirmaciones de que el Nuevo Testamento fue alterado por Constantino y los obispos  para reinventar a Jesús, otro elemento clave de la conspiración del Código Da Vinci es que los cuatro evangelios del Nuevo Testamento fueron escogidos de un total de “más de 80 evangelios,” la mayoría de los cuales fueron supuestamente suprimidos por Constantino.⁵

Hay dos temas centrales aquí, y necesitamos abordar ambos. El primero es si Constantino altero o parcializo la selección de los libros del Nuevo Testamento o no. El segundo es si él prohibió o no documentos que debieron haber sido incluidos en la Biblia.

Con respecto al primer tema, cartas y documentos escritos por líderes de la iglesia del segundo siglo y herejes igualmente confirman el amplio uso de los libros del Nuevo Testamento. Casi 200 años antes de que Constantino convocara al Concilio de Nicea, el hereje Marcion enlistó 11 de los 27 libros del Nuevo Testamento como siendo los auténticos  escritos de los apóstoles.

Y casi al mismo tiempo, otro hereje, Valentino, alude a una amplia variedad de temas y pasajes del Nuevo Testamento. Desde que estos dos herejes fueron opositores del liderazgo de la iglesia primitiva, ellos no estaban escribiendo solamente lo que los obispos querían. Sin embargo, como la iglesia primitiva, ellos seguían remitiendo a los mismos libros del Nuevo Testamento que leemos hoy.

Entonces, si el Nuevo Testamento estaba ya ampliamente en uso 200 años antes de Constantino y del Concilio de Nicea, ¿cómo podría el emperador haberlo inventado o alterado? Para aquel tiempo la iglesia estaba extendida y rodeada de cientos de miles sino millones de creyentes, todos los cuales estaban familiarizados con los relatos del Nuevo Testamento.

En su libro The Da Vinci Deception (El Engaño Da Vinci), un análisis del Código Da Vinci, el Dr. Erwin Lutzer observa,

“Constantino no decidió cuáles libros estarían en el canon; ciertamente, el tema del canon ni siquiera surgió en el Concilio de Nicea. Para aquel tiempo la iglesia primitiva estaba leyendo un canon de libros que habían determinado lo que era el Verbo de Dios doscientos años antes.”⁶

Aunque el canon oficial estaba a años de ser finalizado, el Nuevo Testamento de hoy fue estimado auténtico más de dos siglos antes de Nicea.