彼自身に嘘をつく

１９５２年ノーベル章を人道支援によりを授与されたアルベルトシュバイツアー師は彼特有のイエスに対する見方をしていました。

それは、イエスが彼自身を神と主張した事の裏には狂気があったというのです。言い換えるなら、シュバイツアー師はイエスが自分を神主張した事は間違っているが、しかしイエスはわざと嘘をついたのではないと言うものです。彼の考えによると、イエスが欺かれて、結果的には自分が救世主だと信じたのだというのです。

ルイス師はこの選択を注意深く考えていました、そしてもしイエスの言った事が真実で無いならば、イエスは正気でないはずだと推測しました。ルイス師の理論では、ー自分が神であるなど主張する人は、偉大なモラル教師ではない。そんな人は狂人かー自分の事をポーチドエッグだと言い張るようなレベルの狂人かーでなければ地獄からのデビルに違いないー。[24]

イエスの人生、言葉を学んだ人々のほとんどが、イエスが非常に理性的で、心理的にもバランスが良くとれていた事を認めています。本人の人生は不品行と個人的な懐疑主義で一杯ではありながら、有名なフランス人哲学者ジェーンジェキエスロッセルー師はイエスのイエスの優れた人格と思考のあり方をこう述べていますープラトーが彼が想像した義人を説明した時..それは彼が正確にキリストの人格を述べていたのだ…もしソクラテスの命と死が哲学者達のものだったとすれば、イエスキリストの命と死は神に属する者達のものであった。[25]

ボノ師は自分の考えを語る事を恐れずに、イエスについての「狂人説」、イエスが正気でないというレッテルを貼ることは絶対にできない事だと述べています。彼は「だから、君に残されている可能性はキリストが自分自身について語った事が正しいか、または、完全に気が狂っているかだろう？カルトリーダーのチャールズマンゾンと同じレベルの事を言っていると思うが、これは、冗談で言っているんではなく、地球の半分以上の人類の歴史全体の流れが、狂人によって運命も、何もかもが変わるなんてアイディアは僕にとっては、あり得ないね。」と語っています.[26]

さて、イエスは嘘つきか、狂人か、それとも彼は神の子だったのか？イエスの主張は私達に選択する事を迫ってきます。C.S.ルイス師はこのように延べ私達がイエスが誰かと言う事を自分の頭で決める事をチャレンジしています。

あなたは自分で選択をしなければならない。この人が過去、そして現在も神の子であるか、それとも狂人か、もっと悪い者かを。あなたは彼を愚か者として黙らせる事も、つばをはきかけ彼を悪霊だと殺す事もできる、しかしあなたは彼の足元にひざまづいて「あなたは主であり神です」と呼ぶ事もできるのです。しかし、イエスを彼は偉大な人類の教師であったなどといって尊大な態度をとるのは止めて下さい。イエスはそんな事は受け入れないのです、そんなつもりも無かったのです.[27]

ルイス師はイエスが誰か？と言う事の選択を探し求めたのです。そして、神の子であると、イエスが主張したそのままであると結論づけたのです。イエスの人生と言葉とを注意深く調べた事が、天才であった彼に無神論を捨てさせ、献身的な信者であり、イエスに従う者にしたのです。

人類の歴史の中で最大の疑問は「本当のイエスキリストとは誰か？」であり、ボノ師、ルイス師や数えきれない多くの人が、それは神が私達の地球に人の姿をとって訪れた事だと結論を出しました。しかしそれがもし本当ならば、私達は彼が今日も生きている事を期待するべきでしょう。その通りの事をイエスに従っている者達は信じています。

イエスは本当に死から甦ったのか？

その目でイエスを見た者達は、イエスが十字架に付けられた後に肉体も一緒に甦ったと信じているように語ったり、行動したりしています。もし、それらが間違っているならば、これらの人々は彼らの人生のイエスによる信仰と信頼を偽りの上に建てた事になるでしょう。しかし、もし彼らが正しいのなら、これほどの奇跡は、イエスが語った全ての神について、彼自身のこと、そして私達の事についても証明するのです。しかし、イエスキリストの甦りを私達は信仰によってのみ受け取らなくてはならないのでしょうか？それともしっかりとした歴史的な証拠があるのでしょうか？ある懐疑的な人達は甦りが偽りであった事を証明しようとして、歴史的な記録を調査しました、そこで彼らは何を発見したのでしょうか？

---