Le Nouveau Testament est-il fiable ?
Est-ce que les livres du Nouveau Testament ont été écrits suffisamment tôt pour avoir été les ouvrages de témoins oculaires ? Et, si c’est le cas, ils doivent avoir été rédigés au premier siècle. Examinons l’évidence et comparons les dates du Nouveau Testament à ce que nous avons découvert sur l’Évangile selon Barnabé.
L’histoire fournit des indices issus de trois sources principales concernant la date d’origine des 27 livres du Nouveau Testament :
- Le témoignage des ennemis de l’Église
- Les premiers témoignages chrétiens
- Les premières copies de manuscrits
Le témoignage des hérétiques
Le premier indice est une liste partielle des livres du Nouveau Testament, établie par des ennemis de l’Église appelés hérétiques. En tant qu’hors-la-loi de l’Église, les hérétiques ne se seraient que peu préoccupés de s’accorder avec les chefs de l’Église sur les auteurs ou les dates du Nouveau Testament. Pourtant, deux hérétiques des premiers temps, Marcion et Valentin, attribuèrent effectivement les écrits de plusieurs des livres et passages du Nouveau Testament aux apôtres.
- En 140 A.D., l’hérétique Marcion établit une liste de 11 des 27 livres du Nouveau Testament comme les écrits authentiques des apôtres.
- Et, pratiquement à la même date, un autre hérétique nommé Valentin fit allusion à un grand nombre de thèmes et passages du Nouveau Testament.
Cela nous indique que, d’ici la moitié du second siècle, beaucoup de livres du Nouveau Testament circulaient déjà depuis quelques temps. Même les hérétiques ” hors-la-loi ” reconnaissaient ces récits du Nouveau Testament comme provenant des témoignages oculaires des apôtres.
Cliquez ici pour lire la page 6 de 7 propos “L’Évangile selon Barnabé”