El C\u00f3digo Da Vinci<\/em> no debe ignorarse como una historia ficticia. Su premisa, que Jesucristo fue reinventado para fines pol\u00edticos, ataca al fundamento mismo del cristianismo. Su autor, Dan Brown, ha dicho en la televisi\u00f3n nacional que aunque su trama es ficticia, \u00e9l cree que es cierto lo que dice sobre la identidad de Jes\u00fas. \u00bfEntonces cu\u00e1l es la verdad? Veamos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfUna conspiraci\u00f3n gigantesca result\u00f3 en la reinvenci\u00f3n de Jes\u00fas? Seg\u00fan el libro y la pel\u00edcula El C\u00f3digo<\/em>Da Vinci<\/em>, eso es precisamente lo que pas\u00f3. Diversas afirmaciones del libro huelen a una conspiraci\u00f3n. Por ejemplo, el libro dice:<\/p>\n\n\n\n Nadie dice que Jes\u00fas fue un fraude, ni negamos que existi\u00f3 y que inspir\u00f3 a millones de personas a vivir mejor. Lo que estamos diciendo es que Constantino se aprovech\u00f3 de la gran influencia e importancia de Jes\u00fas. Al hacerlo, \u00e9l determin\u00f3 el futuro del cristianismo que conocemos hoy\u00bb.\u00a0[1]<\/blockquote>\n\n\n\n \u00bfPodr\u00eda ser cierta esta afirmaci\u00f3n escandalosa del popular libro de Dan Brown? \u00bfO su premisa simplemente es parte de una buena novel de conspiraci\u00f3n? \u2013 igual a creer que hubo un aterrizaje de emergencia de alien\u00edgenas en Roswell, Nuevo M\u00e9xico, o que un segundo hombre disparaba desde la loma en Dallas cuando fue asesinado el Presidente JFK. En todo caso, es una historia fascinante. Con raz\u00f3n que el libro de Brown es uno de los m\u00e1s vendidos de esta d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n El C\u00f3digo Da Vinci<\/em> empieza con el asesinato de un curador de museo franc\u00e9s llamado Jacques Sauniere. Se les encarga a un erudito profesor de Harvard y una bella cript\u00f3grafa francesa descifrar un mensaje que dej\u00f3 el curador antes de morir. El mensaje revela la conspiraci\u00f3n m\u00e1s grande de la historia de la humanidad: el ocultamiento del verdadero mensaje de Jesucristo por una organizaci\u00f3n secreta de la Iglesia Cat\u00f3lica Romana llamada Opus Dei.<\/p>\n\n\n\n Antes de morir el curador ten\u00eda pruebas que pod\u00edan refutar la divinidad de Jes\u00fas. Aunque la iglesia (seg\u00fan el libro) trat\u00f3 de ocultar dichas pruebas durante siglos, grandes intelectuales y artistas dejaron pistas por todos lados: en pinturas como la Mona Lisa<\/em> y La \u00faltima cena<\/em> de Da Vinci, en la arquitectura de las catedrales y hasta en los dibujos animados de Disney. Las principales afirmaciones del libro aparecen a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n Brown revela su conspiraci\u00f3n a trav\u00e9s del especialista ficticio del libro, el historiador real brit\u00e1nico Sir Leigh Teabing. Es presentado como un erudito sabio, y Teabing le revela a la cript\u00f3grafa Sophie Neveu que en el Concilio de Nicea en d.C. 325 \u00abse debati\u00f3 y se vot\u00f3 sobre muchos aspectos del cristianismo\u00bb, entre ellos, la divinidad de Jes\u00fas.<\/p>\n\n\n\n \u00c9l dice, \u00abHasta ese momento de la historia, Jes\u00fas era visto por sus seguidores como un profeta mortal…un gran hombre poderoso, pero s\u00f3lo un hombre\u00bb.<\/em><\/p> Neveu se queda pasmada. \u00ab\u00bfNo el Hijo de Dios?\u00bb le pregunta ella.<\/em><\/p> Teabing le explica que: \u00abEstablecer a Jes\u00fas como el \u00abHijo de Dios\u00bb fue planteado y decidido oficialmente por el Concilio de Nicea\u00bb.<\/em><\/p> \u00abEspera, \u00bfme est\u00e1s diciendo que la divinidad de Jes\u00fas fue el resultado de una votaci\u00f3n?\u00bb<\/em><\/p> \u00abY adem\u00e1s, \u00e9sta se gan\u00f3 por una mayor\u00eda relativamente peque\u00f1a\u00bb, le dice Teabing a la cript\u00f3grafa boquiabierta.\u00a0[2]<\/em><\/p> Neveu esta conmocionada. \u00ab\u00bfNo es el hijo de Dios?\u00bb ella pregunta.<\/em><\/p> Teabing explica: \u00abEl establecimiento de Jes\u00fas como el Hijo de Dios fue oficialmente propuesto y votado por el Concilio de Nicea.\u00bb<\/em><\/p> \u00abEspere. \u00bfEstas diciendo que la divinidad de Jes\u00fas fue resultado de una votaci\u00f3n?\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Entonces, seg\u00fan Teabing, Jes\u00fas no fue considerado Dios hasta el Concilio de Nicea en d.C. 325, momento en el cual los verdaderos textos sobre Jes\u00fas supuestamente fueron prohibidos y destruidos. As\u00ed, seg\u00fan esta teor\u00eda, todo el fundamento del cristianismo se construy\u00f3 sobre una mentira.<\/p>\n\n\n\n El C\u00f3digo Da Vinci\u00a0<\/em>ha vendido bien su historia, suscitando comentarios de los lectores como, \u00ab\u00a1Si no fuera verdad, no podr\u00eda haberse publicado!\u00bb Otro declar\u00f3 que \u00e9l \u00abnunca volver\u00eda a pisar una iglesia\u00bb. Un cr\u00edtico elogi\u00f3 al libro por su \u00abinvestigaci\u00f3n impecable\u00bb.\u00a0 \u00ab[3]\u00a0\u00a0\u00a0Es bastante convincente para ser una obra de ficci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Aceptemos por un momento que podr\u00eda ser cierto lo planteado por Teabing. En ese caso, \u00bfpor qu\u00e9 se decidi\u00f3 promover a Jes\u00fas a Dios en el Concilio de Nicea?<\/p>\n\n\n\n Teabing dice, \u00abEra una cuesti\u00f3n de poder. Cristo como el Mes\u00edas era crucial para el funcionamiento de la Iglesia y el estado. Muchos estudiosos dicen que la iglesia temprana literalmente se rob\u00f3 a Jes\u00fas de sus seguidores originales, apropi\u00e1ndose de su mensaje humano para envolverlo en un manto impenetrable de divinidad y utilizarlo para aumentar su propio poder\u00bb.\u00a0 \u00bb\u00a0[4]\n\n\n\n En muchos sentidos El C\u00f3digo Da Vinci<\/em> es la m\u00e1xima teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n. Si las afirmaciones de Brown son correctas, nos han mentido \u2013 la iglesia, la historia y la Biblia. Y posiblemente tambi\u00e9n las personas en las que m\u00e1s confiamos: nuestros padres o profesores. Y todo por una jugada por el poder.<\/p>\n\n\n\n Aunque El C\u00f3digo<\/em> Da Vinci <\/em>es ficci\u00f3n, s\u00ed basa gran parte de su premisa en hechos reales (el Concilio de Nicea), personas reales (Constantino y Arrio) y documentos reales (los evangelios gn\u00f3sticos). Si queremos llegar al fondo de la conspiraci\u00f3n, debemos analizar las acusaciones de Brown y separar los hechos de la ficci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En los siglos previos al reinado de Constantino sobre el Imperio Romano, los cristianos sufrieron una severa persecuci\u00f3n. Pero entonces, mientras estaba atrincherado en una batalla, Constantino dijo haber visto una imagen luminosa de una cruz en el cielo, inscrita con las palabras \u00abConquista con esto\u00bb. \u00c9l entr\u00f3 a la batalla bajo el s\u00edmbolo de la cruz y tom\u00f3 el control del imperio.<\/p>\n\n\n\n La aparente conversi\u00f3n de Constantino al cristianismo fue un momento clave en la historia de la iglesia. Roma se convirti\u00f3 en un imperio cristiano. Por primera vez en casi 300 a\u00f1os era relativamente seguro, e incluso era bien visto, el hecho de ser cristiano.<\/p>\n\n\n\n Ya no se persegu\u00eda a los cristianos debido a su fe. Luego, Constantino busc\u00f3 unificar a su Imperio Oriental y su Imperio Occidental, que hab\u00edan estado muy divididos por los cismas, sectas y cultos, principalmente en torno al tema de la identidad de Jesucristo.<\/p>\n\n\n\n \u00c9stos son algunos de los granos de verdad en El C\u00f3digo Da Vinci<\/em>, y los granos de verdad son un requisito indispensable para una teor\u00eda de conspiraci\u00f3n exitosa. Pero la trama del libro convierte a Constantino en un conspirador. Entonces, analicemos la pregunta clave que plantea la teor\u00eda de Brown: \u00bfConstantino invent\u00f3 la doctrina cristiana de la divinidad de Jes\u00fas?<\/p>\n\n\n\n A fin de responder a la acusaci\u00f3n de Brown, primero debemos determinar qu\u00e9 cre\u00edan generalmente los cristianos antes de que Constantino haya convocado al concilio en Nicea.<\/p>\n\n\n\n Los cristianos hab\u00edan adorado a Jes\u00fas como Dios desde el siglo primero. Luego, en el cuarto siglo, un l\u00edder de la iglesia llamado Arrio empez\u00f3 una campa\u00f1a para defender la unicidad de Dios. \u00c9l ense\u00f1aba que Jes\u00fas era un ser creado de manera especial, superior a los \u00e1ngeles, pero no era Dios. Por lo contrario, Atanasio y la mayor\u00eda de los l\u00edderes de la iglesia estaban convencidos de que Jes\u00fas era Dios encarnado.<\/p>\n\n\n\n Constantino quer\u00eda resolver la disputa, y esperaba pacificar a su imperio al unificar a las divisiones del este y oeste. Por ello, en d.C. 325, \u00e9l convoc\u00f3 a m\u00e1s de 300 obispos de todo el mundo cristiano en Nicea (que actualmente est\u00e1 ubicada en Turqu\u00eda). La pregunta crucial es, \u00bfla iglesia temprana pensaba que Jes\u00fas era el Creador o solamente una creaci\u00f3n \u2013 Hijo de Dios o hijo de carpintero? Entonces, \u00bfqu\u00e9 dijeron los ap\u00f3stoles sobre Jes\u00fas? Desde sus primeras declaraciones registradas, ellos lo consideraban Dios. Unos 30 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte y resurrecci\u00f3n de Jes\u00fas, Pablo escribi\u00f3 a los Filipenses que Jes\u00fas era Dios en forma humana (Filipenses 2:6-7, NTV). Y Juan, un testigo directo cercano, confirma la divinidad de Jes\u00fas en el siguiente pasaje:<\/p>\n\n\n\n En el principio la Palabra ya exist\u00eda. La Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Dios cre\u00f3 todas las cosas por medio de \u00e9l, y nada fue creado sin \u00e9l. La Palabra le dio vida a todo lo creado. Entonces la Palabra se hizo hombre y vino a vivir entre nosotros (Juan 1: 1-4, 14, NTV).<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Este pasaje de Juan 1 fue descubierto en un manuscrito antiguo, que fue datado con carbono de 175-225 d.C. Entonces, queda claro que se hablaba de Jes\u00fas como Dios m\u00e1s de cien a\u00f1os antes de que Constantino convocara al Concilio de Nicea. Vemos que las pruebas forenses respecto de los manuscritos contradicen la afirmaci\u00f3n del C\u00f3digo Da Vinci<\/em> que la divinidad de Jes\u00fas fue un invento del cuarto siglo. \u00bfY qu\u00e9 nos dice la historia sobre el Concilio de Nicea? Brown afirma en su libro, a trav\u00e9s del personaje de Teabing, que la mayor\u00eda de los obispos en Nicea rechaz\u00f3 la creencia de Arrio que Jes\u00fas era un \u00abprofeta mortal\u00bb y adoptaron la doctrina de la divinidad de Jes\u00fas por una \u00abmayor\u00eda relativamente peque\u00f1a\u00bb. \u00bfVerdadero o falso?<\/p>\n\n\n\n En realidad, la votaci\u00f3n fue una victoria arrolladora: s\u00f3lo dos de los 318 obispos no estuvieron a favor. Mientras que Arrio pensaba que s\u00f3lo el Padre era Dios, y que Jes\u00fas era Su creaci\u00f3n suprema, el concilio decidi\u00f3 que Jes\u00fas y el Padre ten\u00edan la misma esencia divina.<\/p>\n\n\n\n El Padre, el Hijo y el Esp\u00edritu Santo fueron considerados Personas distintas, coexistentes y coeternas, pero un solo Dios. Esta doctrina de un Dios en tres Personas se lleg\u00f3 a conocer como el Credo de Nicea, y es el n\u00facleo central de la Fe Cristiana. S\u00ed, es cierto que Arrio era persuasivo y ten\u00eda una considerable influencia. La votaci\u00f3n se gan\u00f3 por una mayor\u00eda abrumadora despu\u00e9s de un gran debate. Pero el concilio finalmente declar\u00f3 por una mayor\u00eda arrolladora que Arrio era un hereje, puesto que sus ense\u00f1anzas eran contrarias a lo que hab\u00edan ense\u00f1ado los ap\u00f3stoles sobre la divinidad de Jes\u00fas.<\/p>\n\n\n\n La historia tambi\u00e9n confirma que Jes\u00fas hab\u00eda consentido p\u00fablicamente la veneraci\u00f3n que recib\u00eda de sus disc\u00edpulos. Y, como hemos visto, queda claro que Pablo y otros ap\u00f3stoles ense\u00f1aron que Jes\u00fas es Dios y se merece ser adorado.<\/p>\n\n\n\n Desde los inicios de la iglesia cristiana Jes\u00fas fue considerado mucho m\u00e1s que un hombre, y la mayor\u00eda de sus seguidores lo veneraban como Dios-el Creador del universo. Entonces, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda haber inventado Constantino la doctrina de la divinidad de Jes\u00fas si la iglesia hab\u00eda considerado Dios a Jes\u00fas durante m\u00e1s de 200 a\u00f1os? El C\u00f3digo Da Vinci<\/em> no responde esta pregunta.<\/p>\n\n\n\n El C\u00f3digo Da Vinci\u00a0<\/em>tambi\u00e9n dice que Constantino prohibi\u00f3 todo documento sobre Jes\u00fas que no fuera parte del canon actual del Nuevo Testamento (reconocido por la iglesia como los relatos aut\u00e9nticos de los ap\u00f3stoles en calidad de testigos directos). Y dice adem\u00e1s que los relatos del Nuevo Testamento fueron modificados por Constantino y los obispos a fin de reinventar a Jes\u00fas. Otro elemento clave de la conspiraci\u00f3n del\u00a0C\u00f3digo<\/em>\u00a0Da Vinci\u00a0<\/em>es que los cuatro evangelios del Nuevo Testamento fueron elegidos entre un total de \u00abm\u00e1s de 80 evangelios\u00bb, la mayor parte de los cuales supuestamente fueron ocultados por Constantino.\u00a0[<\/a>5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed hay dos temas centrales que debemos analizar. El primero es si Constantino modific\u00f3 o sesg\u00f3 la selecci\u00f3n de los libros del Nuevo Testamento. El segundo es si \u00e9l prohibi\u00f3 documentos que se debieron incluir en la Biblia.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al primer tema, las cartas y documentos escritos por los l\u00edderes de la iglesia y por herejes en el siglo dos confirman el uso extendido de los libros del Nuevo Testamento. Casi 200 a\u00f1os antes de que Constantino convoque al Concilio de Nicea, el hereje Marci\u00f3n calific\u00f3 a 11 de los 27 libros del Nuevo Testamento como obras aut\u00e9nticas de los ap\u00f3stoles.<\/p>\n\n\n\n Casi al mismo tiempo, otro hereje, Valent\u00edn, se refiere a una amplia variedad de temas y pasajes del Nuevo Testamento. Dado que estos dos herejes eran opositores de los l\u00edderes de la iglesia temprana, no escrib\u00edan solamente lo que los obispos quer\u00edan. Sin embargo, al igual que la iglesia temprana, ellos tambi\u00e9n mencionaron a los mismos libros del Nuevo Testamento que nosotros leemos actualmente.<\/p>\n\n\n\n Entonces, si el uso del Nuevo Testamento ya era extendido 200 a\u00f1os antes de Constantino y el Concilio de Nicea, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda haberlo modificado o inventado el emperador? Para entonces la iglesia se hab\u00eda extendido y ten\u00eda cientos de miles, si no eran millones, de creyentes que conoc\u00edan los relatos del Nuevo Testamento.<\/p>\n\n\n\n En su libro \u00abLa decepci\u00f3n Da Vinci\u00bb (The Da Vinci Deception)<\/em>, un an\u00e1lisis de El<\/em> C\u00f3digo Da Vinci<\/em>, el Dr. Erwin Lutzer coment\u00f3,<\/p>\n\n\n\n Constantino no decidi\u00f3 qu\u00e9 libros estar\u00edan en el canon; el tema del canon ni siquiera se trat\u00f3 en el Concilio de Nicea. Para entonces la iglesia temprana le\u00eda un canon de libros que ya hab\u00eda determinado que era la Palabra de Dios doscientos a\u00f1os atr\u00e1s\u00bb.\u00a0 .\u00bb[<\/a>6]<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Aunque pasar\u00edan a\u00f1os antes de que se complete el canon oficial, el Nuevo Testamento actual se consideraba aut\u00e9ntico doscientos a\u00f1os antes de Nicea.<\/p>\n\n\n\n Esto nos lleva al segundo tema, \u00bfpor qu\u00e9 fueron destruidos y excluidos del Nuevo Testamento estos misterios evangelios gn\u00f3sticos? En el libro, Teabing dice que los escritos gn\u00f3sticos fueron excluidos de 50 Biblias encargadas por Constantino en el Concilio. \u00c9l le cuenta emocionado a Neveu:<\/p>\n\n\n\n \u00abYa que Constantino le mejor\u00f3 el estatus a Jes\u00fas casi cuatrocientos a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte, ya exist\u00edan miles de documentos con cr\u00f3nicas de Su vida como hombre mortal. Constantino sab\u00eda que se necesitar\u00eda un golpe en\u00e9rgico para reescribir los libros de historia. Esto llev\u00f3 al momento m\u00e1s trascendente de la historia cristiana. Constantino encarg\u00f3 y financi\u00f3 la elaboraci\u00f3n de una nueva Biblia que omiti\u00f3 los evangelios que hablaban de los rasgos humanos de Jesucristo, y adorn\u00f3 los que lo representaban de manera divina. Los evangelios anteriores fueron proscritos, reunidos y quemados\u00bb.\u00a0 .\u00bb[<\/a>7]<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n \u00bfEstos escritos gn\u00f3sticos son la historia verdadera de Jesucristo? Analic\u00e9moslo m\u00e1s de cerca, a ver si podemos separar la ficci\u00f3n de la realidad.<\/p>\n\n\n\n Los evangelios gn\u00f3sticos son atribuidos a un grupo conocido (que sorpresa…) como los Gn\u00f3sticos. Su nombre proviene de la palabra griega gnosis<\/em>, que significa \u00abconocimiento\u00bb. Estas personas pensaban que ten\u00edan un conocimiento especial, secreto, que estaba oculto a la gente com\u00fan y corriente.<\/p>\n\n\n\n De los 52 escritos, s\u00f3lo cinco se clasifican como evangelios. Veremos que estos supuestos evangelios son notablemente diferentes a los Evangelios del Nuevo Testamento, de Mateo, Marcos, Lucas y Juan.<\/p>\n\n\n\n A medida que se extendi\u00f3 el cristianismo, los gn\u00f3sticos incorporaron algunas doctrinas y elementos del cristianismo en sus creencias, transformando el gnosticismo en un falso cristianismo. Posiblemente lo hayan hecho para mantener niveles altos de reclutamiento y hacer de Jes\u00fas un s\u00edmbolo de su causa. Sin embargo, para que su sistema de pensamiento encaje con el cristianismo, Jes\u00fas debi\u00f3 reinventarse, quit\u00e1ndole tanto su humanidad como su divinidad absoluta.<\/p>\n\n\n\n John McManners escribi\u00f3 sobre la mezcla gn\u00f3stica de creencias cristianas y m\u00edticas en su libro \u00abLa historia del cristianismo de Oxford\u00bb (Oxford History of Christianity)<\/em>.<\/p>\n\n\n\n \u00abEl Gnosticismo fue (y sigue siendo) una teosof\u00eda con muchos ingredientes. Ocultismo\u00a0 y misticismo oriental se fundieron con astrolog\u00eda, magia. \u2026 Ellos recopilaron dichos de Jes\u00fas moldeados para encajar con su propia interpretaci\u00f3n (como en el evangelio de Tom\u00e1s), y ofrecieron a sus partidarios una alternativa o forma rival del cristianismo.\u00bb[<\/a>8]<\/a><\/p>\n\n\n\n El gnosticismo fue (y a\u00fan es) una teosof\u00eda con muchos ingredientes. El ocultismo y el misticismo oriental se fundieron con la astrolog\u00eda y la magia.<\/p>\n\n\n\n Reunieron diversas palabras de Jes\u00fas, d\u00e1ndoles forma para encajar con su propia interpretaci\u00f3n (como en el Evangelio de Tom\u00e1s), y ofrecieron a sus seguidores una forma alternativa o rival de cristianismo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00bfY qui\u00e9n es un mentiroso? El que dice que Jes\u00fas no es el Cristo. El que niega al Padre y al Hijo es un anticristo\u00bb. (1 Juan 2:22)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Siguiendo a las ense\u00f1anzas de los ap\u00f3stoles, los l\u00edderes tempranos de la iglesia condenaron un\u00e1nimemente a los gn\u00f3sticos como una secta. El padre de la iglesia Ireneo escribi\u00f3 140 a\u00f1os antes del Concilio de Nicea que los gn\u00f3sticos eran condenados como herejes por la iglesia. \u00c9l tambi\u00e9n rechazaba sus \u00abevangelios\u00bb. Sin embargo, en cuanto a los cuatro Evangelios del Nuevo Testamento, \u00e9l dijo, \u00abNo es posible que la cantidad de Evangelios pueda ser ni mayor ni menor de lo que son\u00bb.\u00bb[<\/a>9]<\/a><\/p>\n\n\n\n El te\u00f3logo cristiano Or\u00edgenes escribi\u00f3 lo siguiente a inicios del tercer siglo, m\u00e1s de cien a\u00f1os antes de Nicea:<\/p>\n\n\n\n Conozco un evangelio llamado \u00abEl Evangelio seg\u00fan Tom\u00e1s\u00bb y un \u00abEvangelio seg\u00fan Mat\u00edas\u00bb, y muchos m\u00e1s que hemos le\u00eddo \u2013 no se nos vaya a considerar ignorantes por quienes creen tener alg\u00fan conocimiento por conocerlos. Sin embargo, entre todos \u00e9stos s\u00f3lo hemos aprobado lo que ha sido reconocido por la iglesia, que s\u00f3lo cuatro evangelios deben ser aceptados.\u00a0 \u00bb\u00a0[10<\/a>]<\/blockquote>\n\n\n\n All\u00ed lo dice un l\u00edder muy respetado de la iglesia temprana. Los gn\u00f3sticos fueron reconocidos como una secta no cristiana mucho tiempo antes del Concilio de Nicea. Pero hay m\u00e1s pruebas que ponen en tela de juicio las afirmaciones de El C\u00f3digo Da Vinci<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Brown sugiere que uno de los motivos de la supuesta proscripci\u00f3n por Constantino de los escritos gn\u00f3sticos era un deseo de prohibir a las mujeres en la iglesia. Lo ir\u00f3nico es que el evangelio gn\u00f3stico de Tom\u00e1s es el que denigra a las mujeres. \u00c9ste concluye (supuestamente citando a Pedro) con esta afirmaci\u00f3n impresionante: \u00abQue se aleje Mar\u00eda de nosotros, porque las mujeres no se merecen la vida\u00bb (11). Luego Jes\u00fas supuestamente le dice a Pedro que \u00e9l convertir\u00e1 a Mar\u00eda en hombre para que ella pueda entrar al reino de los cielos. Enti\u00e9ndase: las mujeres son inferiores. Si expresan este tipo de opiniones, es dif\u00edcil creer que los escritos gn\u00f3sticos son un llamado a la liberaci\u00f3n de la mujer.<\/p>\n\n\n\n En contraste, el Jes\u00fas de los evangelios b\u00edblicos siempre trat\u00f3 a las mujeres con dignidad y respeto. Vers\u00edculos revolucionarios como \u00e9ste, del Nuevo Testamento, han sido fundamentales para los esfuerzos por elevar el estatus de la mujer:<\/p>\n\n\n\n \u00abYa no hay jud\u00edo ni gentil, esclavo ni libre, hombre ni mujer, porque todos ustedes son uno en Cristo Jes\u00fas\u00bb (G\u00e1latas 3:28, NTV).<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n En los evangelios gn\u00f3sticos, casi todos los libros tienen el nombre de un personaje del Nuevo Testamento: el Evangelio de Felipe, el Evangelio de Pedro, el Evangelio de Mar\u00eda, el Evangelio de Judas, y as\u00ed sucesivamente. (Parece tomar lista en un colegio parroquial.) \u00c9stos son los libros en los que se basan teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n como El C\u00f3digo Da Vinci<\/em>. \u00bfPero en realidad fueron escritos por sus supuestos autores?<\/p>\n\n\n\n Los evangelios gn\u00f3sticos fueron escritos 110 a 300 a\u00f1os despu\u00e9s de Cristo, y ning\u00fan acad\u00e9mico digno de cr\u00e9dito cree que ninguno de ellos pueda haber sido escrito por su supuesto autor. En la exhaustiva \u00abBiblioteca de Nag Hammadi\u00bb (The Nag Hammadi Library)\u00a0<\/em>de James M. Robinson, vemos que los evangelios gn\u00f3sticos fueron escritos por \u00abautores generalmente an\u00f3nimos y no relacionados\u00bb.\u00a0[<\/a>12]<\/a>\u00a0El Dr. Darrell L. Bock, profesor de Estudios del Nuevo Testamento en el Dallas Theological Seminary, escribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n El Dr. Darrel L. Bock, catedr\u00e1tico en estudios del Nuevo Testamento en el Seminario Teol\u00f3gico de Dallas, escribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de este material est\u00e1 separado de los fundamentos de la fe cristiana por varias generaciones, un aspecto clave a tomar en cuenta al evaluar su contenido\u00bb.\u00a0[<\/a>13]<\/blockquote>\n\n\n\n El estudioso del Nuevo Testamento Norman Geisler coment\u00f3 sobre dos escritos gn\u00f3sticos, el Evangelio de Pedro y los Hechos de Juan. (Estos escritos gn\u00f3sticos no deben confundirse con los libros del Nuevo Testamento escritos por Juan y Pedro):<\/p>\n\n\n\n Los escritos gn\u00f3sticos no fueron escritos por los ap\u00f3stoles, sino por hombres en el segundo siglo (y despu\u00e9s) que trataron de usar la autoridad apost\u00f3lica para promover sus propias ense\u00f1anzas. Ahora lo llamamos fraude y falsificaci\u00f3n\u00bb.\u00a0 \u00bb \u00a0[<\/a>14]<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Los evangelios gn\u00f3sticos no son relatos hist\u00f3ricos de la vida de Jes\u00fas sino mayormente dichos esot\u00e9ricos, con un halo de misterio, que omiten detalles hist\u00f3ricos como nombres, lugares y eventos. Esto es notablemente diferente a los Evangelios del Nuevo Testamento, que contienen innumerables hechos hist\u00f3ricos sobre la vida, labor pastoral y palabras de Jes\u00fas.<\/p>\n\n\n\n La parte m\u00e1s sabrosa de la conspiraci\u00f3n de Da Vinci es la afirmaci\u00f3n de que Jes\u00fas y Mar\u00eda Magdalena estaban casados en secreto y tuvieron un hijo, perpetuando as\u00ed la l\u00ednea de sangre de Jes\u00fas. M\u00e1s a\u00fan, el libro presenta al \u00fatero de Mar\u00eda Magdalena con la descendencia de Jes\u00fas como el legendario Santo Grial, un secreto celosamente guardado por una organizaci\u00f3n cat\u00f3lica secreta llamada el Priorato de Sion. Menciona a Sir Isaac Newton, Botticelli, V\u00edctor Hugo y Leonardo Da Vinci como miembros.<\/p>\n\n\n\n Romance. Esc\u00e1ndalo. Intriga. Es buen material para una teor\u00eda de conspiraci\u00f3n. \u00bfPero es cierto? Veamos qu\u00e9 dicen los expertos.<\/p>\n\n\n\n Un art\u00edculo de la revista\u00a0Newsweek<\/em>, que resume las opiniones de los principales acad\u00e9micos, concluy\u00f3 que la teor\u00eda de que Jes\u00fas y Mar\u00eda Magdalena estuvieron casados no tiene ning\u00fan fundamento hist\u00f3rico.[<\/a>15]<\/a><\/p>\n\n\n\n El planteamiento de El C\u00f3digo Da Vinci<\/em> est\u00e1 basado principalmente en un solo vers\u00edculo del Evangelio de Felipe que se\u00f1ala que Jes\u00fas y Mar\u00eda eran compa\u00f1eros. En el libro, Teabing sostiene que la palabra para compa\u00f1ero (koinonos<\/em>) pod\u00eda significar c\u00f3nyuge. Pero la teor\u00eda de Teabing no es aceptada por los acad\u00e9micos.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay un solo vers\u00edculo en el Evangelio de Felipe que dice que Jes\u00fas bes\u00f3 a Mar\u00eda. Saludar a los amigos con un beso era normal en el siglo primero, y no ten\u00eda ninguna connotaci\u00f3n sexual. Pero, a\u00fan si la interpretaci\u00f3n de El C\u00f3digo Da Vinci <\/em>es correcta, no hay ning\u00fan otro documento hist\u00f3rico que confirme su teor\u00eda. Y ya que el Evangelio de Felipe es un documento falsificado que fue escrito 150 a 220 a\u00f1os despu\u00e9s de Cristo por un autor desconocido, sus afirmaciones sobre Jes\u00fas no son fiables.<\/p>\n\n\n\n Tal vez los gn\u00f3sticos pensaron que al Nuevo Testamento le faltaba un poco de romance y decidieron hacerlo m\u00e1s interesante. Cualquiera que fuera el motivo, este vers\u00edculo aislado y obscuro, escrito dos siglos despu\u00e9s de Cristo, no es una buena base para una teor\u00eda de conspiraci\u00f3n. Puede resultar interesante como libro, pero definitivamente no es historia.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al Santo Grial y el Priorato de Sion, el relato ficticio de Brown nuevamente distorsiona la historia. El Santo Grial legendario supuestamente era la taza que us\u00f3 Jes\u00fas en su \u00faltima cena, y no ten\u00eda nada que ver con Mar\u00eda Magdalena. Y Leonardo da Vinci no podr\u00eda haberse enterado del Priorato de Sion, ya que no fue fundado hasta 1956, 437 a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte. Nuevamente, es interesante como ficci\u00f3n, pero falso como historia.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY qu\u00e9 pasa con la revelaci\u00f3n de Teabing sobre \u00abmiles de documentos secretos\u00bb que demuestran que el cristianismo es un enga\u00f1o? \u00bfEsto podr\u00eda ser verdad?<\/p>\n\n\n\n Si existieran tales documentos, los acad\u00e9micos que se oponen al cristianismo les sacar\u00edan el m\u00e1ximo provecho. Los escritos fraudulentos que fueron rechazados por la iglesia temprana no son secretos, han sido conocidos durante siglos. No es ninguna sorpresa. Nunca han sido considerados parte de las obras de los ap\u00f3stoles.<\/p>\n\n\n\n Y si Brown (Teabing) se refiere a los evangelios ap\u00f3crifos o de la infancia, estos tambi\u00e9n ya se conoc\u00edan. No son secretos y no refutan al cristianismo. El especialista en el Nuevo Testamento Raymond Brown ha dicho respecto de los evangelios gn\u00f3sticos.[<\/a>16]<\/a><\/p>\n\n\n\n A diferencia de los evangelios gn\u00f3sticos, cuyos autores son desconocidos y que no fueron testigos oculares, el Nuevo Testamento que tenemos hoy ha pasado numerosas pruebas de autenticidad. El contraste es devastador para aquellos presionando teor\u00edas conspiradoras. El historiador del Nuevo Testamento F.F. Bruce escribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n \u00abNo nos ense\u00f1an ni un nuevo hecho verificable sobre la labor pastoral de Jes\u00fas, y s\u00f3lo unas cuantas palabras nuevas que podr\u00edan ser suyas\u00bb.\u00a0\u00a0[<\/a>17]<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n El especialista en el Nuevo Testamento Bruce Metzger revela la raz\u00f3n por la que el Evangelio de Tom\u00e1s no fue aceptado por la iglesia temprana:<\/p>\n\n\n\n \u00abNo es correcto decir que el Evangelio de Tom\u00e1s fue excluido por un decreto arbitrario del concilio: \u00a1lo correcto es decir que el Evangelio de Tom\u00e1s se excluy\u00f3 por s\u00ed mismo! No concordaba con los dem\u00e1s testimonios sobre Jes\u00fas que los cristianos tempranos aceptaban y consideraban confiables\u00bb.\u00a0 \u00a0[<\/a>18]<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 debemos concluir sobre las diversas teor\u00edas de conspiraci\u00f3n relacionadas a Jesucristo? Karen King, una profesora de historia eclesi\u00e1stica de Harvard, ha escrito diversos libros sobre los evangelios gn\u00f3sticos, entre ellos, \u00abEl evangelio de Mar\u00eda Magdalena\u00bb (The Gospel of Mary of Magdala<\/em>) y \u00ab\u00bfQu\u00e9 es el gnosticismo?\u00bb (What Is Gnosticism?<\/em>). A pesar de ser una firme defensora de las ense\u00f1anzas gn\u00f3sticas, King concluye lo siguiente. \u00abTodas estas ideas sobre la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n…son ideas marginales que no tienen ning\u00fan fundamento hist\u00f3rico\u00bb.\u00a0 \u00a0[<\/a>20]<\/a><\/p>\n\n\n\n A pesar de la falta de pruebas hist\u00f3ricas, las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n venden millones de libros y rompen r\u00e9cords de taquilla. Acad\u00e9micos en campos relacionados, algunos cristianos, y algunas personas que no profesan ninguna fe han refutado las afirmaciones de El C\u00f3digo Da Vinci<\/em>. Sin embargo, las personas f\u00e1cilmente influenciadas a\u00fan se preguntar\u00e1n, \u00bfpodr\u00eda tener algo de cierto?<\/p>\n\n\n\n El periodista galardonado Frank Sesno le pregunt\u00f3 a un panel de especialistas en historia sobre la fascinaci\u00f3n de la gente con las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n. El profesor Stanley Kutler de la Universidad de Wisconsin contest\u00f3, \u00abA todos nos gusta el misterio \u2013 pero nos gustan m\u00e1s las conspiraciones\u00bb.\u00a0[<\/a>21]<\/a><\/p>\n\n\n\n Entonces, si quiere leer una gran teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n sobre Jes\u00fas, la novela de Dan Brown, El C\u00f3digo<\/em> Da Vinci<\/em>, puede ser justo lo que usted busca. Pero si quiere leer los verdaderos relatos sobre Jesucristo, entonces Mateo, Marcos, Lucas y Juan lo llevar\u00e1n a lo que vieron, oyeron y escribieron los testigos directos. \u00bfA qui\u00e9n prefiere creerle?<\/p>\n\n\n\n La gran pregunta de nuestro tiempo es \u00ab\u00bfQui\u00e9n es el verdadero Jesucristo?\u00bb \u00bfFue s\u00f3lo un hombre excepcional, o era Dios encarnado, como creyeron Pablo, Juan y sus otros disc\u00edpulos?<\/p>\n\n\n\n Los testigos directos de Jesucristo realmente hablaban y actuaban como si ellos creyeran que \u00e9l resucit\u00f3 de la muerte despu\u00e9s de su crucifixi\u00f3n. Si ellos estaban equivocados, el cristianismo se fund\u00f3 sobre la base de una mentira. Pero si ten\u00edan raz\u00f3n, dicho milagro ser\u00eda una prueba de todo lo que dijo Jes\u00fas sobre Dios, sobre s\u00ed mismo y sobre nosotros.<\/p>\n\n\n\n \u00bfDebemos creer en la resurrecci\u00f3n de Jes\u00fas \u00fanicamente basados en la fe o hay pruebas hist\u00f3ricas s\u00f3lidas? Varios esc\u00e9pticos han estudiado los registros hist\u00f3ricos a fin de probar la falsedad del relato de la resurrecci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 descubrieron?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Si Jes\u00fas realmente resucit\u00f3, entonces debe saber qu\u00e9 hay al otro lado. \u00bfQu\u00e9 dijo Jes\u00fas sobre el sentido de la vida y sobre nuestro futuro? \u00bfHay muchos caminos a Dios, o Jes\u00fas dijo que \u00e9l era el \u00fanico camino? Lea las respuestas sorprendentes en \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 Jes\u00fas?\u00bb<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 Jes\u00fas?\u00bb analiza la pregunta de si Jes\u00fas tiene trascendencia hoy en d\u00eda o no. \u00bfJes\u00fas puede contestar las grandes preguntas de la vida?: \u00ab\u00bfQui\u00e9n soy?\u00bb, \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 estoy aqu\u00ed?\u00bb, y \u00ab\u00bfA d\u00f3nde me dirijo?\u00bb Catedrales muertas y crucifijos han llevado a algunos a creer que \u00e9l no puede, y que Jes\u00fas nos dej\u00f3 un mundo fuera de control al cual enfrentarnos. Pero Jes\u00fas hizo afirmaciones sobre la vida y nuestro prop\u00f3sito aqu\u00ed en la Tierra que se deben analizar antes de considerarlo poco compasivo o impotente. Este art\u00edculo analiza el misterio de por qu\u00e9 Jes\u00fas vino a la Tierra.<\/p>\n\n\n\nLa conspiraci\u00f3n de Jes\u00fas<\/h3>\n\n\n\n
Constantino y el cristianismo<\/h3>\n\n\n\n
Divinizar a Jes\u00fas<\/h3>\n\n\n\n
Atacando al <\/strong> Canon<\/h3>\n\n\n\n
\u00abConocedores\u00bb secretos<\/h3>\n\n\n\n
Cr\u00edticos tempranos<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQui\u00e9n es sexista<\/strong>?<\/h3>\n\n\n\n
Autores misteriosos<\/h3>\n\n\n\n
Sra. Jes\u00fas<\/h3>\n\n\n\n
Los documentos \u00absecretos\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
El veredicto de la historia<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfJes\u00fas realmente resucit\u00f3?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfJes\u00fas dijo qu\u00e9 pasa despu\u00e9s de la muerte?<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfJes\u00fas le puede dar sentido a la vida?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Endnotes 2: La Sonrisa de Mona Lisa<\/h1>\n\n\n\n