\u00bfCu\u00e1l es el descubrimiento que ha desconcertado a las mejores mentes cient\u00edficas del siglo pasado, y por qu\u00e9 los ha hecho reconsiderar los or\u00edgenes de nuestro universo?\u00a0 Nuevos telescopios, m\u00e1s potentes, han revelado misterios de nuestro universo que plantean nuevas preguntas sobre el origen de la vida.<\/p>\n
\u00bfLa ciencia ha descubierto a Dios?<\/p>\n
\u00a1Pero un momento! \u00bfNo ha demostrado la ciencia que no necesitamos a Dios para explicar el universo? Antes se entend\u00edan que los rayos, los terremotos e incluso los beb\u00e9s eran actos de Dios. Pero ahora sabemos m\u00e1s. \u00bfQu\u00e9 es lo fundamentalmente diferente de este descubrimiento, y por qu\u00e9 ha dejado perplejo al mundo cient\u00edfico?<\/p>\n
Este descubrimiento y lo que han aprendido los bi\u00f3logos moleculares sobre la codificaci\u00f3n sofisticada del ADN han hecho que muchos cient\u00edficos ahora reconozcan que el universo parece ser una parte de un gran dise\u00f1o.<\/p>\n
Un cosm\u00f3logo lo expres\u00f3 as\u00ed: \u201cMuchos cient\u00edficos, cuando admiten sus opiniones, se inclinan por el argumento de un dise\u00f1o o teleol\u00f3gico\u201d.[1] Sorprendentemente, muchos cient\u00edficos que est\u00e1n hablando de Dios no tienen ninguna creencia religiosa en absoluto.[2] Entonces, \u00bfcu\u00e1les son estos descubrimientos sorprendentes que han hecho que los cient\u00edficos est\u00e9n hablando de pronto sobre Dios? Se destacan tres descubrimientos revolucionarios en los campos de la astronom\u00eda y la biolog\u00eda molecular:<\/p>\n
1. Que el universo tuvo un comienzo.<\/p>\n
2. Que el universo es precisamente como tiene que ser para la vida.<\/p>\n
3. Que la codificaci\u00f3n del ADN revela una inteligencia.<\/p>\n
Las afirmaciones de reconocidos cient\u00edficos sobre estos descubrimientos podr\u00edan sorprenderlo\/la. Veamos de qu\u00e9 se trata.<\/p>\n
Desde los inicios de la civilizaci\u00f3n, el hombre ha mirado asombrado las estrellas, pregunt\u00e1ndose qu\u00e9 son y c\u00f3mo llegaron all\u00ed. Aunque el ojo humano puede ver unas 6,000 estrellas a simple vista, Hubble y otros telescopios potentes indican que hay trillones de estrellas agrupadas en torno a m\u00e1s de 100 mil millones de galaxias. Nuestro sol es como un grano de arena en una de las playas del mundo.<\/p>\n
Sin embargo, antes del siglo XX, la mayor\u00eda de los cient\u00edficos cre\u00eda que nuestra propia galaxia, La V\u00eda L\u00e1ctea, era el universo entero, y que solo exist\u00edan unas 100 millones de estrellas.<\/p>\n
La mayor parte de los cient\u00edficos cre\u00edan que nuestro universo nunca tuvo un inicio. Cre\u00edan que la masa, el espacio y la energ\u00eda siempre hab\u00edan existido.<\/p>\n
Pero a inicios del siglo XX, el astr\u00f3nomo Edwin Hubble descubri\u00f3 que el universo se est\u00e1 expandiendo. Retrocediendo por el proceso matem\u00e1ticamente, \u00e9l calcul\u00f3 que todo en el universo, incluso la materia, la energ\u00eda, el espacio, y hasta el tiempo mismo, en realidad tuvo un inicio.<\/p>\n
Esto remeci\u00f3 a la comunidad cient\u00edfica. Muchos cient\u00edficos, incluyendo a Einstein, reaccionaron negativamente. En lo que Einstein luego llam\u00f3 \u201cla peor metida de pata de mi vida\u201d,<\/em> \u00e9l distorsion\u00f3 las ecuaciones para evitar que estas indiquen que hubo un inicio. [3] El astr\u00f3nomo ingl\u00e9s Sir Fred Hoyle fue quiz\u00e1s el mayor opositor a la idea de un comienzo del universo, y sarc\u00e1sticamente llam\u00f3 al evento de creaci\u00f3n el \u201cbig bang.\u201d \u00c9l sostuvo tenazmente su teor\u00eda del estado fijo, de que el universo siempre ha existido. Einstein y otros cient\u00edficos tambi\u00e9n, hasta que las pruebas de la existencia de un inicio fueron innegables. Las consecuencias de este inicio, que ellos buscaban negar, es que algo o Alguien m\u00e1s all\u00e1 de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica tiene que haberlo empezado todo.<\/p>\n Finalmente, en 1992, los experimentos del sat\u00e9lite COBE demostraron que el universo realmente tuvo su inicio \u00fanico en un destello incre\u00edble de luz y energ\u00eda. [4] Aunque algunos cient\u00edficos lo llamaron el momento de la creaci\u00f3n, la mayor\u00eda prefiri\u00f3 llamarlo el \u201cbig bang\u201d.<\/p>\n El astr\u00f3nomo Robert Jastrow trata de ayudarnos a imaginar c\u00f3mo empez\u00f3 todo. \u201cLa imagen sugiere la explosi\u00f3n de una bomba de hidr\u00f3geno c\u00f3smica. El instante en el que la bomba c\u00f3smica explot\u00f3 marc\u00f3 el nacimiento del Universo\u201d.<\/em> [5]\n La ciencia no es capaz de decirnos qu\u00e9 o qui\u00e9n caus\u00f3 el inicio del universo. Pero algunos creen que indica claramente la existencia de un Creador. \u201cEl te\u00f3rico ingl\u00e9s, Edward Milne, escribi\u00f3 un tratado matem\u00e1tico sobre la relatividad que conclu\u00eda: \u2018En cuanto a la causa primera del Universo, en el contexto de la expansi\u00f3n, eso le queda al lector insertarla, pero nuestra imagen queda incompleta sin \u00c9l\u2019<\/em>\u201d. [6] Otro cient\u00edfico ingl\u00e9s, Edmund Whittaker, atribuy\u00f3 el inicio de nuestro universo a \u201cLa voluntad divina creando la Naturaleza a partir de la nada\u201d.<\/em> [7]\n Muchos cient\u00edficos se quedaron impresionados por el paralelo entre un evento \u00fanico de creaci\u00f3n desde la nada y el relato b\u00edblico de la creaci\u00f3n en G\u00e9nesis 1:1. [8] Antes de este descubrimiento, muchos cient\u00edficos consideraban poco cient\u00edfico el relato de la Biblia de la creaci\u00f3n a partir de la nada.<\/p>\n Aunque \u00e9l se consideraba un agn\u00f3stico, Jastrow fue obligado por las pruebas a reconocer que: \u201cAhora vemos c\u00f3mo las pruebas astron\u00f3micas nos conducen a una visi\u00f3n b\u00edblica de los or\u00edgenes del mundo\u201d.<\/em> [9]\n Otro agn\u00f3stico, George Smoot, el cient\u00edfico ganador del Premio Nobel responsable del experimento COBE, tambi\u00e9n reconoce este paralelo. \u201cNo hay duda de que existe un paralelo entre el big bang como evento y la idea cristiana de la creaci\u00f3n a partir de la nada\u201d.<\/em>[10] Cient\u00edficos que anteriormente se burlaban de la Biblia como un libro de cuentos de hadas, ahora reconocen que el concepto b\u00edblico de la creaci\u00f3n desde la nada ha sido cierto todo este tiempo.<\/p>\n Los cosm\u00f3logos, que se especializan en el estudio del universo y sus or\u00edgenes, no tardaron en darse cuenta que una explosi\u00f3n c\u00f3smica al azar no podr\u00eda haber creado la vida, al igual que no lo har\u00eda una bomba nuclear \u2013 a no ser que esta se hubiera dise\u00f1ado precisamente para eso. Y eso significaba que un dise\u00f1ador lo ten\u00eda que haber planeado. Comenzaron a usar palabras como, \u201cSuperintelecto\u201d, \u201cCreador\u201d, e incluso \u201cSer Superior\u201d para describir a este dise\u00f1ador. Veamos por qu\u00e9.<\/p>\n Los f\u00edsicos calcularon que para que exista la vida, la gravedad y las dem\u00e1s fuerzas de la naturaleza ten\u00edan que ser precisamente las adecuadas o no podr\u00eda existir nuestro universo. Si el \u00edndice de expansi\u00f3n hubiera sido ligeramente menor, la gravedad hubiera jalado toda la materia de vuelta hacia una \u201cgran contracci\u00f3n\u201d. No estamos hablando solo de una reducci\u00f3n de uno o dos por ciento en el \u00edndice de expansi\u00f3n del universo. \u00a0Stephen Hawking escribi\u00f3: \u201cSi el \u00edndice de expansi\u00f3n un segundo despu\u00e9s del big bang hubiera sido menor, hasta por una parte en cien mil mill\u00f3n de millones, el universo hubiera vuelto a colapsar antes de llegar a su tama\u00f1o actual\u201d.<\/em> [11]\n Por otro lado, si el \u00edndice de expansi\u00f3n hubiera sido mayor de lo que es, por solo una fracci\u00f3n, las galaxias, las estrellas y los planetas nunca se podr\u00eda haber formado, y nosotros no estar\u00edamos aqu\u00ed.<\/p>\n Y para que exista la vida, las condiciones en nuestro sistema solar y planeta tambi\u00e9n tienen que ser justo las correctas. Por ejemplo, todos nos damos cuenta que sin una atm\u00f3sfera de ox\u00edgeno, ninguno de nosotros podr\u00eda respirar. Y sin ox\u00edgeno, el agua no podr\u00eda existir. Sin agua no habr\u00eda lluvia para nuestros cultivos. Otros elementos como el hidr\u00f3geno, el nitr\u00f3geno, el sodio, el carb\u00f3n, el calcio y el f\u00f3sforo tambi\u00e9n son esenciales para la vida. Pero eso no es todo lo que se necesita para que exista la vida.<\/p>\n El tama\u00f1o, la temperatura, la proximidad relativa, y la composici\u00f3n qu\u00edmica de nuestro planeta, sol y luna tambi\u00e9n tienen que ser exactamente los correctos. Y hay docenas de otras condiciones que ten\u00edan que estar ajustadas a la perfecci\u00f3n, o no estar\u00edamos aqu\u00ed para pensarlo. [12]\n Los cient\u00edficos que creen en Dios podr\u00edan haber esperado este ajuste perfecto, pero los ateos y agn\u00f3sticos no pod\u00edan explicar estas sorprendentes \u201ccoincidencias\u201d. El f\u00edsico te\u00f3rico Stephen Hawking, que es agn\u00f3stico, escribi\u00f3: \u201cLo extraordinario es que los valores de estos n\u00fameros parecen haberse ajustado precisamente para posibilitar el desarrollo de la vida\u201d.<\/em>[13]\n \u00bfPero no podr\u00eda ser fortuito este ajuste ideal? Despu\u00e9s de todo, los apostadores saben que aun los desconocidos pueden ganar finalmente en el hip\u00f3dromo. Y, contra todas las probabilidades, alguien finalmente gana la loter\u00eda. Entonces, \u00bfcu\u00e1les son las probabilidades de que la vida humana exista de manera fortuita, como producto de una explosi\u00f3n al azar en la historia c\u00f3smica?<\/p>\n Que sea posible la vida humana a partir de un big bang desaf\u00eda las leyes de la probabilidad. Un astr\u00f3nomo calcul\u00f3 las probabilidades en menos de 1 en un trill\u00f3n trill\u00f3n trill\u00f3n trill\u00f3n trill\u00f3n trill\u00f3n trill\u00f3n trill\u00f3n trill\u00f3n trill\u00f3n trill\u00f3n de trillones. [14] Ser\u00eda mucho m\u00e1s f\u00e1cil que una persona con los ojos vendados, en un solo intento, descubra entre todas las playas del mundo un solo grano de arena especialmente marcado.<\/p>\n Otro ejemplo de lo poco probable que ser\u00eda que un big bang fortuito produzca la vida es que una persona gane m\u00e1s de mil loter\u00edas consecutivas de mega-millones despu\u00e9s de comprar solo un boleto para cada una.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda su reacci\u00f3n a esta noticia? Que es imposible, salvo que haya sido arreglado por alguien desde adentro, que es lo mismo que pensar\u00edan todos. Y eso es lo que han concluido muchos cient\u00edficos, que Alguien tras bambalinas dise\u00f1\u00f3 y cre\u00f3 el universo.<\/p>\n Esta nueva comprensi\u00f3n de cu\u00e1n milagrosa es la vida humana en nuestro universo llev\u00f3 al astr\u00f3nomo agn\u00f3stico George Greenstein a preguntar, \u201c\u00bfEs posible que de pronto, sin ninguna intenci\u00f3n de ello, nos hayamos topado con las pruebas cient\u00edficas de la existencia de un Ser Superior?\u201d<\/em>[15] Sin embargo, siendo agn\u00f3stico, Greenstein mantiene su fe en la ciencia, en vez de un Creador, para explicar finalmente nuestros or\u00edgenes. [16] Jastrow explica por qu\u00e9 algunos cient\u00edficos son reacios a aceptar a un Creador transcendental:<\/p>\n Hay una especie de religi\u00f3n en la ciencia; es la religi\u00f3n de una persona que cree que hay orden y armon\u00eda en el Universo…Esta fe religiosa del cient\u00edfico se ve violada por el descubrimiento de que el mundo tuvo un inicio bajo condiciones en las cuales las leyes conocidas de la f\u00edsica no son v\u00e1lidas, y como producto de fuerzas o circunstancias que no podemos conocer. Cuando eso ocurre, el cient\u00edfico ha perdido el control. Si este realmente analizara las consecuencias, \u00e9l estar\u00eda traumatizado. [17]<\/blockquote>\n Se puede entender por qu\u00e9 los cient\u00edficos como Greenstein y Hawking buscan otras explicaciones en vez de atribuir nuestro universo precisamente ajustado a un Creador. Hawking especula que podr\u00edan existir otros universos no vistos (e imposibles de demostrar), lo cual aumenta la probabilidad de que uno de ellos (el nuestro) se ajuste precisamente a la vida. Sin embargo, dado que su propuesta es especulativa, y no sujeta a verificaci\u00f3n, dif\u00edcilmente se puede llamar \u201ccient\u00edfica\u201d. Aunque \u00e9l tambi\u00e9n es agn\u00f3stico, el astrof\u00edsico brit\u00e1nico Paul Davies descarta la idea de Hawking por ser demasiado especulativa. \u00c9l dice, \u201cUna creencia de este tipo depende de la fe, y no de la observaci\u00f3n\u201d.<\/em> [18]\n Aunque Hawking sigue liderando el esfuerzo por explorar las explicaciones meramente cient\u00edficas de nuestros or\u00edgenes, otros cient\u00edficos, entre ellos muchos agn\u00f3sticos, han reconocido lo que parecen ser pruebas innegables de la existencia de un Creador. Hoyle dijo:<\/p>\n \u201cUna interpretaci\u00f3n de sentido com\u00fan de los hechos sugiere que un superintelecto ha jugado con la f\u00edsica, as\u00ed como la qu\u00edmica y la biolog\u00eda, y que en la naturaleza no hay fuerzas ciegas de las cuales valga la pena hablar\u201d.[19] Aunque Einstein no era religioso, y no cre\u00eda en un Dios personal, \u00e9l llamaba al genio detr\u00e1s del universo \u201cuna inteligencia de una superioridad tal, que comparado a ello, todo el pensamiento y acci\u00f3n sistem\u00e1tica de los seres humanos es una reflexi\u00f3n totalmente insignificante\u201d.<\/em>[20]<\/blockquote>\n El ateo Christopher Hitchens, que pas\u00f3 gran parte de su vida escribiendo y debatiendo en contra de Dios, se qued\u00f3 perplejo ante el hecho de que la vida no podr\u00eda existir si las cosas fuera diferentes por solo \u201cun grado o un pelo\u201d.<\/em> [21]\n Davies reconoce que: Para m\u00ed hay pruebas contundentes de que algo pasa detr\u00e1s de todo esto. Parece como si alguien hubiera ajustado precisamente los n\u00fameros de la naturaleza para crear el Universo…La impresi\u00f3n de haber un dise\u00f1o es abrumadora. [22]<\/blockquote>\n La astronom\u00eda no es el \u00fanico campo en el que la ciencia ha visto pruebas de un dise\u00f1o. Los bi\u00f3logos moleculares han descubierto un dise\u00f1o complejo en el mundo microsc\u00f3pico del ADN. En el siglo pasado, los cient\u00edficos aprendieron que una mol\u00e9cula diminuta llamada ADN es el \u201ccerebro\u201d detr\u00e1s de cada c\u00e9lula de nuestro cuerpo y de todas las cosas vivientes. Sin embargo, mientras m\u00e1s aprenden sobre el ADN, m\u00e1s se asombran de la genialidad que est\u00e1 detr\u00e1s de este.<\/p>\n Los cient\u00edficos que creen que el mundo material es lo \u00fanico que existe (materialistas), como Richard Dawkins, sostienen que el ADN evolucion\u00f3 por medio de la selecci\u00f3n natural sin un Creador. Sin embargo, incluso la mayor\u00eda de los evolucionistas fervientes reconocen que son inexplicables los or\u00edgenes de la complejidad del ADN.<\/p>\n La complejidad del ADN hizo que su codescubridor, Francis Crick, crea que este no se puede haber originado en la Tierra de forma natural. Crick, un evolucionista que cre\u00eda que la vida es demasiado compleja para haberse originado en la Tierra, y tiene que venir del espacio, escribi\u00f3,<\/p>\n Un hombre honesto, armado con todo el conocimiento a nuestra disposici\u00f3n actualmente, solo podr\u00eda decir que de alguna manera los or\u00edgenes de la vida parecen en este momento ser casi un milagro, porque son tantas las condiciones que se tendr\u00edan que haber cumplido para que esta empiece.[23]<\/blockquote>\n La codificaci\u00f3n detr\u00e1s del ADN revela una inteligencia tal que esta sobrepasa nuestra imaginaci\u00f3n. Solo una cabeza de alfiler de ADN contiene informaci\u00f3n equivalente a una pila de libros de bolsillo que dar\u00eda la vuelta al mundo 5,000 veces. Y el ADN funciona como un lenguaje con su propio c\u00f3digo de software. El fundador de Microsoft, Bill Gates, dice que el software del ADN es \u201cmucho, mucho m\u00e1s complejo que cualquier software que nosotros hayamos desarrollado\u201d.<\/em>[24] Dawkins y otros materialistas creen que toda esta complejidad se origin\u00f3 a trav\u00e9s de la selecci\u00f3n natural. Sin embargo, como dijo Crick, la selecci\u00f3n natural no podr\u00eda haber producido la primera mol\u00e9cula. Muchos cient\u00edficos creen que la codificaci\u00f3n dentro de la mol\u00e9cula del ADN indica una inteligencia que supera ampliamente lo que podr\u00eda ocurrir por causas naturales.<\/p>\n A inicios del siglo XXI, el ate\u00edsmo de un l\u00edder ateo, Antony Flew, termin\u00f3 abruptamente cuando \u00e9l estudi\u00f3 la inteligencia que est\u00e1 detr\u00e1s del ADN. Flew explica qu\u00e9 lo hizo cambiar de opini\u00f3n.<\/p>\n Lo que creo que ha hecho el material del ADN es demostrar que la inteligencia tiene que haber participado al juntar estos elementos extraordinariamente diversos. La enorme complejidad con la cual se lograron estos resultados me parece el trabajo de la inteligencia…Ahora me parece que los hallazgos de m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os de investigaci\u00f3n sobre el ADN han proporcionado los materiales para un argumento nuevo y muy potente a favor del dise\u00f1o.[25]<\/blockquote>\n Aunque Flew no era cristiano, \u00e9l reconoci\u00f3 que el \u201csoftware\u201d detr\u00e1s del ADN es demasiado complejo para haberse creado sin un \u201cdise\u00f1ador\u201d. El descubrimiento de la inteligencia incre\u00edble detr\u00e1s del ADN, en palabras de este anterior l\u00edder ateo, ha \u201cproporcionado los materiales para un argumento nuevo y muy potente a favor del dise\u00f1o\u201d.<\/em><\/p>\n \u00bfLos cient\u00edficos est\u00e1n convencidos actualmente de que un Creador ha dejado sus \u201chuellas\u201d en el universo? Aunque muchos cient\u00edficos a\u00fan insisten en dejar a Dios fuera del universo, la mayor\u00eda reconoce las consecuencias religiosas de estos nuevos descubrimientos. En su libro, The Grand Design (El Gran Dise\u00f1o), Stephen Hawking, que no cree en un Dios personal, trata de explicar por qu\u00e9 el universo no necesita un Dios. Sin embargo, al momento de enfrentarse a las evidencias, incluso Hawking ha reconocido que, \u201cTienen que haber connotaciones religiosas. Pero yo creo que la mayor\u00eda de los cient\u00edficos prefiere rehuir del lado religioso\u201d.<\/em>[26] Siendo agn\u00f3stico, Jastrow no ten\u00eda ninguna intenci\u00f3n cristiana detr\u00e1s de sus conclusiones. Sin embargo, \u00e9l reconoce libremente el argumento convincente a favor de un Creador. Jastrow escribe sobre la impresi\u00f3n y desesperaci\u00f3n que sienten los cient\u00edficos que pensaban haber sacado a Dios de su mundo.<\/p>\n Para el cient\u00edfico que ha vivido guiado por su fe en el poder de la raz\u00f3n, la historia termina como una pesadilla. \u00c9l ha escalado las monta\u00f1as de la ignorancia; est\u00e1 a punto de conquistar el pico m\u00e1s alto; al asomarse por la \u00faltima piedra, lo saluda un grupo de te\u00f3logos que han estado sentados all\u00ed hace siglos. [27]<\/blockquote>\n Si hay un Creador superinteligente, surge la pregunta, \u00bfc\u00f3mo es \u00e9l? \u00bfEs solo una Fuerza como en la Guerra de las Galaxias, o es un Ser personal como nosotros? Dado que somos seres personales y relacionales, \u00bfel que nos cre\u00f3 no ser\u00eda tambi\u00e9n personal y relacional?<\/p>\n Muchos cient\u00edficos como Arthur L. Schawlow, Profesor de F\u00edsica en la Universidad de Stanford y ganador del Premio Nobel en f\u00edsica, creen que estos nuevos descubrimientos proporcionan pruebas convincentes de la existencia de un Dios personal. \u00c9l escribi\u00f3, \u201cMe parece que cuando uno considera las maravillas de la vida y el universo, uno debe preguntarse por qu\u00e9 y no solo c\u00f3mo. Las \u00fanicas respuestas posibles son religiosas…Yo me encuentro ante la necesidad de un Dios en el universo y en mi propia vida\u201d.<\/em>[28] Si Dios es personal, y puesto que nos ha dado la habilidad de comunicarnos, \u00bfno esperar\u00edamos que \u00e9l se comunique con nosotros y nos diga por qu\u00e9 estamos aqu\u00ed?<\/p>\n Como hemos visto, la ciencia no puede contestar las preguntas sobre Dios y el sentido de la vida. Sin embargo, dado que la Biblia ten\u00eda raz\u00f3n sobre la creaci\u00f3n a partir de la nada, \u00bftambi\u00e9n es confiable en cuanto a Dios, la vida y qu\u00e9 significa?<\/p>\n Hace dos mil a\u00f1os un hombre camin\u00f3 sobre nuestro planeta que afirm\u00f3 tener las respuestas sobre la vida. Aunque su tiempo aqu\u00ed en la Tierra fue corto, su impacto cambi\u00f3 el mundo, y a\u00fan se siente hoy en d\u00eda. Su nombre es Jesucristo.<\/p>\n Los testigos directos de Jesucristo nos dicen que \u00e9l demostr\u00f3 constantemente tener poderes creativos sobre las leyes de la naturaleza. Nos cuentan que \u00e9l era sabio, humilde y compasivo. \u00c9l cur\u00f3 a los cojos, los sordos y los ciegos. \u00c9l par\u00f3 tormentas violentas instant\u00e1neamente, cre\u00f3 comida desde la nada para los hambrientos, convirti\u00f3 agua en vino en una boda, e incluso resucit\u00f3 a los muertos. Y dicen que despu\u00e9s de su brutal ejecuci\u00f3n, \u00e9l resucit\u00f3 de la muerte.<\/p>\n Tambi\u00e9n nos dicen que Jesucristo es el que lanz\u00f3 las estrellas al cielo, perfeccion\u00f3 nuestro universo para la vida y cre\u00f3 el ADN. \u00bfPodr\u00eda ser \u00e9l a quien se refiri\u00f3 sin saberlo Einstein como la \u201csuperinteligencia\u201d que cre\u00f3 el universo? \u00bfPodr\u00eda ser Jesucristo a quien se refiri\u00f3 Hoyle sin saberlo como el que \u201cjug\u00f3 con la f\u00edsica, la qu\u00edmica y la biolog\u00eda?\u201d<\/p>\n \u00bfEl misterio de qui\u00e9n gener\u00f3 el big bang y la inteligencia del ADN ha sido revelado en el siguiente relato del Nuevo Testamento?<\/p>\n Ahora Cristo es la expresi\u00f3n visible de un Dios invisible. \u00c9l existi\u00f3 antes del inicio de la creaci\u00f3n, pues fue a trav\u00e9s de \u00e9l que todas las cosas se crearon, fueran espirituales o materiales, visibles o invisibles. A trav\u00e9s de \u00e9l, y para \u00e9l, tambi\u00e9n fueron creados el poder y el dominio, la propiedad y la autoridad. De hecho, todas las cosas fueron creadas a trav\u00e9s de \u00e9l, y para \u00e9l…La vida empez\u00f3 desde la nada a trav\u00e9s de \u00e9l, y la vida desde la muerte empez\u00f3 a trav\u00e9s de \u00e9l, y entonces, con raz\u00f3n \u00e9l es llamado el Se\u00f1or de todo. [29]<\/blockquote>\n Jes\u00fas habl\u00f3 con autoridad sobre el amor de Dios por nosotros y la raz\u00f3n por la que nos cre\u00f3. \u00c9l dijo que \u00e9l tiene un plan para nuestras vidas, y ese plan est\u00e1 centrado en una relaci\u00f3n con \u00e9l. Pero para que esa relaci\u00f3n sea posible, Jes\u00fas tuvo que morir en la cruz por nuestros pecados. Y fue necesario que \u00e9l resucite de la muerte para que nosotros tambi\u00e9n podamos tener una vida despu\u00e9s de la muerte. [30] Si Jes\u00fas fue el Creador, \u00e9l con toda certeza tendr\u00eda el poder sobre la vida y la muerte. Y los m\u00e1s cercanos a \u00e9l dicen que lo vieron vivo despu\u00e9s de haber muerto y estar enterrado por tres d\u00edas.<\/p>\n El ap\u00f3stol Pablo nos dice que la vida despu\u00e9s de la muerte empez\u00f3 a trav\u00e9s de Jesucristo. Los testigos directos de Jesucristo realmente hablaban y actuaban como si ellos creyeran que \u00e9l resucit\u00f3 f\u00edsicamente de la muerte despu\u00e9s de su crucifixi\u00f3n. Si ellos estaban equivocados, el cristianismo se fund\u00f3 sobre la base de una mentira.Pero si ten\u00edan raz\u00f3n, dicho milagro ser\u00eda una prueba de todo lo que dijo Jes\u00fas sobre Dios, sobre s\u00ed mismo y sobre nosotros.<\/p>\n \u00bfDebemos creer en la resurrecci\u00f3n de Jes\u00fas \u00fanicamente basados en la fe o hay pruebas hist\u00f3ricas s\u00f3lidas? Varios esc\u00e9pticos han estudiado los registros hist\u00f3ricos a fin de probar la falsedad del relato de la resurrecci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 descubrieron?<\/p>\n Haga clic aqu\u00ed para ver las pruebas de la afirmaci\u00f3n m\u00e1s fant\u00e1stica que jam\u00e1s se ha hecho – \u00a1la resurrecci\u00f3n de Jesucristo! [http:\/\/y-jesus.org\/spanish\/wwrj\/6-se-levanto-jesus-de-entre-los-muertos\/]\n Einstein no cre\u00eda que fuera posible. Stephen Hawking dijo que podr\u00eda ser el mayor descubrimiento cient\u00edfico de todos los tiempos. \u00bfCu\u00e1l es el descubrimiento que ha desconcertado a las mejores mentes cient\u00edficas del siglo pasado, y por qu\u00e9 los ha hecho reconsiderar los or\u00edgenes de nuestro universo?\u00a0 Nuevos telescopios, m\u00e1s potentes, han revelado misterios de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1022,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_landing.php","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"class_list":{"0":"post-1322","1":"page","2":"type-page","3":"status-publish","5":"entry"},"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"coauthors":[],"author_meta":{"author_link":"https:\/\/y-jesus.org\/spanish\/author\/admin\/","display_name":"admin"},"relative_dates":{"created":"Publicado 11 a\u00f1os hace","modified":"Actualizado 7 a\u00f1os hace"},"absolute_dates":{"created":"Publicado el abril 14, 2015","modified":"Actualizado el diciembre 23, 2018"},"absolute_dates_time":{"created":"Publicado el abril 14, 2015 4:27 pm","modified":"Actualizado el diciembre 23, 2018 9:02 pm"},"featured_img_caption":"","featured_img":false,"series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/spanish\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/spanish\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/spanish\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/spanish\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/spanish\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/spanish\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1322\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/spanish\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/spanish\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Todo desde la Nada<\/h4>\n
Dise\u00f1ado Precisamente para la Vida<\/h4>\n
\u00bfAccidente o Milagro?<\/h4>\n
ADN: El Lenguaje de la Vida<\/h4>\n
Las Huellas de un Creador<\/h4>\n
\u00bfUn Creador Personal?<\/h4>\n
\u00bfJes\u00fas Realmente Resucit\u00f3?<\/h4>\n
Endnotes \u2013 Has Science Discovered God?<\/h3>\n
\n