La señora de Jesús
La parte más jugosa de la conspiración Da Vinci es la afirmación de que Jesús y María Magdalena tuvieron un matrimonio secreto que produce un hijo, perpetuando su sangre. Es más, el útero de María Magdalena, llevando la descendencia de Jesús, es presentado en el libro como el legendario Santo Grial, un secreto estrechamente sostenido por una organización católica llamada el Priorato de Sion. Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo y Leonardo Da Vinci fueron todos citados como miembros.
Romance, escándalo, intriga. Excelente material para una teoría de conspiración. Pero, ¿es verdad? Veamos lo que dicen los estudiosos.
Un artículo de la revista Newsweek, que resume las opiniones principales de los estudiosos, concluyó que la teoría de que Jesús y María Magdalena estaban secretamente casados no tiene bases históricas.15 La propuesta establecida en el Código Da Vinci esta construida principalmente sobre un solitario versículo en el evangelio de Felipe que indica que Jesús y María eran compañeros. En el libro, Teabing trata de construir un caso de que la palabra compañero (koinonos) podría significar cónyuge. Pero la teoría de Teabing no es aceptada por los eruditos.
También hay un solo versículo en el evangelio de Felipe que dice que Jesús besó a María. Saludar a los amigos con un beso era común en el siglo primero, y no tenía connotación sexual. Pero incluso si la interpretación del Código Da Vinci es correcta, no existe otro documento histórico que confirme la teoría. Y ya que el evangelio de Felipe es un documento falsificado escrito 150-220 años después de Cristo por un autor desconocido, su declaración sobre Jesús no es históricamente fiable.
Quizás los Gnósticos sintieron que el Nuevo Testamento era un poco tímido en romance y decidieron descararlo un poco. Cualquiera que fuera la razón, este aislado y oscuro versículo escrito dos siglos después de Cristo no es mucho para basar una teoría de conspiración sobre él. Interesante lectura quizás, pero definitivamente no historia.
En cuanto al Santo Grial y el Priorato de Sion, los relatos ficticios de Brown otra vez distorsionaron la historia. La leyenda del Santo Grial era supuestamente la copa de Jesús en su última cena, y no tenía nada que ver con María Magdalena. Y Leonardo Da Vinci nunca podría haber conocido sobre el Priorato de Sion, ya que no fue fundado hasta 1956, 473 años después de su muerte. Otra vez, interesante ficción, pero falsa historia.
Los documentos “secretos”
Pero, ¿qué hay de la revelación de Teabing de “miles de documentos secretos” que prueban que el cristianismo es un engaño? ¿Puede esto ser cierto?
Si hubo tales documentos, los estudiosos que se oponen al cristianismo tendrían un día de campo con ellos. Escritos fraudulentos que fueron rechazados por la iglesia primitiva por opiniones heréjes no son un secreto, habiendo sido conocidos por siglos. No hay sorpresa allí. Ellos nunca han sido considerados parte de los escritos auténticos de los apóstoles.
Y si Brown (Teabing) se esta refiriendo a los apócrifos, o evangelios de la infancia, ese gato esta también fuera de la bolsa. Ellos no son secretos, ni refutan el cristianismo. El estudioso en el Nuevo Testamento Raymond Brown ha dicho de los evangelios gnósticos:
“No aprendimos ni un solo hecho nuevo comprobable sobre el ministerio histórico de Jesús, y solo unos pocos dichos nuevos que podrían quizás haber sido de él.”18
A diferencia de los evangelios gnósticos, cuyos autores son desconocidos y que no fueron testigos oculares, el Nuevo Testamento que tenemos hoy ha pasado numerosas pruebas de autenticidad. El contraste es devastador para aquellos presionando teorías conspiradoras. El historiador del Nuevo Testamento F.F. Bruce escribió:
“No hay un cuerpo de la literatura antigua en el mundo que goce tal riqueza y buen testimonio textual como el Nuevo Testamento”19
El estudioso del Nuevo Testamento Bruce Metzger reveló porque el evangelio de Tomás no fue aceptado por la iglesia primitiva:
“No es correcto decir que el evangelio de Tomás fue excluido por algún decreto por parte de un concilio: la manera correcta de ponerlo es, ¡el evangelio de Tomás se excluye a si mismo! No armoniza con otros testimonios sobre Jesús que los primeros cristianos aceptaron como de confianza.”17