Esto nos trae a nuestro segundo tema; ¿por qué fueron destruidos y excluidos del Nuevo Testamento estos misteriosos evangelios gnósticos? En el libro, Teabing afirma que los escritos gnósticos fueron eliminados por 50 comisionados bíblicos autorizados por Constantino y el concilio. Él emocionadamente le dice a Neveu:

“Porque Constantino actualizo el estado de Jesús casi cuatro siglos después de la muerte de Jesús, miles de documentos ya existían relatando su vida como un hombre mortal. Para reescribir los libros de historia, Constantino sabía que necesitaría un golpe audaz. De esto brotó el momento más profundo en la historia cristiana. …Constantino encargó y financió una nueva Biblia, que omitía esos evangelios que hablaban de los rasgos humanos de Cristo y exageró aquellos evangelios que lo hacían endiosar.  Los evangelios primeros fueron prohibidos, reunidos y quemados.”⁷

¿Son estos escritos gnósticos la historia real de Jesucristo? Echemos una mirada mas profunda para ver si podemos separar la verdad de la ficción.

“Conocedores” Secretos

Los evangelios gnósticos son atribuidos a un grupo conocido como (gran sorpresa aquí) los Gnósticos. Su nombre viene de la palabra griega gnosis, que significa “conocimiento”. Estas personas pensaron que tenían un secreto, un conocimiento especial escondido de la gente común.

De los 52 escritos, solo cinco son realmente considerados como evangelios. Como veremos, estos tan llamados evangelios son notablemente diferentes de los evangelios del Nuevo Testamento, Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

Como el cristianismo se difundió, los gnósticos mezclaron algunas doctrinas y elementos del cristianismo dentro de sus creencias, convirtiendo el gnosticismo en un cristianismo falso. Tal vez lo hicieron para seguir reclutando en número y hacer de Jesús el afiche de un niño para su causa. Sin embargo, por su sistema de pensamiento para encajar con el cristianismo, Jesús necesitaba ser reinventado, desnudarse de ambas su humanidad y su absoluta deidad.

En The Oxford History of Christianity (La Historia del Cristianismo de Oxford) John McManners escribió acerca de la mezcla de los Gnósticos y el cristianismo y creencias míticas.

“El Gnosticismo fue (y sigue siendo) una teosofía con muchos ingredientes. Ocultismo  y misticismo oriental se fundieron con astrología, magia. … Ellos recopilaron dichos de Jesús moldeados para encajar con su propia interpretación (como en el evangelio de Tomás), y ofrecieron a sus partidarios una alternativa o forma rival del cristianismo.”⁸

Críticos tempranos.

Contrario a las afirmaciones de Brown, no fue Constantino quien marco a los creyentes gnósticos como herejes, fueron los mismos apóstoles. Una suave tensión de la filosofía estaba ya creciendo en el primer siglo solo décadas después de la muerte de Jesús. Los apóstoles, en sus enseñanzas y escritos, fueron a grandes longitudes para condenar estas creencias al ser opuestas a la verdad de Jesús, de quien ellos fueron testigos presenciales.

Mire, por ejemplo lo que el apóstol Juan escribió casi al final del primer siglo:

“¿Quién es el mentiroso sino el que niega que Jesús es el Cristo? Es el anticristo, el que niega al Padre y al Hijo.” (1 Juan 2:22 NVI)

Siguiendo las enseñanzas de los apóstoles, los líderes de la iglesia primitiva unánimemente condenaron a los gnósticos como una secta. El padre de la iglesia Ireneo, escribiendo 140 años antes del Concilio de Nicea, confirmó que los gnósticos fueron condenados por la iglesia como herejes. Él también rechazó sus “evangelios”. Sin embargo, refiriéndose a los cuatro evangelios del Nuevo Testamento, él dijo: “No es posible que los evangelios puedan ser más o menos en número de lo que son.”⁹

Un teólogo de origen cristiano escribió esto a principios del tercer siglo, más de cien años antes de Nicea:

“Yo conozco un cierto evangelio llamado ‘El evangelio según Tomás’ y ‘El evangelio según Matías’, y muchos otros hemos leído – para que no seamos de ninguna manera considerados ignorantes por causa de aquellos que imaginan que poseen algún conocimiento si están familiarizados con estos. No obstante, entre todos estos, nosotros hemos aprobado únicamente lo que la iglesia ha reconocido, que es que solo cuatro evangelios deberían ser aceptados.”¹⁰

Allí lo tenemos en palabras de un muy respetado líder de la iglesia primitiva. Los gnósticos fueron reconocidos como una secta no cristiana mucho antes del Concilio de Nicea. Pero hay más evidencia poniendo en duda las afirmaciones hechas en El Código Da Vinci.

¿Quién es Machista?

Brown sugiere que uno de los motivos de la presunta prohibición de Constantino de los escritos gnósticos fue un deseo de reprimir a las mujeres en la iglesia. Irónicamente, es el evangelio gnóstico de Tomás que degrada a las  mujeres.  Concluye (supuestamente citando a Pedro) con este declaración sorprendente: “Dejemos a María ir lejos de nosotros, porque las mujeres no son dignas de vida.” Entonces Jesús supuestamente le dice a Pedro que él va a hacer a María un hombre para que entonces ella pueda entrar en el Reino de los cielos. Lea: las mujeres son inferiores. Con sentimientos  como esos en muestra, es difícil concebir a los escritos gnósticos como un grito de batalla para la liberación de las mujeres.

En marcado contraste, el Jesús de los evangelios bíblicos siempre trató a las mujeres con dignidad y respeto. Versos revolucionarios como este encontrado dentro del Nuevo Testamento han sido  fundamentales para intentar levantar el estatus de la mujer:

“Ya no hay judío ni griego, esclavo ni libre, hombre ni mujer, sino que todos ustedes son uno solo en Cristo Jesús” (Gálatas 3:28, NVI)

Autores Misteriosos

Cuando se trata de los evangelios gnósticos, casi cada libro lleva el nombre de un personaje del Nuevo Testamento: el evangelio de Felipe, el evangelio de Pedro, el evangelio de María, el evangelio de Judas, y así continua. (Suena un poco como la asistencia en una escuela parroquial.) Estos son los libros en los cuales están basadas las teorías de conspiración como la de El Código Da Vinci. Pero, ¿fueron ellos escritos por sus aparentes autores?

Los evangelios gnósticos son fechados alrededor de 110  a 300 años después de Cristo, y ningún erudito creíble cree que alguno de ellos pudo haber sido escrito por sus homónimos. En  el detallado The Nag Hammadi Library de James M. Robinson, aprendemos que los evangelios gnósticos fueron escritos por  “autores no relacionados en gran parte y anónimos.”¹² El Dr. Darrel L. Bock, catedrático en estudios del Nuevo Testamento en el Seminario Teológico de Dallas, escribió:

“El grueso de este material esta a unas pocas generaciones eliminado de los fundamentos de la fe cristiana, un punto vital de recordar cuando evaluamos los contenidos.”¹³

El erudito en el Nuevo Testamento Norman Geisler comentó en dos escritos gnósticos, el evangelio de Pedro y los Hechos de Juan. (Estos escritos gnósticos no deben ser confundidos con los libros del Nuevo Testamento escritos por Juan y Pedro.):

“Los escritos gnósticos no fueron escritos por los apóstoles, pero por hombres en el segundo siglo (y más tarde) pretendiendo usar la autoridad apostólica para presentar sus propias enseñanzas. Hoy podemos llamar a esto fraude y falsificación.”¹⁴

Los evangelios gnósticos no son relatos históricos de la vida de Jesús pero en cambio son principalmente dichos esotéricos, envueltos en misterio, dejando fuera detalles históricos tales como nombres, lugares y eventos. Esto esta en sorprendente contraste con los evangelios del Nuevo Testamento,  los que contienen innumerables hechos históricos sobre la vida, ministerio y palabras  de Jesús.

La señora de Jesús

La  parte más jugosa de la conspiración Da Vinci es la afirmación de que Jesús y María Magdalena tuvieron un matrimonio secreto que produce un hijo, perpetuando su sangre. Es más, el útero de María Magdalena, llevando la descendencia de Jesús, es presentado en el libro como el legendario Santo Grial, un secreto estrechamente sostenido por una organización católica llamada el Priorato de Sion. Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo y Leonardo Da Vinci fueron todos citados como miembros.

Romance, escándalo, intriga.  Excelente material para una teoría de conspiración. Pero, ¿es verdad? Veamos lo que dicen los estudiosos.

Un artículo de la revista Newsweek, que resume las opiniones principales de los estudiosos, concluyó que la teoría de que  Jesús y María Magdalena estaban secretamente casados no tiene bases históricas.¹⁵ La propuesta establecida en el Código Da Vinci esta construida principalmente sobre un solitario versículo en el evangelio de Felipe que indica que Jesús y María eran compañeros. En el libro, Teabing trata de construir un caso de que la palabra compañero (koinonos) podría significar cónyuge. Pero la teoría de Teabing no es aceptada por los eruditos.

También hay un solo versículo en el evangelio de Felipe que dice que Jesús besó a María. Saludar a los amigos con un beso era común en el siglo primero, y no tenía connotación sexual. Pero incluso si la interpretación del Código Da Vinci es correcta, no existe otro documento histórico que confirme la teoría. Y ya que el evangelio de Felipe es un documento falsificado escrito 150-220 años después de Cristo por un autor desconocido, su declaración sobre Jesús no es históricamente fiable.

Quizás los Gnósticos sintieron que el Nuevo Testamento era un poco tímido en romance y decidieron descararlo un poco. Cualquiera que fuera la razón, este aislado y oscuro versículo escrito dos siglos después de Cristo no es mucho para basar una teoría de conspiración sobre él. Interesante lectura quizás, pero definitivamente no historia.

En cuanto al Santo Grial y el Priorato de Sion, los relatos ficticios de Brown otra vez distorsionaron la historia. La leyenda del Santo Grial era supuestamente la copa de Jesús en su última cena, y no tenía nada que ver con María Magdalena. Y Leonardo Da Vinci nunca podría haber conocido sobre el Priorato de Sion, ya que no fue fundado hasta 1956, 473 años después de su muerte. Otra vez, interesante ficción, pero falsa historia.

Los documentos “secretos”

Pero, ¿qué hay de la revelación de Teabing de “miles de documentos secretos” que prueban que el cristianismo es un engaño? ¿Puede esto ser cierto?

Si hubo tales documentos, los estudiosos que se oponen al cristianismo tendrían un día de campo con ellos. Escritos fraudulentos que fueron rechazados por la iglesia primitiva por opiniones heréjes no son un secreto, habiendo sido conocidos  por siglos. No hay sorpresa allí. Ellos nunca han sido considerados parte de los escritos auténticos de los apóstoles.

Y si Brown (Teabing) se esta refiriendo a los apócrifos, o evangelios de la infancia, ese gato esta también fuera de la bolsa. Ellos no son secretos, ni refutan el cristianismo. El estudioso en el Nuevo Testamento Raymond Brown ha dicho de los evangelios gnósticos:

“No aprendimos ni un solo hecho nuevo comprobable sobre el ministerio histórico de Jesús, y solo unos pocos dichos nuevos que podrían quizás haber sido de él.”¹⁸

A diferencia de los evangelios gnósticos, cuyos autores son desconocidos y que no fueron testigos oculares, el Nuevo Testamento que tenemos hoy ha pasado numerosas pruebas de autenticidad. El contraste es devastador para aquellos presionando teorías conspiradoras. El historiador del Nuevo Testamento F.F. Bruce escribió:

“No hay un cuerpo de la literatura antigua en el mundo que goce tal riqueza y buen testimonio textual como el Nuevo Testamento”¹⁹

El estudioso del Nuevo Testamento Bruce Metzger reveló porque el evangelio de Tomás no fue aceptado por la iglesia primitiva:

“No es correcto decir que el evangelio de Tomás fue excluido por algún decreto por parte de un concilio: la manera correcta de ponerlo es, ¡el evangelio de Tomás se excluye a si mismo! No armoniza con otros testimonios sobre Jesús que los primeros cristianos aceptaron como de confianza.”¹⁷

Historia del  Veredicto

Entonces, ¿qué vamos a concluir a cerca de las varias teorías de conspiración sobre Jesucristo? Karen King, catedrática en historia eclesiástica en Harvard, ha escrito varios libros sobre los evangelios gnósticos, incluyendo el evangelio de María Magdalena y ¿Qué es Gnosticismo? King, a pesar de ser  una fuerte defensora de las enseñanzas gnósticas, concluyó: “Estas nociones sobre la teoría de la conspiración… son todas ideas marginales que no tienen base histórica.”²⁰

A pesar de la falta de evidencia histórica, las teorías de conspiración seguirán vendiendo millones de libros y establecerán records de taquilla. Estudiosos en campos relacionados, algunos cristianos y otros sin fe del todo, han disputado las afirmaciones del Código Da Vinci. Sin embargo, los fácilmente influenciados seguirán preguntándose; ¿podría haber algo allí después de todo?

El galardonado periodista de televisión Frank Sesno preguntó a un panel de estudiosos históricos sobre la fascinación que la gente tiene con las teorías de conspiración. El catedrático Stanley Kutler de la Universidad de Wisconsin respondió: “Todos amamos el misterio-pero amamos las conspiraciones más.”²¹

Por lo tanto, si queremos leer una gran teoría de conspiración sobre Jesús, la novela de Dan Brown, El Código Da Vinci, puede ser el boleto justo para usted. Pero si usted quiere leer los relatos verdaderos de Jesucristo, entonces Mateo, Marcos, Lucas y Juan te llevaran de vuelta a lo que los testigos oculares vieron, oyeron y escribieron. ¿A quién preferiría creerle usted?