Alguns dos coment\u00e1rios foram impressionantes. No programa de TV nacional, o Dr. Crossan n\u00e3o apenas lan\u00e7ou d\u00favida sobre mais de 80% das declara\u00e7\u00f5es de Jesus como tamb\u00e9m negou a divindade, os milagres e a ressurrei\u00e7\u00e3o atribu\u00eddos a Jesus. Jennings ficou claramente intrigado pela imagem de Jesus apresentada por Crossan.<\/p>\n\n\n\n
A busca pela verdadeira hist\u00f3ria da B\u00edblia sempre \u00e9 not\u00edcia, motivo pelo qual todo ano as revistas Time e Newsweek trazem uma mat\u00e9ria de capa sobre Maria, Jesus, Mois\u00e9s e Abra\u00e3o. Ou\u2014quem sabe?\u2014talvez a mat\u00e9ria deste ano seja “Bob: a hist\u00f3ria n\u00e3o contada do 13\u00ba disc\u00edpulo desconhecido”.<\/p>\n\n\n\n
Trata-se de entretenimento e, portanto, a investiga\u00e7\u00e3o nunca terminar\u00e1 nem render\u00e1 respostas, pois isso acabaria com o assunto para o futuro. Em vez disso, pessoas com opini\u00f5es radicalmente diferentes s\u00e3o reunidas como em um epis\u00f3dio de Survivor, embaralhando a quest\u00e3o em vez de trazer mais clareza.<\/p>\n\n\n\n
Mas o relat\u00f3rio de Jennings enfocou um aspecto que merece ser levado a s\u00e9rio. Crossan afirmou que os relatos originais de Jesus foram embelezados pela tradi\u00e7\u00e3o oral e n\u00e3o haviam sido escritos at\u00e9 depois da morte dos ap\u00f3stolos. Assim, eles seriam altamente n\u00e3o confi\u00e1veis e n\u00e3o poderiam nos oferecer uma imagem precisa do verdadeiro Jesus. Como saberemos se isso realmente \u00e9 verdade?<\/p>\n\n\n\n
Clique aqui para ler a p\u00e1gina 2 de 10 sobre “Os evangelhos s\u00e3o verdadeiros?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Ent\u00e3o, o que as evid\u00eancias mostram? Come\u00e7amos com duas perguntas simples: Quando foram escritos os documentos originais do Novo Testamento? E quem os escreveu?<\/p>\n\n\n\n A import\u00e2ncia dessas perguntas \u00e9 \u00f3bvia. Se os relatos de Jesus foram escrito ap\u00f3s a morte das testemunhas oculares, ningu\u00e9m p\u00f4de confirmar sua precis\u00e3o. Mas se os relatos do Novo Testamento foram sido escritos enquanto os ap\u00f3stolos originais ainda estavam vivos, sua autenticidade poderia ser estabelecida. Pedro poderia se defender de uma falsa afirma\u00e7\u00e3o atribu\u00edda a ele dizendo, “Ei, n\u00e3o escrevi isso”. E Mateus, Marcos, Lucas e Jo\u00e3o poderiam responder a perguntas ou desafios relacionados aos seus relatos sobre Jesus.<\/p>\n\n\n\n Os autores do Novo Testamento afirmaram terem sido testemunhas oculares dos relatos de Jesus. O ap\u00f3stolo Pedro declarou o seguinte em uma carta: “Porque n\u00e3o vos fizemos saber a virtude e a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo, seguindo f\u00e1bulas artificialmente compostas; mas n\u00f3s mesmos vimos a sua majestade” (2 Pedro 1:16 NLT).<\/p>\n\n\n\n Uma grande parte do Novo Testamento \u00e9 composta pelas 13 cartas de Paulo para jovens da igreja. As cartas de Paulo, datadas da metade dos anos 40 e da metade dos anos 60 (anos 12 a 33 depois de Cristo), constituem as primeiras testemunhas da vida e dos ensinamentos de Jesus. Will Durant escreveu sobre a hist\u00f3rica import\u00e2ncia das cartas de Paulo: “A evid\u00eancia crist\u00e3 de Cristo come\u00e7a com as cartas atribu\u00eddas a S\u00e3o Paulo. \u2026 Ningu\u00e9m questionou a exist\u00eancia de Paulo, ou seus repetidos encontros com Pedro, Thiago e Jo\u00e3o; e Paulo admitia enciumadamente que esses homens haviam conhecido pessoalmente o Cristo.”[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 3 de 10 sobre “Os evangelhos s\u00e3o verdadeiros?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Em livros, revistas e document\u00e1rios da TV, o Semin\u00e1rio de Investiga\u00e7\u00e3o sobre Jesus sugere que os Evangelhos foram escritos entre os anos 130 a 150 d.C. por autores desconhecidos. Se essas datas estiverem corretas, haveria uma lacuna de aproximadamente 100 anos ap\u00f3s a morte de Cristo (estudiosos situam a morte de Jesus entre os anos 30 e 33 d.C.). E, uma vez que todas as testemunhas oculares estariam mortas, os Evangelhos s\u00f3 poderiam ter sido escritos por autores desconhecidos, fraudulentos.<\/p>\n\n\n\n Portanto, quais evid\u00eancias temos em rela\u00e7\u00e3o a quando os relatos do Evangelho de Jesus foram realmente escritos? O consenso da maioria dos estudiosos \u00e9 que os Evangelhos foram escritos por ap\u00f3stolos durante primeiro s\u00e9culo. Eles mencionam diversas raz\u00f5es que ser\u00e3o analisadas mais adiante neste artigo. Por enquanto, observe no entanto que tr\u00eas formas iniciais de evid\u00eancia parecem criar uma base s\u00f3lida para as conclus\u00f5es deles:<\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 4 de 10 sobre “Os evangelhos s\u00e3o verdadeiros?<\/a>“<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n O arque\u00f3logo b\u00edblico William Albright concluiu, na base de sua pesquisa, que todos os livros do Novo Testamento foram escritos enquanto a maioria dos ap\u00f3stolos ainda estava viva. Segundo ele, \u201cJ\u00e1 podemos afirmar enfaticamente que n\u00e3o existe mais nenhuma base s\u00f3lida para atribuir a data de qualquer livro a depois de 80 d.C., ou seja, duas gera\u00e7\u00f5es inteiras antes da data entre 130 e 150 d.C., dada pelos cr\u00edticos atuais mais radicais do Novo Testamento”.[4]<\/a> Em outro ponto, Albright situa a escrita de todo o Novo Testamento “provavelmente entre 50 d.C. e 75 d.C.”[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n O estudioso John A. T. Robinson, notoriamente c\u00e9tico, atribui ao Novo Testamento uma data anterior \u00e0quela afirmada at\u00e9 mesmo pelos estudiosos mais conservadores. Em Redating the New Testament<\/em> (A Redata\u00e7\u00e3o do Novo Testamento), Robinson afirma que a maior parte do Novo Testamento foi escrita entre 40 d.C. e 65 d.C. Isso significa que ele teria sido escrito sete anos ap\u00f3s o per\u00edodo em que Cristo viveu.[6]<\/a>Se isso for verdade, quaisquer erros hist\u00f3ricos teriam sido imediatamente apontados tanto por testemunhas oculares como por inimigos do Cristianismo.<\/p>\n\n\n\n Assim, vamos ver a trilha de pistas que nos leva dos documentos originais \u00e0s nossas c\u00f3pias atuais do Novo Testamento.<\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 5 de 10 sobre “Os evangelhos s\u00e3o verdadeiros?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Os escritos originais dos ap\u00f3stolos foram reverenciados. Eles foram estudados, compartilhados, cuidadosamente preservados e armazenados como um tesouro escondido pelas igrejas.<\/p>\n\n\n\n Mas, infelizmente, os confiscos romanos, a passagem de 2000 anos e a segunda lei da termodin\u00e2mica cobraram seu pre\u00e7o. Ent\u00e3o, hoje, o que temos desses escritos originais? Nada. Os manuscritos originais se foram (embora, sem d\u00favida, toda semana estudiosos da B\u00edblia sintonizem no programa de TV Antiques Roadshow <\/em>esperando que um manuscrito seja descoberto).<\/p>\n\n\n\n Ainda assim, o Novo Testamento n\u00e3o est\u00e1 sozinho nesse destino; nenhum outro documento compar\u00e1vel da hist\u00f3ria antiga continua existindo atualmente. Os historiadores n\u00e3o s\u00e3o incomodados pela falta de manuscritos originais, uma vez que t\u00eam c\u00f3pias confi\u00e1veis para examinar. Mas existem c\u00f3pias antigas do Novo Testamento dispon\u00edveis e, se existem, elas s\u00e3o fi\u00e9is aos originais?<\/p>\n\n\n\n Conforme o n\u00famero de igrejas se multiplicava, centenas de c\u00f3pias eram cuidadosamente feitas sob a supervis\u00e3o dos l\u00edderes da igreja. Cada carta foi meticulosamente escrita \u00e0 tinta em pergaminho ou papiro. E assim, atualmente, estudiosos podem examinar as c\u00f3pias sobreviventes (e as c\u00f3pias das c\u00f3pias, e as c\u00f3pias das c\u00f3pias das c\u00f3pias\u2014voc\u00ea entendeu) para determinar a autenticidade e chegar muito perto dos documentos originais.<\/p>\n\n\n\n De fato, os acad\u00eamicos que estudam literatura antiga desenvolveram a ci\u00eancia da cr\u00edtica textual para examinar documentos como A Odisseia<\/em>, comparando-os a outros documentos antigos para determinar sua precis\u00e3o. Mais recentemente, o historiador militar Charles Sanders ampliou a cr\u00edtica textual desenvolvendo um teste dividido em tr\u00eas partes que analisa n\u00e3o apenas a fidelidade da c\u00f3pia, mas tamb\u00e9m a credibilidade dos autores. Os testes s\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n Vamos ver o que acontece quando aplicamos esses testes aos primeiros manuscritos do Novo Testamento.<\/p>\n\n\n\n Este teste compara um documento a outros documentos hist\u00f3ricos antigos do mesmo per\u00edodo. Ele questiona:<\/p>\n\n\n\n Imagine se tiv\u00e9ssemos apenas duas ou tr\u00eas c\u00f3pias dos manuscritos originais do Novo Testamento. A amostragem seria t\u00e3o pequena que n\u00e3o poder\u00edamos confirmar sua precis\u00e3o. Por outro lado, se temos centenas ou at\u00e9 mesmos milhares de c\u00f3pias, podemos facilmente disseminar erros de documentos mal transmitidos.<\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o, como o Novo Testamento se compara a outros escritos antigos considerando-se o n\u00famero de c\u00f3pias e o intervalo em rela\u00e7\u00e3o aos originais? Atualmente, existem mais de 5000 manuscritos do Novo Testamento no idioma grego original. Quando contamos tradu\u00e7\u00f5es para outros idiomas, o n\u00famero \u00e9 espantoso: 24.000 \u2014 datadas dos s\u00e9culos II a IV.<\/p>\n\n\n\n Compare isso ao segundo manuscrito hist\u00f3rico antigo mais bem documentado, a Il\u00edada de Homero, com 643 c\u00f3pias.[8]<\/a> E lembre-se de que a maioria dos trabalhos hist\u00f3ricos antigos t\u00eam muito menos c\u00f3pias existentes do que esse (geralmente, menos de 10). O estudioso do Novo Testamento Bruce Metzger ressalta, “Em contraste com esses n\u00fameros [de outros manuscritos antigos], a cr\u00edtica textual do Novo Testamento \u00e9 atrapalhada pela integridade do material”.[9]<\/a><\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 6 de 10 sobre “Os evangelhos s\u00e3o verdadeiros?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n N\u00e3o apenas o n\u00famero de manuscritos \u00e9 significativo, mas tamb\u00e9m o intervalo de tempo transcorrido entre quando o original foi escrito e a data da c\u00f3pia. Ao longo de mil anos de c\u00f3pias, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel dizer no qu\u00ea um texto poderia se transformar. Mas quando se trata de cem anos, a hist\u00f3ria \u00e9 diferente.<\/p>\n\n\n\n O cr\u00edtico alem\u00e3o Ferdinand Christian Baur (1792\u20131860) certa vez afirmou que o Evangelho de Jo\u00e3o n\u00e3o havia sido escrito por volta de 160 d.C. e, portanto, n\u00e3o poderia ter sido escrito por Jo\u00e3o. Isso, se for verdade, n\u00e3o questionaria apenas os escritos de Jo\u00e3o, mas tamb\u00e9m lan\u00e7aria suspeita sobre todo o Novo Testamento. Mas ent\u00e3o, quando um esconderijo dos fragmentos em papiro do Novo Testamento foi descoberto no Egito, no meio estava um fragmento do Evangelho de Jo\u00e3o (especificamente, P52: Jo\u00e3o 18:31-33) datado de aproximadamente 25 anos depois que Jo\u00e3o havia escrito o original.<\/p>\n\n\n\n Metzger explicou que, \u201cassim como Robinson Cruso\u00e9, que viu uma \u00fanica pegada na areia e concluiu que havia outro ser humano, com dois p\u00e9s, presente na ilha junto com ele, o fragmento P52 prova a exist\u00eancia e o uso do Quarto Evangelho durante a primeira metade do s\u00e9culo II em uma prov\u00edncia ao longo do Nilo, muito afastada do local de escrita tradicional (\u00c9feso, na \u00c1sia Menor).”[10]<\/a>Achado ap\u00f3s achado, a arqueologia desvendou c\u00f3pias de grandes partes do Novo Testamento, datadas de at\u00e9 150 anos ap\u00f3s os originais.[11]<\/a><\/p>\n\n\n\n Muitos outros documentos antigos t\u00eam intervalos de 400 a 1400 anos. Por exemplo, a Po\u00e9tica de Arist\u00f3teles foi escrita por volta de 343 a.C., e a primeira c\u00f3pia \u00e9 datada de 1100 d.C., sendo que existem apenas cinco c\u00f3pias. E, ainda assim, ningu\u00e9m sai em busca do hist\u00f3rico Plat\u00e3o, afirmando que na verdade ele era um bombeiro, e n\u00e3o um fil\u00f3sofo.<\/p>\n\n\n\n De fato, existe um corpo quase completo da B\u00edblia chamado Codex Vaticanus, que foi escrito somente cerca de 250 a 300 anos depois da escrita original dos ap\u00f3stolos. O corpo completo mais antigo conhecido do Novo Testamento em um manuscrito uncial antigo \u00e9 chamado Codex Sinaiticus que, agora, est\u00e1 guardado no Museu Brit\u00e2nico.<\/p>\n\n\n\n Assim como o Codex Vaticanus, ele \u00e9 datado do s\u00e9culo IV. Voltando ao in\u00edcio da hist\u00f3ria crist\u00e3, o Vaticanus e o Sinaiticus s\u00e3o como outros manuscritos b\u00edblicos no sentido em que diferem minimamente um do outro e nos oferecem uma imagem muito boa do que os documentos originais devem ter dito.<\/p>\n\n\n\n At\u00e9 mesmo o cr\u00edtico acad\u00eamico John A. T. Robinson admitiu que “a integridade dos manuscritos e, acima de tudo, o curto intervalo entre a escrita original e as primeiras c\u00f3pias existentes, tornam o Novo Testamento de longe o texto mais certificado de qualquer escrito antigo no mundo.”[12]<\/a>O professor de Direito John Warwick Montgomery afirmou que “ser c\u00e9tico em rela\u00e7\u00e3o ao texto resultante dos livros do Novo Testamento \u00e9 permitir que toda a antiguidade cl\u00e1ssica deslize para a obscuridade, j\u00e1 que nenhum documento do per\u00edodo antigo \u00e9 t\u00e3o bem confirmado bibliograficamente como o Novo Testamento.”[13]<\/a><\/p>\n\n\n\n A quest\u00e3o \u00e9: Se os registros do Novo Testamento foram feitos e circulados t\u00e3o pr\u00f3ximos aos eventos reais, \u00e9 muito mais prov\u00e1vel que o seu retrato de Jesus seja preciso. Mas a evid\u00eancia externa n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica forma de responder \u00e0 d\u00favida sobre a confiabilidade; estudiosos tamb\u00e9m usam a evid\u00eancia interna para responder a essa pergunta.<\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 7 de 10 sobre “Os evangelhos s\u00e3o verdadeiros?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Em 1844, o estudioso alem\u00e3o Constantine Tischendorf estava procurando manuscritos do Novo Testamento. Acidentalmente, ele percebeu um cesto cheio de p\u00e1ginas velhas na biblioteca do monast\u00e9rio de Santa Catarina, no Monte Sinai. O estudioso alem\u00e3o ficou euf\u00f3rico e chocado. Ele nunca havia visto manuscritos gregos t\u00e3o antigos. Tischendorf perguntou ao bibliotec\u00e1rio sobre os pap\u00e9is e ficou surpreso ao descobrir que as p\u00e1ginas haviam sido descartadas para serem usadas como combust\u00edvel. Dois cestos daqueles pap\u00e9is j\u00e1 haviam sido queimados!<\/p>\n\n\n\n O entusiasmo de Tischendorf deixou os monges desconfiados, e eles n\u00e3o quiseram lhe mostrar outros manuscritos. No entanto, eles deixaram que Tischendorf levasse as 43 p\u00e1ginas que havia descoberto.<\/p>\n\n\n\n Quinze anos depois, Tischendorf voltou ao monast\u00e9rio de Sinai, desta vez com a ajuda do Czar russo Alexandre II. Uma vez l\u00e1, um monge levou Tischendorf at\u00e9 seu quarto e lhe mostrou um manuscrito envolto em tecido que havia sido armazenado em uma prateleira com x\u00edcaras e lou\u00e7as. Tischendorf imediatamente reconheceu as valorosas partes restantes dos manuscritos que havia visto anteriormente.<\/p>\n\n\n\n O monast\u00e9rio aceitou dar o manuscrito como presente ao czar russo, como protetor da igreja grega. Em 1933, a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica vendeu o manuscrito ao Museu Brit\u00e2nico por \u00a3100.000.<\/p>\n\n\n\n O Codex Sinaiticus \u00e9 um dos primeiros manuscritos completos do Novo Testamento que temos, e est\u00e1 entre os mais importantes. Alguns especulam que ele \u00e9 uma das 50 B\u00edblias que o imperador Constantino encomendou para a prepara\u00e7\u00e3o de Eus\u00e9bio no in\u00edcio do s\u00e9culo IV. O Codex Sinaiticus tem sido um enorme aux\u00edlio para os estudiosos na verifica\u00e7\u00e3o da precis\u00e3o do Novo Testamento.<\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 8 de 10 sobre “Os evangelhos s\u00e3o verdadeiros?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Assim como bons detetives, os historiadores verificam a confiabilidade observando pistas internas. Essas pistas revelam as motiva\u00e7\u00f5es dos autores e sua disponibilidade para revelar detalhes e outros aspectos que podem ser verificados. As principais pistas internas que esses estudiosos usam para testar a confiabilidade s\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n Vamos usar como exemplo o filme Friday Night Lights<\/em>. O filme \u00e9 supostamente baseado em eventos hist\u00f3ricos mas, assim como em muitos filmes livremente baseados em fatos reais, voc\u00ea fica constantemente perguntando “as coisas aconteceram assim mesmo?” Ent\u00e3o, como voc\u00ea determinaria sua confiabilidade hist\u00f3rica?<\/p>\n\n\n\n Uma pista seria a presen\u00e7a de material irrelevante. No meio do filme, o t\u00e9cnico, sem motivo aparente, recebe uma chamada telef\u00f4nica informando que sua m\u00e3e tem c\u00e2ncer no c\u00e9rebro. O evento n\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o com o enredo e nunca \u00e9 mencionado novamente. A \u00fanica explica\u00e7\u00e3o para a presen\u00e7a desse fato irrelevante seria que ele realmente ocorreu e que o diretor desejava ser historicamente preciso.<\/p>\n\n\n\n Outro exemplo do mesmo filme. Seguindo o fluxo dram\u00e1tico, queremos que o Permian Panthers ven\u00e7a o campeonato estadual. Mas eles n\u00e3o vencem. Isso parece n\u00e3o ser produtivo para o drama, e imediatamente descobrimos que o fato est\u00e1 l\u00e1 porque, na vida real, o Permian perdeu o jogo. A presen\u00e7a de material n\u00e3o produtivo tamb\u00e9m \u00e9 uma pista para a precis\u00e3o hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n Por fim, o uso de cidades reais e pontos de refer\u00eancia familiares, como Houston Astrodome, nos leva a considerar como hist\u00f3ricos esses elementos da hist\u00f3ria, porque eles s\u00e3o muito f\u00e1ceis de corroborar ou de falsificar.<\/p>\n\n\n\n Existem poucos exemplos de como a evid\u00eancia interna aproxima ou afasta a conclus\u00e3o de que um documento \u00e9 historicamente confi\u00e1vel. Analisaremos brevemente a evid\u00eancia interna da historicidade do Novo Testamento.<\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 9 de 10 sobre “Os evangelhos s\u00e3o verdadeiros?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Diversos aspectos do Novo Testamento nos ajudam a determinar sua historicidade com base em seu pr\u00f3prio conte\u00fado e qualidades.<\/p>\n\n\n\n Documentos inexatos ou deixam de fora relatos de testemunhas oculares ou s\u00e3o inconsistentes. Por isso, claras contradi\u00e7\u00f5es entre os Evangelhos provariam que eles cont\u00eam erros. Mas, ao mesmo tempo, se todo Evangelho dissesse exatamente a mesma coisa, isso levantaria suspeitas de conspira\u00e7\u00e3o. Seria como conspiradores tentando concordar em cada detalhe de um esquema. O excesso de consist\u00eancia \u00e9 t\u00e3o duvidoso quanto a falta.<\/p>\n\n\n\n Testemunhas oculares de um crime ou incidente geralmente percebem corretamente os eventos significativos, mas os veem a partir de perspectivas diferentes. Da mesma forma, os quatro Evangelhos descrevem os eventos da vida de Jesus de diferentes perspectivas. Ainda assim, independentemente dessas perspectivas, estudiosos da B\u00edblia se surpreendem com a consist\u00eancia dos relatos e com a clara imagem de Jesus e de seus ensinamentos que esses relatos complementares comp\u00f5em.<\/p>\n\n\n\n Historiadores adoram detalhes em um documento porque eles facilitam a verifica\u00e7\u00e3o da confiabilidade. As cartas de Paulo s\u00e3o repletas de detalhes. E os Evangelhos est\u00e3o cheios deles. Por exemplo, tanto o Evangelho de Lucas como o seu Livro de Atos foram escritos para um nobre chamado Te\u00f3filo, que era sem d\u00favida um indiv\u00edduo muito conhecido na \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n Se esses escritos tivessem sido meras inven\u00e7\u00f5es dos ap\u00f3stolos, a inexatid\u00e3o de nomes, locais e eventos teria rapidamente sido apontada por seus inimigos, como os l\u00edderes judeus e romanos. Isso teria sido o esc\u00e2ndalo de Watergate do s\u00e9culo I. Al\u00e9m disso, muitos detalhes do Novo Testamento foram confirmados por verifica\u00e7\u00f5es independentes. O historiador cl\u00e1ssico Colin Hemer, por exemplo, “identifica 84 fatos nos \u00faltimos 16 cap\u00edtulos dos Atos que foram confirmados por pesquisa arqueol\u00f3gica”.[15]<\/a><\/p>\n\n\n\n Nos s\u00e9culos anteriores, estudiosos c\u00e9ticos da B\u00edblia questionaram a autoria de Lucas e sua data\u00e7\u00e3o, afirmando que os escritos eram do s\u00e9culo II e de um autor desconhecido. O arque\u00f3logo Sir William Ramsey estava convencido de que estavam certos e come\u00e7ou a investigar. Ap\u00f3s uma extensa pesquisa, o arque\u00f3logo mudou sua opini\u00e3o. Ramsey cedeu, “Lucas \u00e9 um historiador de primeira classe. \u2026 Este autor pode ser colocado entre os grandes historiadores. \u2026 A hist\u00f3ria de Lucas goza de respeito e confiabilidade insuper\u00e1veis”.[16]<\/a><\/p>\n\n\n\n Os Atos contam as viagens mission\u00e1rias de Paulo, listando os locais que ele visitou, as pessoas que viu, as mensagens que transmitiu e a persegui\u00e7\u00e3o que sofreu. Seria poss\u00edvel falsificar todos esses detalhes? O historiador romano escreveu A. N. Sherwin-White que “a confirma\u00e7\u00e3o da historicidade dos Atos \u00e9 clar\u00edssima. \u2026 A partir de agora, qualquer tentativa de rejeitar sua historicidade b\u00e1sica ser\u00e1 um absurdo. Os historiadores romanos j\u00e1 haviam aceitado isso como fato h\u00e1 muito tempo”.[17]<\/a><\/p>\n\n\n\n Dos relatos do Evangelho at\u00e9 as cartas de Paulo, os autores do Novo Testamento descreveram abertamente detalhes, chegando a citar nomes de indiv\u00edduos que viveram na \u00e9poca. Os historiadores confirmaram pelo menos 30 desses nomes.[18]<\/a><\/p>\n\n\n\n A maioria dos textos forjados \u00e9 de documentos de natureza geral e p\u00fablica, como este artigo de revista (sem d\u00favidas, incont\u00e1veis falsifica\u00e7\u00f5es j\u00e1 est\u00e3o circulando no mercado negro). O especialista em Hist\u00f3ria Louis Gottschalk observa que cartas pessoais destinadas a p\u00fablicos pequenos t\u00eam alta probabilidade de serem confi\u00e1veis.[19]<\/a> Em qual categoria os documentos do Novo Testamento se encaixam?<\/p>\n\n\n\n Bem, alguns deles tinham claramente a finalidade de serem amplamente distribu\u00eddos. Ainda assim, grandes partes do Novo Testamento consistem em cartas pessoais escritas para pequenos grupos e indiv\u00edduos. Esses documentos, no m\u00ednimo, n\u00e3o seriam considerados grandes candidatos \u00e0 falsifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n A maioria dos escritores n\u00e3o quer ser constrangido em p\u00fablico. Por isso, os historiadores t\u00eam observado que documentos contendo revela\u00e7\u00f5es embara\u00e7osas sobre os autores geralmente s\u00e3o confi\u00e1veis. O que os autores do Novo Testamento disseram sobre si mesmos?<\/p>\n\n\n\n Surpreendentemente, todos os autores do Novo Testamento se apresentavam como frequentemente tolos, covardes e descrentes. Por exemplo, considere a tripla nega\u00e7\u00e3o de Pedro a Jesus ou a discuss\u00e3o dos disc\u00edpulos sobre qual deles era o melhor\u2014ambas as hist\u00f3rias registradas nos Evangelhos. Uma vez que o respeito aos ap\u00f3stolos era crucial na igreja primitiva, a inclus\u00e3o desse tipo de material n\u00e3o indica outra coisa, sen\u00e3o que os ap\u00f3stolos eram verdadeiros em seus relatos.[20]<\/a><\/p>\n\n\n\n Em A Hist\u00f3ria da Civiliza\u00e7\u00e3o, <\/em>Will Durant escreveu sobre os ap\u00f3stolos, “esses homens dificilmente eram do tipo que seria escolhido para remodelar o mundo. Os Evangelhos diferenciavam seus caracteres de forma realista, e expunha abertamente suas falhas”.[21]<\/a><\/p>\n\n\n\n Os Evangelhos nos contam que a tumba vazia de Jesus foi descoberta por uma mulher embora, em Israel, o testemunho de mulheres fosse considerado praticamente sem valor e n\u00e3o fosse nem mesmo admitido em julgamentos. Existem registros de que a m\u00e3e e a fam\u00edlia de Jesus acreditavam que ele havia perdido a raz\u00e3o. Diz-se que algumas das \u00faltimas palavras de Jesus na cruz foram “Deus meu, Deus meu, por que me desamparaste?” E por a\u00ed vai a lista de incidentes registrados no Novo Testamento que n\u00e3o seriam produtivos se a inten\u00e7\u00e3o do autor fosse algo diferente da transmiss\u00e3o precisa da vida e dos ensinamentos de Jesus Cristo.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 ir\u00f4nico (e talvez l\u00f3gico) que alguns dos maiores problemas enfrentados pela igreja do primeiro s\u00e9culo\u2014miss\u00f5es em gentios, d\u00e1divas espirituais, batismo, lideran\u00e7a\u2014tenham sido abordados diretamente nas palavras registradas de Jesus. Se seus seguidores estivessem simplesmente gerando o material para incentivar o crescimento da igreja, n\u00e3o seria poss\u00edvel explicar por que eles n\u00e3o teriam forjado instru\u00e7\u00f5es de Jesus sobre essas quest\u00f5es. Em um caso, o ap\u00f3stolo Paulo afirmou claramente sobre um determinado assunto “Sobre isto n\u00e3o temos ensinamento do Senhor”.<\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 10 de 10 sobre “Os evangelhos s\u00e3o verdadeiros?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n A terceira e \u00faltima medida da confiabilidade de um documento \u00e9 o teste de evid\u00eancia externa, que questiona “os registros hist\u00f3ricos externos ao Novo Testamento confirmam sua confiabilidade?” Portanto, o que os historiadores n\u00e3o crist\u00e3os dizem sobre Jesus Cristo?<\/p>\n\n\n\n “De forma geral, pelo menos 17 escritos n\u00e3o crist\u00e3os registram mais de 50 detalhes relacionados \u00e0 vida, aos ensinamentos, \u00e0 morte e \u00e0 ressurrei\u00e7\u00e3o de Jesus, al\u00e9m de detalhes relativos \u00e0 igreja primitiva.”[22]<\/a> Isso \u00e9 impressionante, considerando a falta de outros dados hist\u00f3ricos deste per\u00edodo. Jesus \u00e9 mencionado por mais fontes do que as conquistas de C\u00e9sar durante o mesmo per\u00edodo. O que impressiona ainda mais \u00e9 o fato de que essas confirma\u00e7\u00f5es dos detalhes do Novo Testamento datam de 20 a 150 anos depois de Cristo, “o que \u00e9 bastante cedo, considerando os padr\u00f5es da historiografia antiga”.[23]<\/a><\/p>\n\n\n\n A confiabilidade do Novo Testamento \u00e9 adicionalmente embasada por mais de 36 mil documentos crist\u00e3o fora da B\u00edblia (cita\u00e7\u00f5es de l\u00edderes da igreja dos primeiros tr\u00eas s\u00e9culos) datados de 10 anos ap\u00f3s o \u00faltimo escrito do Novo Testamento).[24]<\/a> Se todas as c\u00f3pias do Novo Testamento fossem perdidas, seria poss\u00edvel reproduzi-las a partir dessas outras cartas e documentos, com exce\u00e7\u00e3o de alguns poucos versos.[25]<\/a><\/p>\n\n\n\n O professor em\u00e9rito da Boston University, Howard Clark Kee, conclui que “o resultado da avalia\u00e7\u00e3o das fontes externas ao Novo Testamento relacionadas\u2026 ao nosso conhecimento de Jesus confirma sua exist\u00eancia hist\u00f3rica, seus poderes incomuns, sua devo\u00e7\u00e3o aos seus seguidores, a continua\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia do movimento ap\u00f3s sua morte… e a penetra\u00e7\u00e3o do Cristianismo na pr\u00f3pria Roma no final do primeiro s\u00e9culo”.[26]<\/a><\/p>\n\n\n\n Assim, o teste de evid\u00eancia externa se soma \u00e0s evid\u00eancias fornecidas pelos outros testes. Apesar da suposi\u00e7\u00e3o de alguns c\u00e9ticos radicais, o retrato que o Novo Testamento oferece do Jesus Cristo real \u00e9 praticamente \u00e0 prova de m\u00e1culas. Embora haja alguns dissidentes, como o Semin\u00e1rio de Investiga\u00e7\u00e3o sobre Jesus, o consenso dos especialistas, independentemente de suas cren\u00e7as religiosas, confirma que o Novo Testamento que lemos hoje representa fielmente tanto as palavras como os eventos da vida de Jesus.<\/p>\n\n\n\n Clark Pinnock, professor de interpreta\u00e7\u00e3o no McMaster Divinity College, resumiu bem ao dizer “n\u00e3o existe nenhum documento do mundo antigo testemunhado por um conjunto de depoimentos textuais e hist\u00f3ricos t\u00e3o excelentes. … Uma pessoa honesta n\u00e3o pode desconsiderar uma fonte desse tipo. O ceticismo relacionado \u00e0s credenciais hist\u00f3ricas do Cristianismo tem uma base irracional”.[27]<\/a><\/p>\n\n\n\n A grande quest\u00e3o do nosso tempo \u00e9 “quem \u00e9 o verdadeiro Jesus Cristo\u201d? Ele foi somente um homem excepcional ou ele era mesmo Deus feito carne como Paulo, Jo\u00e3o e os outros disc\u00edpulos acreditavam?<\/p>\n\n\n\n As testemunhas de Jesus Cristo realmente falaram e agiram como se acreditassem que ele fisicamente se ergueu dentre os mortos ap\u00f3s sua crucifica\u00e7\u00e3o. Se eles estivessem errados, o cristianismo teria se baseado em uma mentira. Mas se estivessem certos, tal milagre confirmaria tudo o que Jesus disse sobre Deus, sobre si mesmo e sobre n\u00f3s.<\/p>\n\n\n\n Devemos aceitar a ressurrei\u00e7\u00e3o de Jesus Cristo somente pela f\u00e9 ou existe evid\u00eancia hist\u00f3rica s\u00f3lida? Muitos c\u00e9ticos come\u00e7aram investiga\u00e7\u00f5es sobre os registros hist\u00f3ricos para provar que os registros da ressurrei\u00e7\u00e3o s\u00e3o falsos. O que eles descobriram?<\/p>\n\n\n\n Clique aqui<\/strong> para ver as evid\u00eancias da declara\u00e7\u00e3o mais fant\u00e1stica feita—a ressurrei\u00e7\u00e3o de Jesus Cristo!<\/a><\/p>\n\n\n\n Se Jesus realmente voltou dos mortos, ele deve saber o que est\u00e1 do outro lado. O que Jesus disse sobre o significado da vida e sobre nosso futuro? Existem v\u00e1rios caminhos para Deus ou Jesus afirmou ser o \u00fanico? Leia as respostas iniciais em \u201cPor que Jesus?\u201d<\/p>\n\n\n\n Clique aqui<\/strong> para ler “Por que Jesus?” e descobrir o que Jesus disse sobre a vida ap\u00f3s a morte.<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201cPor que Jesus?\u201d aborda a quest\u00e3o de se Jesus \u00e9 relevante nos dias de hoje. Jesus pode responder as grandes quest\u00f5es da vida: \u201cQuem sou eu?\u201d \u201cPor que estou aqui?\u201d E, \u201cPara onde estou indo?\u201d Catedrais vazias e crucifixos nos levam a pensar que Ele n\u00e3o nos pode responder, e que Jesus nos deixou a merc\u00ea de um mundo fora de controle. Mas Jesus fez afirma\u00e7\u00f5es acerca da vida e do prop\u00f3sito aqui na terra, que necessitam ser examinadas antes que se escreva algo que fale de alguma esp\u00e9cie de impot\u00eancia da Sua parte. Este artigo examina o mist\u00e9rio do porqu\u00ea de Jesus ter vindo \u00e0 terra.<\/p>\n\n\n\n Clique aqui<\/strong> para descobrir como Jesus pode trazer significado para a vida.<\/a><\/p>\n\n\nPerdidos na tradu\u00e7\u00e3o?<\/h3>\n\n\n\n
Mas ser\u00e1 que \u00e9 verdade?<\/h3>\n\n\n\n
\n
Quem precisa tirar c\u00f3pias?<\/h3>\n\n\n\n
\n
Teste bibliogr\u00e1fico<\/h3>\n\n\n\n
\n
Intervalo de tempo<\/h3>\n\n\n\n
A descoberta do Codex Sinaiticus<\/h3>\n\n\n\n
Teste de evid\u00eancia interna<\/h3>\n\n\n\n
\n
Consist\u00eancia<\/h3>\n\n\n\n
Detalhes<\/h3>\n\n\n\n
Cartas para grupos pequenos<\/h3>\n\n\n\n
Aspectos embara\u00e7osos<\/h3>\n\n\n\n
Material n\u00e3o produtivo ou irrelevante<\/h3>\n\n\n\n
Falta de material relevante<\/h3>\n\n\n\n
Teste de evid\u00eancia externa<\/h3>\n\n\n\n
Jesus voltou mesmo dos mortos?<\/h3>\n\n\n\n
Jesus disse o que acontece ap\u00f3s a morte?<\/h3>\n\n\n\n
Jesus pode trazer significado para a vida?<\/h3>\n\n\n\n
\r\n![\"Clique](\"\/portuguese\/wp-content\/themes\/enterprise-pro\/images\/comment-button.png\")
<\/div><\/a>\n\n\n
\r\n\r\n\r\n