Surpreendentemente, muitos cientistas que est\u00e3o falando sobre Deus n\u00e3o t\u00eam qualquer cren\u00e7a religiosa.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o, quais s\u00e3o essas chocantes descobertas que fazem com que de repente os cientistas comecem a falar de Deus? Tr\u00eas descobertas revolucion\u00e1rias dos campos da astronomia e da biologia molecular se destacam:<\/p>\n\n\n\n As declara\u00e7\u00f5es que destacados cientistas t\u00eam feito sobre essas descobertas podem choc\u00e1-lo. Vamos dar uma olhada.<\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 2 de <\/strong>7 sobre “A ci\u00eancia descobriu Deus<\/em>?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Desde o surgimento da civiliza\u00e7\u00e3o, o Homem contempla as estrelas assombrado, perguntando-se o que elas s\u00e3o e como foram parar l\u00e1. Embora em uma noite clara seja poss\u00edvel ver aproximadamente 6.000 estrelas a olho nu, o Hubble e outros telesc\u00f3pios poderosos indicam que h\u00e1 trilh\u00f5es delas, agrupadas em mais de 100 bilh\u00f5es de gal\u00e1xias. Nosso sol \u00e9 como um gr\u00e3o de areia em meio \u00e0s praias do mundo.<\/p>\n\n\n\n Contudo, antes do s\u00e9culo XX, muitos cientistas acreditavam que nossa gal\u00e1xia Via L\u00e1ctea fosse o universo completo, e que existiam apenas certa de 100 milh\u00f5es de estrelas.<\/p>\n\n\n\n Muitos cientistas acreditavam que nosso universo nunca teve um in\u00edcio. Eles acreditavam que massa, espa\u00e7o e energia existiram desde sempre.<\/p>\n\n\n\n Mas no in\u00edcio do s\u00e9culo XX, o astr\u00f4nomo Edwin Hubble descobriu que o universo est\u00e1 se expandindo. Rebobinando o processo matematicamente, ele calculou que tudo no universo, incluindo mat\u00e9ria, energia, espa\u00e7o e at\u00e9 mesmo o pr\u00f3prio tempo, de fato tiveram um princ\u00edpio.<\/p>\n\n\n\n Ouviram-se altas ondas de choque em toda a comunidade cient\u00edfica. Muitos cientistas, incluindo Einstein, reagiram negativamente. No que Einstein mais tarde chamou de “o erro mais est\u00fapido da minha vida<\/em>“, ele manipulou as equa\u00e7\u00f5es para evitar a implica\u00e7\u00e3o de um in\u00edcio. [3]<\/a><\/p>\n\n\n\n Talvez o mais pronunciado advers\u00e1rio da teoria de um princ\u00edpio do universo tenha sido o astr\u00f4nomo brit\u00e2nico Sir Fred Hoyle, que sarcasticamente apelidou o evento de “big bang”. Ele obstinadamente agarrou-se \u00e0 sua teoria do estado estacion\u00e1rio, de que o universo sempre havia existido. Assim fizeram tamb\u00e9m Einstein e outros cientistas, at\u00e9 que a evid\u00eancia de um in\u00edcio tornou-se esmagadora. A implica\u00e7\u00e3o \u00f3bvia da exist\u00eancia de um in\u00edcio \u00e9 que algo ou Algu\u00e9m al\u00e9m da investiga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica come\u00e7ou tudo.<\/p>\n\n\n\n Por fim, em 1992, experi\u00eancias do sat\u00e9lite COBE provam que o universo realmente teve um in\u00edcio exato em um inacredit\u00e1vel lampejo de luz e energia. [4]<\/a> Embora alguns cientistas tenham chamado isso de momento da cria\u00e7\u00e3o, muitos preferiram chamar de “big bang”.<\/p>\n\n\n\n O astr\u00f4nomo Robert Jastrow tenta nos ajudar a imaginar como tudo come\u00e7ou. “A imagem sugere a explos\u00e3o de uma bomba c\u00f3smica de hidrog\u00eanio. O instante em que a bomba c\u00f3smica explodiu marcou o nascimento do Universo<\/em>.\u201d [5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 3 de <\/strong>7 sobre “A ci\u00eancia descobriu Deus<\/em>?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Tudo a partir do nada A ci\u00eancia n\u00e3o \u00e9 capaz de nos dizer o que ou quem causou o in\u00edcio do universo. No entanto, alguns acreditam que esse mist\u00e9rio claramente aponta para um Criador. “O te\u00f3rico brit\u00e2nico Edward Milne escreveu um tratado matem\u00e1tico sobre relatividade que \u00e9 conclu\u00eddo afirmando, \u2018no que se refere \u00e0 primeira causa do Universo, no contexto de expans\u00e3o, fica por conta do leitor imaginar, mas nossa imagem fica incompleta sem Ele\u2019<\/em>“. [6]<\/a><\/p>\n\n\n\n Outro cientista brit\u00e2nico, Edmund Whittaker, atribuiu o in\u00edcio do nosso universo \u00e0 \u201cVontade divina de criar a Natureza a partir do nada”. <\/em>[7] <\/a><\/p>\n\n\n\n Muitos cientistas ficaram impressionados com o paralelo entre um evento de cria\u00e7\u00e3o exato a partir do nada e o relato da cria\u00e7\u00e3o b\u00edblica no Genesis 1:1. [8]<\/a> Antes da descoberta, v\u00e1rios cientistas consideravam o relato b\u00edblico da cria\u00e7\u00e3o a partir do nada como sendo n\u00e3o cient\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n Embora considerasse a si mesmo um agn\u00f3stico, Jastrow foi obrigado, pelas evid\u00eancias, a admitir que \u201cagora, vemos como a evid\u00eancia astron\u00f4mica leva \u00e0 vis\u00e3o b\u00edblica da origem do mundo<\/em>“. [9]<\/a><\/p>\n\n\n\n Outro agn\u00f3stico, George Smoot, o cientista vencedor do Pr\u00eamio Nobel respons\u00e1vel pelo experimento COBE, tamb\u00e9m admite esse paralelo. “N\u00e3o existem d\u00favidas de que h\u00e1 um paralelo entre o big bang como evento e a no\u00e7\u00e3o crist\u00e3 de cria\u00e7\u00e3o a partir do nada.<\/em>” [10] <\/a><\/p>\n\n\n\n Cientistas que costumavam ridicularizar a B\u00edblia como um livro de contos de fadas, agora est\u00e3o admitindo que o conceito b\u00edblico de cria\u00e7\u00e3o a partir do nada estava certo o tempo todo.<\/p>\n\n\n\n Cosmologistas, que s\u00e3o especializados no estudo do universo e de suas origens, logo perceberam que a possibilidade de uma explos\u00e3o c\u00f3smica ao acaso gerar vida \u00e9 a mesma de uma bomba nuclear criar vida, a menos que a explos\u00e3o c\u00f3smica tivesse sido precisamente projetada para isso. E isso significa que seria necess\u00e1rio um criador planejar isso. Eles come\u00e7aram a usar termos como “Superintelecto”, “Criador” e at\u00e9 mesmo “Ser Supremo” para descrever esse autor. Vejamos por qu\u00ea.<\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 4<\/strong> de 7 sobre “A ci\u00eancia descobriu Deus<\/em>?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Ajustado para a vida F\u00edsicos calcularam que, para a vida existir, a gravidade e outras for\u00e7as da natureza precisaram estar em n\u00edveis precisamente corretos, ou nosso universo n\u00e3o poderia existir. Se a taxa de expans\u00e3o tivesse sido ligeiramente menor, a gravidade teria sugado toda a mat\u00e9ria de volta para um “grande triturador”.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o estamos falando meramente de uma redu\u00e7\u00e3o de 1 ou 2% na taxa de expans\u00e3o do universo. Stephen Hawking escreve que \u201cse a taxa de expans\u00e3o um segundo ap\u00f3s o big bang tivesse sido menor em at\u00e9 mesmo uma parte em cem mil trilh\u00f5es, o universo teria sofrido um novo colapso antes de atingir o tamanho atual<\/em>“. [11]<\/a><\/p>\n\n\n\n Por outro lado, se a taxa de expans\u00e3o tivesse sido uma mera fra\u00e7\u00e3o maior do que foi, as gal\u00e1xias, as estrelas e os planetas nunca poderiam ter se formado, e n\u00e3o estariam aqui.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, para a vida existir, as condi\u00e7\u00f5es do nosso sistema solar e planeta tamb\u00e9m precisam ser ideais. Por exemplo, todos entendemos que sem uma atmosfera de oxig\u00eanio, nenhum de n\u00f3s poderia respirar. E sem oxig\u00eanio, a \u00e1gua n\u00e3o existiria. Sem a \u00e1gua n\u00e3o haveria chuva e colheitas. Outros elementos como hidrog\u00eanio, nitrog\u00eanio, s\u00f3dio, carbono, c\u00e1lcio e f\u00f3sforo tamb\u00e9m s\u00e3o essenciais para a vida.<\/p>\n\n\n\n No entanto, esses elementos sozinhos n\u00e3o s\u00e3o suficientes para a exist\u00eancia de vida. O tamanho, a temperatura, a proximidade relativa e a composi\u00e7\u00e3o qu\u00edmica do nosso planeta, do sol e da lua tamb\u00e9m precisam ser simplesmente perfeitos. E h\u00e1 tamb\u00e9m dezenas de outras condi\u00e7\u00f5es que precisaram ser perfeitamente ajustadas, ou n\u00e3o estar\u00edamos aqui falando sobre isso. [12]<\/a><\/p>\n\n\n\n Talvez os cientistas que acreditam em Deus tenham previsto esse ajuste, mas os ateus e agn\u00f3sticos n\u00e3o foram capazes de explicar as incr\u00edveis “coincid\u00eancias”. O f\u00edsico te\u00f3rico Stephen Hawking, um agn\u00f3stico, escreve: “O fato incr\u00edvel \u00e9 que os valores desses n\u00fameros parecem ter sido ajustados com muita exatid\u00e3o para tornar poss\u00edvel o desenvolvimento da vida<\/em>\u201d.[13]<\/a><\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 5<\/strong> de 7 sobre “A ci\u00eancia descobriu Deus<\/em>?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Mas esse ajuste n\u00e3o poderia ser atribu\u00eddo ao acaso? Afinal, analistas de apostas sabem que at\u00e9 mesmo os azar\u00f5es podem vencer uma corrida. E, contra todas as pessimistas possibilidades, algu\u00e9m acaba ganhando as loterias. Ent\u00e3o, quais as adversidades que impediriam o surgimento da vida humana a partir de uma explos\u00e3o aleat\u00f3ria na hist\u00f3rica c\u00f3smica?<\/p>\n\n\n\n A possibilidade de a vida humana surgir a partir de um big bang desafia as leis da probabilidade. Um astr\u00f4nomo calcula as chances em menos de 1 em 1 trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o trilh\u00e3o. [14]<\/a> Seria mais f\u00e1cil uma pessoa cega descobrir um gr\u00e3o de areia com uma marca\u00e7\u00e3o especial em todas as praias do mundo, se ela tentasse fazer isso.<\/p>\n\n\n\n Outro exemplo do qu\u00e3o improv\u00e1vel seria um big bang aleat\u00f3rio produzir vida \u00e9 uma pessoa ganhar loterias de milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares mais de mil vezes consecutivas, ap\u00f3s comprar um \u00fanico bilhete para cada uma delas.<\/p>\n\n\n\n Qual seria sua rea\u00e7\u00e3o a essas not\u00edcias? Imposs\u00edvel. A menos que fosse arranjado por algu\u00e9m nos bastidores, \u00e9 o que todos pensariam. E \u00e9 isso que muitos cientistas est\u00e3o concluindo: algu\u00e9m nos bastidores planejou e criou o universo.<\/p>\n\n\n\n Essa nova compreens\u00e3o do universo levou cientistas como George Greenstein a perguntar: “\u00c9 poss\u00edvel que repentinamente, sem inten\u00e7\u00e3o, tenhamos nos deparado com a prova cient\u00edfica da exist\u00eancia de um ser supremo?<\/em>“. [15]<\/a><\/p>\n\n\n\n No entanto, como agn\u00f3stico, a Greenstein mant\u00e9m sua f\u00e9 na ci\u00eancia, e n\u00e3o em um Criador, para dar a explica\u00e7\u00e3o definitiva das nossas origens. [16]<\/a><\/p>\n\n\n\n Jastrow explica por que alguns cientistas relutam em aceitar um Criador superior.<\/p>\n\n\n\n Existe um tipo de religi\u00e3o na ci\u00eancia: \u00e9 a religi\u00e3o de uma pessoa que cr\u00ea na ordem e na harmonia do Universo… Essa f\u00e9 religiosa dos cientistas \u00e9 violada pela descoberta de que o mundo teve um in\u00edcio em condi\u00e7\u00f5es nas quais as leis f\u00edsicas conhecidas n\u00e3o s\u00e3o v\u00e1lidas, e como um produto de for\u00e7as ou circunst\u00e2ncias que n\u00e3o podemos desvendar. Quando isso acontece, significa que o cientista perdeu o controle. Se ele realmente examinasse as implica\u00e7\u00f5es dessa descoberta, ficaria traumatizado. [17]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u00c9 compreens\u00edvel o motivo pelo qual cientistas como Greenstein e Hawking buscaram outras explica\u00e7\u00f5es em vez de atribuir nosso universo perfeitamente ajustado a um Criador. Hawking especula que outros universos n\u00e3o vistos (e que n\u00e3o podem ser comprovados) possam existir, o que aumenta as chances de que um deles (o nosso) ser perfeitamente ajustado para a exist\u00eancia de vida. No entanto, uma vez que sua proposta \u00e9 especulativa, e sem possibilidade de confirma\u00e7\u00e3o, dificilmente poderia ser chamada de “cient\u00edfica”. Embora tamb\u00e9m seja agn\u00f3stico, o astrof\u00edsico brit\u00e2nico Paul Davies descarta a ideia de Hawking por consider\u00e1-la excessivamente especulativa. Ele afirma que \u201cTal cren\u00e7a baseia-se mais na f\u00e9 do que na observa\u00e7\u00e3o<\/em>“. [18]<\/a><\/p>\n\n\n\n Apesar de Hawking continuar liderando a explora\u00e7\u00e3o de explica\u00e7\u00f5es puramente cient\u00edficas de nossas origens, outros cientistas, incluindo muitos agn\u00f3sticos, reconhecem o que parece ser uma evid\u00eancia avassaladora da exist\u00eancia de um Criador. Hoyle escreveu que:<\/p>\n\n\n\n Uma interpreta\u00e7\u00e3o de bom senso dos fatos sugere que um superintelecto brincou com a f\u00edsica, bem como com a qu\u00edmica e biologia, e que n\u00e3o existem for\u00e7as ocultas dignas de nota na natureza.” [19]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Apesar de n\u00e3o ter sido religioso e n\u00e3o acreditar em um Deus pessoal, Einstein ponderou sobre o g\u00eanio por tr\u00e1s do universo, chamando-o de “uma intelig\u00eancia t\u00e3o superior que, comparada com ela, todo o pensamento sistem\u00e1tico e atitudes dos seres humanos \u00e9 uma reflex\u00e3o infinitamente insignificante<\/em>“.[20]<\/a><\/p>\n\n\n\n O ateu Christopher Hitchens, que passou grande parte da vida escrevendo e defendendo a inexist\u00eancia de Deus, ficou mais perplexo pelo fato de que a vida n\u00e3o poderia existir se as coisas diferissem em \u201cum grau ou por um fio de cabelo”<\/em>[21]<\/a><\/p>\n\n\n\n Davies reconhece que<\/p>\n\n\n\n Para mim, h\u00e1 uma evid\u00eancia poderosa de que h\u00e1 alguma coisa por tr\u00e1s disso tudo. Parece que algu\u00e9m ajustou os n\u00fameros da natureza para criar o Universo… A impress\u00e3o causada por esse projeto \u00e9 impressionante. [22]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 6<\/strong> de 7 sobre “A ci\u00eancia descobriu Deus<\/em>?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n A astronomia n\u00e3o \u00e9 \u00fanica \u00e1rea em que a ci\u00eancia viu evid\u00eancias de um projeto. Bi\u00f3logos moleculares descobriram um complexo desenho do microsc\u00f3pico mundo do DNA. No s\u00e9culo passado, os cientistas descobriram que uma pequena mol\u00e9cula chamada DNA \u00e9 o “c\u00e9rebro” por tr\u00e1s de cada c\u00e9lula do nosso corpo e de todos os outros seres vivos. Quando mais descobriam sobre o DNA, mais abismados ficavam com o esplendor por tr\u00e1s dele.<\/p>\n\n\n\n Cientistas que acreditam que o mundo material \u00e9 tudo o que existe (materialistas), como Richard Dawkins, argumentam que o DNA evoluiu por meio da sele\u00e7\u00e3o natural, sem um Criador. Ainda assim, mesmo os evolucionistas mais fervorosos admitem que a complexidade do DNA \u00e9 inexplic\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n A complexidade do DNA fez co que seu codescobridor, Francis Crick, acreditasse que ele nunca pudesse ter sido originado de forma natural na Terra. Crick, um evolucionista que acredita que a vida \u00e9 complexa demais para ter sido originada na Terra e deve ter vindo de um espa\u00e7o distante, escreveu que:<\/p>\n\n\n\n Um homem honesto armado de todo o conhecimento dispon\u00edvel a n\u00f3s at\u00e9 agora, s\u00f3 poderia dizer que de certa maneira a origem da vida parece, no momento, ser quase um milagre, de tantas serem as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para sua exist\u00eancia.[23]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n O c\u00f3digo por tr\u00e1s do DNA revela tal intelig\u00eancia que atordoa a imagina\u00e7\u00e3o. Uma mera ponta de alfinete de DNA cont\u00e9m informa\u00e7\u00e3o equivalente a uma pilha de livros suficiente para circundar a Terra 5 mil vezes. E o DNA opera como uma linguagem com seu pr\u00f3prio c\u00f3digo de software extremamente complexo. O fundador da Microsoft Bill Gates diz que o software do DNA \u00e9 “muito mais complexo do que qualquer software j\u00e1 desenvolvido”<\/em>.[24]<\/a><\/p>\n\n\n\n Dawkins e outros materialistas acreditam que toda essa complexidade originou-se atrav\u00e9s da sele\u00e7\u00e3o natural. Contudo, conforme declarado por Crick, a sele\u00e7\u00e3o natural n\u00e3o poderia ter produzido a primeira mol\u00e9cula. Muitos cientistas creem que a codifica\u00e7\u00e3o da mol\u00e9cula de DNA indica a presen\u00e7a de uma intelig\u00eancia superior \u00e0 que poderia haver por causas naturais.<\/p>\n\n\n\n No in\u00edcio do s\u00e9culo XXI, o ate\u00edsmo de Antony Flew, um ateu de destaque, teve um abrupto fim quando ele estudou a intelig\u00eancia existente por tr\u00e1s do DNA. Flew explica o que mudou sua opini\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Penso que o DNA veio para mostrar que uma intelig\u00eancia deve estar envolvida na uni\u00e3o extraordin\u00e1ria desses elementos distintos. A enorme complexidade pela qual os resultados foram obtidos me parece o trabalho de uma intelig\u00eancia superior… Agora parece-me que as descobertas de mais de cinquenta anos de pesquisa de DNA forneceram material suficiente para a cria\u00e7\u00e3o de um novo e incrivelmente poderoso argumento.[25] <\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Apesar de Flew n\u00e3o ser um crist\u00e3o, ele admite agora que o “software” por tr\u00e1s do DNA \u00e9 complexo demais para originar-se sem um “desenvolvedor”. A descoberta da intelig\u00eancia inacredit\u00e1vel por tr\u00e1s do DNA, nas palavras desse ex-ateu, “forneceu materiais para um argumento novo e imensamente poderoso em prol da cria\u00e7\u00e3o<\/em>“.<\/em><\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ler a p\u00e1gina 7<\/strong> de 7 sobre “A ci\u00eancia descobriu Deus?<\/em>“<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Agora os cientistas est\u00e3o convencidos de que um Criador deixou suas “impress\u00f5es digitais” no universo?<\/p>\n\n\n\n Embora muitos cientistas ainda tendam a “expulsar” Deus para fora no universo, muitos reconhecem as implica\u00e7\u00f5es religiosas dessas novas descobertas. Em seu livro O Grande Projeto, Stephen Hawking, que n\u00e3o acredita em um Deus pessoal, tenta explicar por que o universo n\u00e3o precisa de um Deus. Contudo, quando confrontado com a evid\u00eancia, at\u00e9 mesmo o pr\u00f3prio Hawking admitiu que “Deve haver alguma conota\u00e7\u00e3o religiosa<\/em>. Mas penso que a maioria dos cientistas prefere ignorar esse lado religioso\u201d<\/em>. [26]<\/a><\/p>\n\n\n\n Como agn\u00f3stico, Jastrow n\u00e3o possui nenhum objetivo crist\u00e3o nessas conclus\u00f5es. No entanto, ele reconhece espontaneamente que os argumentos que defendem a exist\u00eancia de um Criador s\u00e3o convincentes. Jastrow escreve sobre o choque e o desalento enfrentado por cientistas que acreditavam ter exclu\u00eddo Deus de seu mundo.<\/p>\n\n\n\n Para o cientista que sempre viveu pela f\u00e9 no poder da raz\u00e3o, o fim dessa hist\u00f3ria parece um pesadelo. Ele escalou as montanhas da ignor\u00e2ncia; ele est\u00e1 prestes a conquistar o pico mais alto; quando ele ergue-se sobre a \u00faltima rocha, \u00e9 saudado por um bando de te\u00f3logos que estavam sentados l\u00e1 por s\u00e9culos. [27]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Se existe um Criador superinteligente, surge a seguinte pergunta: como Ele \u00e9? Ele e apenas alguma For\u00e7a, como em Star Wars, ou \u00e9 um Ser pessoal, como n\u00f3s? Uma vez que somos seres pessoais e relacionais, n\u00e3o seria Aquele que nos criou tamb\u00e9m um ser pessoal e relacional?<\/p>\n\n\n\n Muitos cientistas como Arthur L. Schawlow, Professor de F\u00edsica na Stanford University e vencedor do Pr\u00eamio Nobel de F\u00edsica, acreditam que essas novas descobertas oferecem evid\u00eancias convincentes de um Deus pessoal. Ele escreve que \u201cpara mim, quando algu\u00e9m se depara com as maravilhas da vida e do universo, precisa perguntar por qu\u00ea, e n\u00e3o apenas como. As \u00fanicas respostas poss\u00edveis s\u00e3o religiosas\u2026 No universo em minha pr\u00f3pria vida, eu encontro a necessidade de Deus<\/em>“. [28]<\/a> Se Deus \u00e9 pessoal e, uma vez que nos deu a capacidade de nos comunicarmos, n\u00e3o esperar\u00edamos que Ele se comunicasse conosco e nos permitisse saber por que estamos aqui?<\/p>\n\n\n\n Com vimos, a ci\u00eancia n\u00e3o \u00e9 capaz de responder a perguntas sobre Deus e o prop\u00f3sito da vida. No entanto, como a B\u00edblia estava certa sobre a cria\u00e7\u00e3o a partir do nada, seria ela tamb\u00e9m confi\u00e1vel no que diz sobre Deus, a vida e seu prop\u00f3sito?<\/p>\n\n\n\n H\u00e1 dois mil anos, pisou em nosso planeta um homem que alegava ter a resposta para a vida. Embora sua passagem pela Terra tenha sido breve, seu impacto mudou o mundo, e \u00e9 sentido ainda hoje. Seu nome \u00e9 Jesus Cristo.<\/p>\n\n\n\n As testemunhas oculares de Jesus Cristo contam que ele demonstrava continuamente poder criativo sobre as leis da natureza. Dizem que ele era s\u00e1bio, humilde e misericordioso. Ele curou os aleijados, os surdos e os cegos. Cessou turbulentas tempestades e criou alimentos para os famintos instantaneamente, transformou \u00e1gua em vinho em um casamento e at\u00e9 mesmo trouxe vida aos mortos. Essas testemunhas alegam que, ap\u00f3s sua brutal execu\u00e7\u00e3o, ele ressuscitou dos mortos.<\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9m afirmam que foi Jesus Cristo quem lan\u00e7ou as estrelas no espa\u00e7o, ajustou o universo e criou o DNA. Poderia ser Ele a quem Einstein inconscientemente se referiu como a “superintelig\u00eancia” por tr\u00e1s do universo? Poderia ser Jesus Cristo quem Hoyle afirmou que havia “brincado com a F\u00edsica, a Qu\u00edmica e a Biologia?”.<\/p>\n\n\n\n Teria o mist\u00e9rio de quem est\u00e1 por tr\u00e1s do big bang e da intelig\u00eancia do DNA sido revelado na seguinte passagem do Novo Testamento?<\/p>\n\n\n\n Ele \u00e9 a imagem do Deus invis\u00edvel, o primog\u00eanito de toda a cria\u00e7\u00e3o. Pois nele foram criadas todas as coisas nos c\u00e9us e na terra, as vis\u00edveis e as invis\u00edveis,sejam tronos ou soberanias, poderes ou autoridades; todas as coisas foram criadas por ele e para ele. Ele \u00e9 antes de todas as coisas, e nele tudo subsiste. [29]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Jesus falou com autoridade sobre o amor de Deus por n\u00f3s e sobre a raz\u00e3o por que Ele nos criou. Jesus afirmou que Deus tinha um plano para nossas vidas, e esse plano gira em torno da rela\u00e7\u00e3o com Ele. No entanto, para que essa rela\u00e7\u00e3o fosse poss\u00edvel, Jesus teve de morrer na cruz pelos nossos pecados. E foi necess\u00e1rio que ele se levantasse dos mortos para que n\u00f3s tamb\u00e9m pud\u00e9ssemos ter vida ap\u00f3s a morte. [30]<\/a><\/p>\n\n\n\n Se Jesus fosse o Criador, ele certamente teria poder sobre a vida e a morte. E aqueles mais pr\u00f3ximos a ele alegam que o viram vivo ap\u00f3s Ele morrer e permanecer enterrado por tr\u00eas dias.<\/p>\n\n\n\n O ap\u00f3stolo Paulo nos conta que a vida ap\u00f3s a morte come\u00e7ou com Jesus Cristo. As testemunhas de Jesus Cristo realmente falaram e agiram como se acreditassem que ele fisicamente se ergueu dentre os mortos ap\u00f3s sua crucifica\u00e7\u00e3o. Se eles estivessem errados, o cristianismo teria se baseado em uma mentira. Mas se estivessem certos, tal milagre confirmaria tudo o que Jesus disse sobre Deus, sobre si mesmo e sobre n\u00f3s.<\/p>\n\n\n\n Devemos aceitar a ressurrei\u00e7\u00e3o de Jesus Cristo somente pela f\u00e9 ou existe evid\u00eancia hist\u00f3rica s\u00f3lida? Muitos c\u00e9ticos come\u00e7aram investiga\u00e7\u00f5es sobre os registros hist\u00f3ricos para provar que os registros da ressurrei\u00e7\u00e3o s\u00e3o falsos. O que eles descobriram?<\/p>\n\n\n\n Clique aqui para ver as evid\u00eancias da declara\u00e7\u00e3o mais fant\u00e1stica feita \u2014 a ressurrei\u00e7\u00e3o de Jesus Cristo!<\/a><\/p>\n\n\n Permiss\u00e3o para a reprodu\u00e7\u00e3o deste artigo: O autor permite a reprodu\u00e7\u00e3o deste material sem necessidade de aprova\u00e7\u00e3o escrita, apenas na sua totalidade e para fins n\u00e3o lucrativos. Nenhuma parte deste material pode ser alterada ou usada fora do seu contexto, sem a permiss\u00e3o escrita do autor. \u00a9 2012 B&L Publications. Este artigo \u00e9 um suplemento da revista Y-Jesus<\/em> pela Bright Media Foundation & B&L Publications: Larry Chapman, Editor Chefe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A ci\u00eancia descobriu Deus? Einstein n\u00e3o acredita que isso seria poss\u00edvel. Stephen Hawking declarou que essa poderia ser a maior descoberta cient\u00edfica de todos os tempos. Que descoberta confundiu as maiores mentes cient\u00edficas do s\u00e9culo passado, e por que fez com que elas repensassem a origem do nosso universo? Telesc\u00f3pios modernos e mais poderosos revalaram […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":39,"menu_order":11,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","_genesis_hide_title":true,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"class_list":{"0":"post-693","1":"page","2":"type-page","3":"status-publish","5":"entry"},"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"coauthors":[],"author_meta":{"author_link":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/author\/mary\/","display_name":"mary"},"relative_dates":{"created":"Publicado 11 anos h\u00e1","modified":"Atualizado 6 meses h\u00e1"},"absolute_dates":{"created":"Publicado em Fevereiro 1, 2015","modified":"Atualizado em Dezembro 16, 2025"},"absolute_dates_time":{"created":"Publicado em Fevereiro 1, 2015 5:52 pm","modified":"Atualizado em Dezembro 16, 2025 9:10 pm"},"featured_img_caption":"","featured_img":false,"series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=693"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1689,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/693\/revisions\/1689"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/39"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/portuguese\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Princ\u00edpio exato<\/h4>\n\n\n\n
Acidente ou milagre?<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\n
DNA: a linguagem da vida<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
Impress\u00f5es digitais de um Criador<\/h3>\n\n\n\n
\n
Um Criador pessoal?<\/h3>\n\n\n\n
\n
Jesus voltou mesmo dos mortos?<\/h3>\n\n\n\n
\r\n![\"Clique](\"\/portuguese\/wp-content\/themes\/enterprise-pro\/images\/comment-button.png\")
<\/div><\/a>\n\n\n\n