- \n
- Czy Jezus potajemnie o\u017ceni\u0142 si\u0119 z Mari\u0105 Magdalen\u0105?<\/li>\n\n\n\n
- Czy bosko\u015b\u0107 Jezusa zosta\u0142a wymy\u015blona przez Konstantyna I Wielkiego i Ko\u015bci\u00f3\u0142?<\/li>\n\n\n\n
- Czy oryginalne \u017ar\u00f3d\u0142a m\u00f3wi\u0105ce o Jezusie zosta\u0142y zniszczone?<\/li>\n\n\n\n
- Czy niedawno odkryte r\u0119kopisy m\u00f3wi\u0105 prawd\u0119 o Jezusie?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/y-jesus.org\/polish\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/Da-Vinci-Jesus.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nCzy gigantyczny spisek doprowadzi\u0142 do ponownego napisania historii Jezusa? Wed\u0142ug ksi\u0105\u017cki i filmu pod tytu\u0142em Kod Leonarda Da Vinci<\/em> tak w\u0142a\u015bnie by\u0142o. Kilka stwierdze\u0144 w ksi\u0105\u017cce na temat Jezusa zakrawa na konspiracj\u0119. Oto jeden z przyk\u0142ad\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eNikt nie m\u00f3wi, \u017ce Chrystus by\u0142 oszustwem ani nie zaprzecza, \u017ce chodzi\u0142 po ziemi i inspirowa\u0142 miliony do lepszego \u017cycia. M\u00f3wimy tylko, \u017ce Konstantyn I wykorzysta\u0142 ogromny wp\u0142yw i znaczenie Chrystusa. W ten spos\u00f3b ukszta\u0142towa\u0142 oblicze wsp\u00f3\u0142czesnego chrze\u015bcija\u0144stwa.\u201d[1]<\/u><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Czy to szokuj\u0105ce stwierdzenie z bestsellera Dana Browna mo\u017ce by\u0107 prawd\u0105? A mo\u017ce za\u0142o\u017cenia le\u017c\u0105ce u podstaw powie\u015bci to po prostu chwyty typowe dla powie\u015bci sensacyjnej, takie jak przekonanie, \u017ce Obcy wyl\u0105dowali w Roswell w Nowym Meksyku, a kiedy zamordowano JFK na trawiastym pag\u00f3rku w Dallas by\u0142 drugi strzelec?<\/p>\n\n\n\n
Tak czy inaczej historia jest wci\u0105gaj\u0105ca. Nic dziwnego, \u017ce powie\u015b\u0107 Browna to jedna z najlepiej sprzedaj\u0105cych si\u0119 ksi\u0105\u017cek dekady.<\/p>\n\n\n\n
Kliknij, <\/strong>aby przeczyta\u0107 stron\u0119 2\/<\/strong>10 na temat tego \u201eCzy spisek z Kodu Leonarda da Vinci to prawdziwa teoria?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Teoria konspiracyjna<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Kod da Vinci<\/em> rozpoczyna si\u0119 morderstwem Jacquesa Sauniere’a, kuratora francuskiego muzeum. Profesor Harvarda i pi\u0119kna francuska kryptolog maj\u0105 za zadanie rozszyfrowa\u0107 wiadomo\u015b\u0107 pozostawion\u0105 przez kuratora przed \u015bmierci\u0105. Okazuje si\u0119, \u017ce wiadomo\u015b\u0107 ujawnia najg\u0142\u0119bszy spisek w historii ludzko\u015bci: zatajenie prawdziwego przes\u0142ania Jezusa Chrystusa przez Opus Dei, tajn\u0105 organizacj\u0119 Ko\u015bcio\u0142a rzymskokatolickiego.<\/p>\n\n\n\n
Przed \u015bmierci\u0105 kurator odkry\u0142 dowody, kt\u00f3re mog\u0142yby obali\u0107 b\u00f3stwo Chrystusa. Chocia\u017c (wed\u0142ug ksi\u0105\u017cki) Ko\u015bci\u00f3\u0142 przez wieki pr\u00f3bowa\u0142 tuszowa\u0107 dowody, wielcy my\u015bliciele i arty\u015bci wsz\u0119dzie podrzucali wskaz\u00f3wki: w obrazach takich jak Mona Lisa<\/em> i Ostatnia wieczerza<\/em> Leonarda da Vinci, architekturze sakralnej, a nawet w kresk\u00f3wkach Disneya. G\u0142\u00f3wne przes\u0142ania ksi\u0105\u017cki s\u0105 nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Rzymski cesarz Konstantyn I Wielki spiskowa\u0142, aby wynie\u015b\u0107 Jezusa do rangi boga.<\/li>\n\n\n\n
- Konstantyn osobi\u015bcie wybra\u0142 ksi\u0119gi Nowego Testamentu.<\/li>\n\n\n\n
- Ewangelie gnostyckie zosta\u0142y zakazane przez m\u0119\u017cczyzn, aby sprawowa\u0107 w\u0142adz\u0119 nad kobietami.<\/li>\n\n\n\n
- Jezus i Maria Magdalena potajemnie wzi\u0119li \u015blub i mieli dziecko.<\/li>\n\n\n\n
- Tysi\u0105ce tajnych dokument\u00f3w obalaj\u0105 kluczowe idee chrze\u015bcija\u0144stwa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Brown ujawnia sw\u00f3j spisek za po\u015brednictwem fikcyjnego eksperta, brytyjskiego historyka Sir Leigha Teabinga. Teabing, przedstawiony jako m\u0105dry, stary uczony, ujawnia kryptologowi Sophie Neveu, \u017ce na Soborze Nicejskim w roku 325 n.e. \u201ewiele aspekt\u00f3w chrze\u015bcija\u0144stwa by\u0142o przedmiotem dyskusji i g\u0142osowania\u201d, w tym bosko\u015b\u0107 Jezusa.<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eDo tego momentu w historii Jezus by\u0142 postrzegany przez swoich uczni\u00f3w jako \u015bmiertelny prorok… wielki i pot\u0119\u017cny cz\u0142owiek, ale mimo to cz\u0142owiek.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Neveu jest zszokowana. \u201eNie jako Syn Bo\u017cy?\u201d \u2013 pyta zszokowana.<\/p>\n\n\n\n
Teabing wyja\u015bnia: \u201eJezus zosta\u0142 oficjalnie uznany za Syna Bo\u017cego na Soborze Nicejskim w drodze g\u0142osowania\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201ePoczekaj. M\u00f3wisz, \u017ce bosko\u015b\u0107 Jezusa by\u0142a wynikiem g\u0142osowania?\u201d<\/p>\n\n\n\n
\u201eLiczba g\u0142os\u00f3w by\u0142a bardzo zbli\u017cona\u201d \u2013 Teabing odpowiada oszo\u0142omionej Neveu.[2]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Zatem wed\u0142ug Teabinga Jezus nie by\u0142 uwa\u017cany za Boga a\u017c do Soboru Nicejskiego w 325 roku n.e., kiedy prawdziwe \u017ar\u00f3d\u0142a m\u00f3wi\u0105ce o Jezusie zosta\u0142y rzekomo zakazane i zniszczone. Zgodnie z t\u0105 teori\u0105 chrze\u015bcija\u0144stwo opiera si\u0119 na k\u0142amstwie.<\/p>\n\n\n\n
\u201eKod Leonarda da Vinci\u201d<\/em> dobrze sprzeda\u0142 t\u0119 histori\u0119, prowokuj\u0105c komentarze w stylu: \u201eNie opublikowaliby tego, gdyby to nie by\u0142a prawda!\u201d. Inni m\u00f3wili: \u201emoja noga ju\u017c nigdy nie postanie w ko\u015bciele\u201d. Recenzent chwali\u0142 autora ksi\u0105\u017cki za drobiazgowo przeprowadzone badania.[3]<\/a> Ca\u0142kiem przekonuj\u0105ce jak na fikcj\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Kliknij,<\/strong> aby przeczyta\u0107 stron\u0119 3\/10 na temat tego \u201eCzy spisek z Kodu Leonarda da Vinci to prawdziwa teoria?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Za\u0142\u00f3\u017cmy na chwil\u0119, \u017ce Teabing m\u00f3g\u0142 mie\u0107 racj\u0119. Dlaczego wi\u0119c na Soborze Nicejskim postanowiono uczyni\u0107 Jezusa Bogiem?<\/p>\n\n\n\n
\u201eChodzi\u0142o o w\u0142adz\u0119” \u2013 wyja\u015bnia Teabing. \u201eChrystus jako Mesjasz by\u0142 kluczowy w funkcjonowaniu Ko\u015bcio\u0142a i pa\u0144stwa. Wielu uczonych uwa\u017ca, \u017ce wczesny Ko\u015bci\u00f3\u0142 dos\u0142ownie ukrad\u0142 Chrystusa Jego pierwszym wyznawcom, odbieraj\u0105c mu ludzki wymiar i oblekaj\u0105c go w nieprzenikniony p\u0142aszcz bosko\u015bci, po to aby umocni\u0107 swoj\u0105 w\u0142adz\u0119\u201d.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n
\u201eKod Leonarda da Vinci\u201d<\/em> spe\u0142nia kryteria doskona\u0142ej powie\u015bci konspiracyjnej na wielu poziomach, Je\u015bli twierdzenia Browna s\u0105 prawdziwe, oznacza to, \u017ce byli\u015bmy ok\u0142amywani przez Ko\u015bci\u00f3\u0142, histori\u0119 i Bibli\u0119. By\u0107 mo\u017ce nawet przez tych, kt\u00f3rym najbardziej ufamy \u2013 naszych rodzic\u00f3w i nauczycieli. A wszystko po to, \u017ceby przej\u0105\u0107 w\u0142adz\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Chocia\u017c \u201eKod Leonarda da Vinci\u201d<\/em> jest fikcj\u0105 literack\u0105, to w du\u017cej mierze opiera si\u0119 na wydarzeniach historycznych (Sob\u00f3r Nicejski), postaciach historycznych (Konstantyn i Ariusz) i prawdziwych dokumentach (ewangelie gnostyckie). Je\u015bli chcemy dotrze\u0107 do sedna konspiracji, musimy odnie\u015b\u0107 si\u0119 do zarzut\u00f3w Browna i oddzieli\u0107 fakty od fikcji.<\/p>\n\n\n\n
Konstantyn i chrze\u015bcija\u0144stwo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
W wiekach przed panowaniem Konstantyna I nad Imperium Rzymskim chrze\u015bcijanie byli dotkliwie prze\u015bladowani. Ale potem pogr\u0105\u017cony w wojnie Konstantyn donosi\u0142, \u017ce widzia\u0142 na niebie jasny obraz krzy\u017ca z napisem \u201ePod tym znakiem podbija\u0107 b\u0119dziesz\u201d. Zacz\u0105\u0142 wi\u0119c walczy\u0107 pod znakiem krzy\u017ca i przej\u0105\u0142 kontrol\u0119 nad imperium.<\/p>\n\n\n\n
Pozorne nawr\u00f3cenie Konstantyna na chrze\u015bcija\u0144stwo by\u0142o prze\u0142omem w historii Ko\u015bcio\u0142a. Rzym sta\u0142 si\u0119 imperium chrze\u015bcija\u0144skim. Po raz pierwszy od prawie 300 lat bycie chrze\u015bcijaninem by\u0142o stosunkowo bezpieczne, a nawet modne.<\/p>\n\n\n\n
Chrze\u015bcijanie nie byli ju\u017c prze\u015bladowani za swoj\u0105 wiar\u0119. Konstantyn stara\u0142 si\u0119 nast\u0119pnie zjednoczy\u0107 wok\u00f3\u0142 Jezusa Chrystusa wschodni\u0105 i zachodni\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 imperium, kt\u00f3re zosta\u0142o podzielone przez schizmy, sekty i kulty.<\/p>\n\n\n\n
To niekt\u00f3re z ziaren prawdy w Kodzie Leonarda da Vinci<\/em>, a to warunek wst\u0119pny dla jakiejkolwiek skutecznej teorii spiskowej. Ale fabu\u0142a ksi\u0105\u017cki zamienia Konstantyna w konspiratora. Zajmijmy si\u0119 wi\u0119c kluczowym pytaniem postawionym przez Browna: czy Konstantyn I wymy\u015bli\u0142 doktryn\u0119 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 o bosko\u015bci Jezusa?<\/p>\n\n\n\n
Kliknij, <\/strong>aby przeczyta\u0107 stron\u0119 4\/10 na temat tego \u201eCzy spisek z Kodu Leonarda da Vinci to prawdziwa teoria?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Kwestionowanie to\u017csamo\u015bci Jezusa<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Aby odnie\u015b\u0107 si\u0119 do zarzut\u00f3w Browna, nale\u017cy najpierw okre\u015bli\u0107, w co chrze\u015bcijanie og\u00f3lnie wierzyli, zanim Konstantyn zwo\u0142a\u0142 Sob\u00f3r Nicejski.<\/p>\n\n\n\n
Chrze\u015bcijanie czcili Jezusa jako Boga od pierwszego wieku. Ale w czwartym wieku, przyw\u00f3dca Ko\u015bcio\u0142a ze wschodu, Ariusz, rozpocz\u0105\u0142 kampani\u0119 w obronie jedno\u015bci Boga. Naucza\u0142, \u017ce Jezus by\u0142 wyj\u0105tkowym dzie\u0142em stworzenia, istot\u0105 wy\u017csz\u0105 ni\u017c anio\u0142owie, ale nie by\u0142 Bogiem. Atanazy i wi\u0119kszo\u015b\u0107 przyw\u00f3dc\u00f3w ko\u015bcielnych byli natomiast przekonani, \u017ce Jezus by\u0142 wcieleniem Boga.<\/p>\n\n\n\n
Konstantyn chcia\u0142 rozstrzygn\u0105\u0107 sp\u00f3r, maj\u0105c nadziej\u0119, \u017ce zaprowadzi to pok\u00f3j w jego imperium, \u0142\u0105cz\u0105c wsch\u00f3d i zach\u00f3d. Tak wi\u0119c w roku 325 n.e. zwo\u0142a\u0142 ponad 300 biskup\u00f3w w Nicei (obecnie cz\u0119\u015b\u0107 Turcji) z ca\u0142ego \u015bwiata chrze\u015bcija\u0144skiego. Kluczowym pytaniem jest to, czy pierwszy Ko\u015bci\u00f3\u0142 s\u0105dzi\u0142, \u017ce Jezus by\u0142 Stw\u00f3rc\u0105, czy tylko stworzeniem, Synem Bo\u017cym czy synem stolarza? Czego wi\u0119c aposto\u0142owie nauczali o Jezusie? Z pierwszych zapisanych wypowiedzi wynika, \u017ce uwa\u017cali go za Boga. Oko\u0142o 30 lat po \u015bmierci i zmartwychwstaniu Jezusa Pawe\u0142 napisa\u0142 do Filipian, \u017ce Jezus by\u0142 Bogiem w ludzkiej postaci (Flp 2:6-7, BG). Jan, \u015bwiadek naoczny, potwierdza bosko\u015b\u0107 Jezusa w nast\u0119puj\u0105cym fragmencie:<\/p>\n\n\n\n
\n
Na pocz\u0105tku by\u0142o S\u0142owo, a S\u0142owo by\u0142o u Boga i Bogiem by\u0142o s\u0142owo. Ono by\u0142o na pocz\u0105tku u Boga. Wszystko przez nie si\u0119 sta\u0142o, a bez niego nic si\u0119 nie sta\u0142o, co si\u0119 sta\u0142o. W nim by\u0142o \u017cycie, a \u017cycie by\u0142o \u015bwiat\u0142o\u015bci\u0105 ludzi (Jan 1:1-4, 14, BG).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ten cytat z Ewangelii wg \u015bw. Jana zosta\u0142 odkryty w staro\u017cytnym manuskrypcie i wed\u0142ug datowania izotopem w\u0119gla pochodzi z roku 175-225 n.e. O Jezusie wyra\u017anie m\u00f3wiono jak o Bogu ponad sto lat, zanim Konstantyn zwo\u0142a\u0142 Sob\u00f3r w Nicei. Widzimy teraz, \u017ce dowody z r\u0119kopis\u00f3w s\u0105 sprzeczne z twierdzeniem \u201eKodu da Vinci\u201d, \u017ce bosko\u015b\u0107 Jezusa by\u0142a wynalazkiem z IV wieku. A co historia m\u00f3wi o Soborze Nicejskim? Teabing w ksi\u0105\u017cce Browna twierdzi, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 biskup\u00f3w w Nicei odrzuci\u0142a ide\u0119 Ariusza, \u017ce Jezus by\u0142 \u201e\u015bmiertelnym prorokiem\u201d i przyj\u0119\u0142a doktryn\u0119 o bosko\u015bci Jezusa \u201estosunkowo niewielk\u0105 liczb\u0105 g\u0142os\u00f3w\u201d. Prawda czy fa\u0142sz?<\/p>\n\n\n\n
W rzeczywisto\u015bci r\u00f3\u017cnica w liczbie g\u0142os\u00f3w by\u0142a ogromna: tylko dw\u00f3ch z 318 biskup\u00f3w wyrazi\u0142o sprzeciw. Podczas gdy Ariusz wierzy\u0142, \u017ce tylko Ojciec jest Bogiem i \u017ce Jezus jest Jego najwy\u017cszym stworzeniem, sob\u00f3r doszed\u0142 do wniosku, \u017ce Jezus i Ojciec s\u0105 jedn\u0105 bosk\u0105 istot\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Ojca, Syna i Ducha \u015awi\u0119tego uwa\u017cano za odr\u0119bne, wsp\u00f3\u0142istniej\u0105ce i wieczne Osoby, ale jednego Boga. Ta doktryna o jednym Bogu w trzech osobach to inaczej nicejskie wyznanie wiary i stanowi centralny trzon wiary chrze\u015bcija\u0144skiej. Prawd\u0105 jest, \u017ce Ariusz by\u0142 przekonywaj\u0105cy i mia\u0142 znacz\u0105cy wp\u0142yw. G\u0142osowanie mia\u0142o miejsce po powa\u017cnej debacie. Ale w ko\u0144cu sob\u00f3r przyt\u0142aczaj\u0105c\u0105 wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w uzna\u0142 Ariusza za heretyka, poniewa\u017c jego nauczanie zaprzecza\u0142o temu, czego aposto\u0142owie nauczali o bosko\u015bci Jezusa.<\/p>\n\n\n\n
Historia potwierdza r\u00f3wnie\u017c, \u017ce Jezus oficjalnie przyzwoli\u0142 na kult, jakim otaczali go uczniowie I, jak widzieli\u015bmy, Pawe\u0142 i inni aposto\u0142owie nauczali, \u017ce Jezus jest Bogiem i nale\u017cy mu si\u0119 cze\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Od pierwszych dni Ko\u015bcio\u0142a chrze\u015bcija\u0144skiego Jezus by\u0142 uwa\u017cany za znacznie wi\u0119cej ni\u017c tylko cz\u0142owieka, a wi\u0119kszo\u015b\u0107 jego zwolennik\u00f3w czci\u0142a go jako Boga \u2013 Stw\u00f3rc\u0119 wszech\u015bwiata. Jak wi\u0119c Konstantyn I m\u00f3g\u0142 wymy\u015bli\u0107 doktryn\u0119 bosko\u015bci Jezusa, skoro Ko\u015bci\u00f3\u0142 uwa\u017ca\u0142 Jezusa za Boga ju\u017c od ponad 200 lat? \u201eKod da Vinci\u201d<\/em> nie odpowiada na to pytanie.<\/p>\n\n\n\n
Kliknij, <\/strong>aby przeczyta\u0107 stron\u0119 5\/10 na temat tego \u201eCzy spisek z Kodu Leonarda da Vinci to prawdziwa teoria?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Wytoczono dzia\u0142a<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
W Kodzie Leonarda da Vinci<\/em> Konstantyn Wielki ukry\u0142 wszystkie dokumenty dotycz\u0105ce Jezusa poza tymi, kt\u00f3re pojawi\u0142y si\u0119 w aktualnym Nowym Testamencie (uznane przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 za autentyczne relacje aposto\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy byli \u015bwiadkami naocznymi). Poza tym Nowy Testament mia\u0142 zosta\u0107 zmieniony przez Konstantyna i biskup\u00f3w, aby na nowo napisa\u0107 histori\u0119 Jezusa. Kolejnym kluczowym elementem konspiracji w Kodzie Leonarda da Vinci<\/em> jest za\u0142o\u017cenie, \u017ce cztery ewangelie Nowego Testamentu zosta\u0142y wybrane z ponad 80 ewangelii, z kt\u00f3rych wi\u0119kszo\u015b\u0107 zosta\u0142a rzekomo odrzucona przez Konstantyna.[5]<\/a> <\/sup><\/p>\n\n\n\n
W tym kontek\u015bcie nale\u017cy odnie\u015b\u0107 si\u0119 do dw\u00f3ch g\u0142\u00f3wnych kwestii. Pierwsz\u0105 z nich jest to, czy Konstantyn zmieni\u0142 lub wp\u0142yn\u0105\u0142 na wyb\u00f3r ksi\u0105g Nowego Testamentu. Drug\u0105 jest to, czy wykluczy\u0142 dokumenty, kt\u00f3re powinny by\u0107 w\u0142\u0105czone do Biblii.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli chodzi o pierwsz\u0105 kwesti\u0119, listy i dokumenty napisane zar\u00f3wno przez przyw\u00f3dc\u00f3w ko\u015bcielnych z drugiego wieku, jak i heretyk\u00f3w potwierdzaj\u0105 szerokie zastosowanie ksi\u0105g Nowego Testamentu. Prawie 200 lat przed zwo\u0142aniem przez Konstantyna Soboru Nicejskiego, heretycki Marcjon wymieni\u0142 11 z 27 ksi\u0105g Nowego Testamentu jako autentyczne pisma aposto\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Mniej wi\u0119cej w tym samym czasie inny heretyk, Walentyn, nawi\u0105zuje do szerokiego wachlarza temat\u00f3w i fragment\u00f3w Nowego Testamentu. Poniewa\u017c ci dwaj heretycy byli przeciwnikami wczesnych przyw\u00f3dc\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a, nie pisali tego, czego chcieli biskupi. A jednak, podobnie jak wczesny Ko\u015bci\u00f3\u0142, odnosili si\u0119 do tych samych ksi\u0105g Nowego Testamentu, kt\u00f3re czytamy dzisiaj.<\/p>\n\n\n\n
Tak wi\u0119c, je\u015bli Nowy Testament by\u0142 ju\u017c szeroko stosowany 200 lat przed Konstantynem i Soborem Nicejskim, jak cesarz m\u00f3g\u0142 go wymy\u015bli\u0107 lub zmieni\u0107? Do tego czasu Ko\u015bci\u00f3\u0142 by\u0142 szeroko rozpowszechniony i obejmowa\u0142 setki tysi\u0119cy je\u015bli nie miliony wierz\u0105cych, z kt\u00f3rych wszyscy byli zaznajomieni z historiami z Nowego Testamentu.<\/p>\n\n\n\n
W ksi\u0105\u017cce The Da Vinci Deception<\/em>, kt\u00f3ra analizuje Kod da Leonarda Vinci<\/em>, Dr Erwin Lutzer zauwa\u017ca:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eKonstantyn nie decydowa\u0142, kt\u00f3re ksi\u0119gi maj\u0105 znale\u017a\u0107 si\u0119 w kanonie, kwestia kanonu nie zosta\u0142a nawet poruszona na Soborze Nicejskim. W tym czasie w Ko\u015bciele czytano kanon, w sk\u0142ad kt\u00f3rego wchodzi\u0142y ksi\u0119gi uznane za S\u0142owo Bo\u017ce dwie\u015bcie lat wcze\u015bniej\u201d.[6]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Chocia\u017c oficjalny kanon nie zosta\u0142 jeszcze w\u00f3wczas zatwierdzony, dzisiejszy Nowy Testament by\u0142 uznawany za autentyczny ponad dwa wieki przed Soborem Nicejskim.<\/p>\n\n\n\n
Kliknij, <\/strong>aby przeczyta\u0107 stron\u0119 6\/10 na temat tego \u201eCzy spisek z Kodu Leonarda da Vinci to prawdziwa teoria?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To prowadzi nas do drugiej kwestii \u2013 dlaczego te tajemnicze gnostyckie ewangelie zosta\u0142y zniszczone i nie w\u0142\u0105czono ich do Nowego Testamentu? W ksi\u0105\u017cce Teabing twierdzi, \u017ce teksty gnostyckie zosta\u0142y usuni\u0119te z 50 autoryzowanych Biblii zleconych przez Konstantyna na Soborze Nicejskim. Podekscytowany m\u00f3wi Neveu:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201ePoniewa\u017c Konstantyn uzna\u0142 status Jezusa prawie cztery wieki po jego \u015bmierci, istnia\u0142y ju\u017c tysi\u0105ce dokument\u00f3w opisuj\u0105cych Jego \u017cycie jako \u015bmiertelnika. Konstantyn wiedzia\u0142, \u017ce b\u0119dzie potrzebowa\u0142 dobrego uzasadnienia, aby na nowo napisa\u0107 histori\u0119. St\u0105d najdonio\u015blejszy moment w historii chrze\u015bcija\u0144stwa. … Konstantyn zam\u00f3wi\u0142 i sfinansowa\u0142 now\u0105 Bibli\u0119, w kt\u00f3rej pomini\u0119to ewangelie, kt\u00f3re m\u00f3wi\u0142y o cechach ludzkich Chrystusa i upi\u0119kszono te ewangelie, kt\u00f3re uczyni\u0142y go podobnym do Boga. Wcze\u015bniejsze ewangelie zosta\u0142y zakazane, zebrane i spalone\u201d.[7]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Czy te teksty gnostyckie opowiadaj\u0105 prawdziw\u0105 histori\u0119 Jezusa Chrystusa? Przyjrzyjmy si\u0119 temu bli\u017cej, i zobaczmy, czy jeste\u015bmy w stanie oddzieli\u0107 prawd\u0119 od fikcji.<\/p>\n\n\n\n
Konspiratorzy<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ewangelie gnostyckie s\u0105 przypisywane grupie znanej jako (niespodzianka) gnostycy. Ich nazwa pochodzi od greckiego s\u0142owa gnosis<\/em> oznaczaj\u0105cego wiedz\u0119. Ludzie ci uwa\u017cali, \u017ce posiadali tajn\u0105, wyj\u0105tkow\u0105 wiedz\u0119 zakryt\u0105 dla zwyk\u0142ych ludzi.<\/p>\n\n\n\n
Z 52 pozostawionych przez nich pism pi\u0119\u0107 jest wymienianych jako ewangelie. I cho\u0107 te tzw. ewangelie r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 znacz\u0105co od Ewangelii \u015bw. Mateusza, Marka, \u0141ukasza i Jana z Nowego Testamentu,<\/p>\n\n\n\n
w miar\u0119 rozprzestrzeniania si\u0119 chrze\u015bcija\u0144stwa gnostycy wprowadzali elementy doktryny chrze\u015bcija\u0144skiej do swoich wierze\u0144, zmieniaj\u0105c powoli gnostycyzm w fa\u0142szywe chrze\u015bcija\u0144stwo. By\u0107 mo\u017ce motywowa\u0142a ich ch\u0119\u0107 utrzymania du\u017cej liczby zwolennik\u00f3w i uczynienia z Jezusa reklamy w\u0142asnych przekona\u0144. Jednak, aby Jezus m\u00f3g\u0142 wpasowa\u0107 si\u0119 w ich system my\u015blenia, musieli go odkry\u0107 na nowo, pozbawi\u0107 zar\u00f3wno cz\u0142owiecze\u0144stwa, jak i absolutnej bosko\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
John McManners pisze o gnostycznym po\u0142\u0105czeniu wierze\u0144 chrze\u015bcija\u0144skich i mitycznych w swojej historii chrze\u015bcija\u0144stwa zatytu\u0142owanej The Oxford History of Christianity<\/em>.<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eGnostycyzm by\u0142 (i nadal jest) teozofi\u0105 sk\u0142adaj\u0105c\u0105 si\u0119 z wielu sk\u0142adnik\u00f3w. Okultyzm i orientalny mistycyzm stapia si\u0119 w nim z astrologi\u0105, magi\u0105. \u2026 Zebrane s\u0142owa Jezusa gnostycy dopasowali do w\u0142asnej interpretacji (np. w Ewangelii Tomasza), a swoim wyznawcom zaoferowali alternatywn\u0105, konkurencyjn\u0105 form\u0119 chrze\u015bcija\u0144stwa\u201d.[8]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Kliknij, <\/strong>aby przeczyta\u0107 stron\u0119 7\/<\/strong>10 na temat tego \u201eCzy spisek z Kodu Leonarda da Vinci to prawdziwa teoria?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Pierwsi krytycy<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
W przeciwie\u0144stwie do tego, co twierdzi Brown, gnostycyzm nie zosta\u0142 uznany za herezj\u0119 przez cesarza Konstantyna Wielkiego, zrobili to aposto\u0142owie. Filozofia ta zacz\u0119\u0142a si\u0119 rozprzestrzenia\u0107 ju\u017c w pierwszym wieku, kilkadziesi\u0105t lat po \u015bmierci Jezusa. W swoich kazaniach i pismach aposto\u0142owie podejmowali ogromne starania, aby j\u0105 pot\u0119pi\u0107, poniewa\u017c przeciwstawia\u0142a si\u0119 nauczaniu prawdziwego Jezusa, kt\u00f3rego byli naocznymi \u015bwiadkami.<\/p>\n\n\n\n
Pod koniec pierwszego wieku aposto\u0142 Jan pisze na przyk\u0142ad:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eKt\u00f3\u017c jest k\u0142amc\u0105? Czy nie ten, kto zaprzecza, \u017ce Jezus jest Chrystusem? Ten jest antychrystem, kt\u00f3ry wypiera si\u0119 Ojca i Syna\u201d. (I List \u015bw. Jana 2:22)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Post\u0119puj\u0105c zgodnie z zaleceniami aposto\u0142\u00f3w pierwsi przyw\u00f3dcy Ko\u015bcio\u0142a jednomy\u015blnie pot\u0119pili gnostyk\u00f3w jako sekt\u0119. W swoich zapiskach powsta\u0142ych 140 lat przed Soborem Nicejskim I, jeden z ojc\u00f3w ko\u015bcio\u0142a, Ireneusz z Lyonu, potwierdza stanowisko Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ry uzna\u0142 gnostyk\u00f3w za heretyk\u00f3w. Odrzuci\u0142 tak\u017ce ich \u201eewangelie\u201d. Odnosz\u0105c si\u0119 do czterech Ewangelii Nowego Testamentu, m\u00f3wi: \u201eNiemo\u017cliwe, aby Ewangelii by\u0142o wi\u0119cej lub mniej ni\u017c ich rzeczywi\u015bcie jest\u201d.[9]<\/a><\/p>\n\n\n\n
Chrze\u015bcija\u0144ski teolog, Orygenes, pisze w pierwszych latach trzeciego wieku, ponad sto lat przed Soborem Nicejskim:<\/p>\n\n\n\n
\n
Znam pewn\u0105 ewangeli\u0119 nazywan\u0105 \u201eEwangeli\u0105 wed\u0142ug \u015bw. Tomasza\u201d i \u201eEwangeli\u0119 wed\u0142ug \u015bw. Macieja\u201d i wiele innych, kt\u00f3re czytamy. Jednak w \u017cadnym wypadku nie wolno nam pozostawa\u0107 w nie\u015bwiadomo\u015bci z powodu tych, kt\u00f3rym wydaje si\u0119, \u017ce posiadaj\u0105 jak\u0105\u015b wiedz\u0119 z nich pochodz\u0105c\u0105. Spo\u015br\u00f3d wszystkich pism zatwierdzili\u015bmy tylko to, co uznaje Ko\u015bci\u00f3\u0142, to znaczy tylko cztery Ewangelie.[10]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
S\u0142owa te padaj\u0105 z ust jednego z szanowanych przyw\u00f3dc\u00f3w ko\u015bcielnych. Gnostycy zostali uznani z niechrze\u015bcija\u0144sk\u0105 sekt\u0119 na d\u0142ugo przed Soborem Nicejskim. S\u0105 te\u017c inne dowody kwestionuj\u0105ce tezy stawiane w Kodzie Leonarda da Vinci<\/em>.<\/p>\n\n\n\n
Kto jest seksistowski?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Brown sugeruje, \u017ce jednym z powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych Konstantyn Wielki zakaza\u0142 publikacji gnostycznych pism by\u0142a ch\u0119\u0107 st\u0142umienia pozycji kobiet w ko\u015bciele. Jak na ironi\u0119 to w\u0142a\u015bnie w gnostycznej Ewangelii wg \u015bw. Tomasza m\u00f3wi si\u0119 o kobietach bez szacunku. Jej ko\u0144cowe wersy (podobno cytuj\u0105ce \u015bw. Piotra) zawieraj\u0105 szokuj\u0105ce stwierdzenie: \u201ePozw\u00f3lcie Marii od nas odej\u015b\u0107, kobiety nie s\u0105 godne \u017cycia.\u201d [11]<\/a> Jezus odpowiada na to rzekomo Piotrowi, \u017ce uczyni z Marii m\u0119\u017cczyzn\u0119, aby mog\u0142a wej\u015b\u0107 do kr\u00f3lestwa niebieskiego. Czytaj: kobiety s\u0105 gorsze. Przy takiej wra\u017cliwo\u015bci trudno pokusi\u0107 si\u0119 o stwierdzenie, \u017ce pisma gnostyczne nawo\u0142uj\u0105 do walki o wyzwolenie kobiet.<\/p>\n\n\n\n
W bezsprzecznym przeciwie\u0144stwie do powy\u017cszego pozostaje stanowisko Jezus z biblijnych Ewangelii, kt\u00f3ry zawsze traktuje kobiety z godno\u015bci\u0105 i szacunkiem. Rewolucyjne wersety Nowego Testamentu, jak ten poni\u017cszy, staj\u0105 si\u0119 podstaw\u0105 stara\u0144 podniesienia statusu kobiet:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eNie ma \u017byda ani Greka, nie ma niewolnika ani wolnego, nie ma m\u0119\u017cczyzny ani kobiety; wszyscy bowiem jedno jeste\u015bcie w Chrystusie Jezusie (List do Galacjan 3:28, BG).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Kliknij, <\/strong>aby przeczyta\u0107 stron\u0119 8\/<\/strong>10 na temat tego \u201eCzy spisek z Kodu Leonarda da Vinci to prawdziwa teoria?”<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tajemniczy autorzy<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Wszystkie ewangelie gnostyk\u00f3w nosz\u0105 w tytule imi\u0119 osoby z Nowego Testamentu: Ewangelia wg. Filipa, Ewangelia wg. Piotra, Ewangelia wg. Marii, Ewangelia wg, Judasza itd. (Jak na apelu w parafialnej szkole). To ksi\u0105\u017cki, kt\u00f3rymi karmi\u0105 si\u0119 teorie takie jak z Kodu Leonarda da Vinci<\/em>. Pytanie brzmi, czy pisma te zosta\u0142y rzeczywi\u015bcie spisane przez ich rzekomych autor\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Ewangelie gnostyckie s\u0105 datowane na okres 110\u2013300 lat po Chrystusie i \u017caden wiarygodny uczony nie wierzy w to, \u017ce zosta\u0142y napisane przez ich imiennik\u00f3w. W dyskursie Jamesa M. Robinsona zatytu\u0142owanym The Nag Hammadi Library<\/em> dowiadujemy si\u0119, \u017ce ewangelie gnostyckie zosta\u0142y \u201ew wi\u0119kszo\u015bci napisane przez niezale\u017cnych i anonimowych autor\u00f3w.\u201d[12]<\/a> Dr Darrell L. Bock, profesor studium Nowego Testamentu z Seminarium Teologicznego w Dallas pisze:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eDu\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 tych materia\u0142\u00f3w powsta\u0142a kilka pokole\u0144 po po\u0142o\u017ceniu fundament\u00f3w pod wiar\u0119 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 \u2013 to wa\u017cne spostrze\u017cenie niezb\u0119dne w ocenie ich tre\u015bci\u201d.[13]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Badacz Nowego Testamentu, Norman Geisler, komentuje dwa gnostyczne pisma: Ewangeli\u0119 wg. Piotra i Dzieje Jana (nie nale\u017cy myli\u0107 tych ksi\u0105g z ksi\u0119gami Nowego testamentu napisanymi przez \u015bw. Jana i Piotra):<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eKsi\u0119gi gnostyczne nie zosta\u0142y napisane r\u0119k\u0105 aposto\u0142\u00f3w, ale przez osoby \u017cyj\u0105ce w drugim wieku (i p\u00f3\u017aniejszych latach), wykorzystuj\u0105cych autorytet apostolski i chc\u0105cych rozpowszechni\u0107 w\u0142asne nauczanie. Dzi\u015b takie post\u0119powanie nazywamy oszustwem i fa\u0142szerstwem\u201d.[14]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Gnostyczne ewangelie nie s\u0105 historyczn\u0105 relacj\u0105 \u017cycia Jezusa. Stanowi\u0105 natomiast w du\u017cej mierze ulotne, owiane tajemnic\u0105 opowiadania, pomijaj\u0105ce historyczne szczeg\u00f3\u0142y, takie jak imiona i nazwiska, nazwy miejsc czy wydarze\u0144. W por\u00f3wnaniu z nimi Ewangelie Nowego Testamentu pozostaj\u0105 w ewidentnej sprzeczno\u015bci, poniewa\u017c s\u0105 pe\u0142ne fakt\u00f3w z historii o \u017cyciu, naukach i s\u0142owach Jezusa.<\/p>\n\n\n\n
Kliknij, <\/strong>aby przeczyta\u0107 stron\u0119 9\/<\/strong>10 na temat tego \u201eCzy spisek z Kodu Leonarda da Vinci to prawdziwa teoria?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Pani Jezus<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Najbardziej szokuj\u0105c\u0105 teori\u0105 Kodu Leonarda da Vinci jest teoria, wed\u0142ug kt\u00f3rej Jezus i Maria Magdalena zawarli potajemne ma\u0142\u017ce\u0144stwo i mieli dziecko, b\u0119d\u0105ce przed\u0142u\u017ceniem rodu Jezusa. To nie wszystko. \u0141ono Marii Magdaleny, w kt\u00f3rym nosi\u0142a potomka Jezusa, zosta\u0142o przedstawione jako legendarny \u015awi\u0119ty Graal \u2013 tajemnica skrz\u0119tnie ukrywana przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, zwana te\u017c Zakonem Syjonu. Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo i Leonardo Da Vinci s\u0105 wymieniani jako jego cz\u0142onkowie.<\/p>\n\n\n\n
Romans. Skandal. Intryga. \u015awietny materia\u0142 na teori\u0119 spiskow\u0105. Ale czy to prawda? Zobaczmy, co twierdz\u0105 naukowcy.<\/p>\n\n\n\n
W jednym z artyku\u0142\u00f3w Newsweeka<\/em> podsumowuj\u0105cym opinie s\u0142awnych uczonych autor wyci\u0105ga wnioski na temat teorii o sekretnym ma\u0142\u017ce\u0144stwie Jezusa i Marii Magdaleny, podsumowuj\u0105c \u017ce teoria ta nie ma podstaw historycznych.[15]<\/a> Sugestia Kodu Leonarda da Vinci<\/em> opiera si\u0119 g\u0142\u00f3wnie na pojedynczym wersie z Ewangelii wg. Filipa, w kt\u00f3rym mowa o tym, \u017ce Jezus i Maria byli towarzyszami. W ksi\u0105\u017cce pr\u00f3buje si\u0119 udowodni\u0107, \u017ce s\u0142owo koinonos<\/em> oznaczaj\u0105ce towarzysza mo\u017ce tak\u017ce by\u0107 odczytane jako \u201ema\u0142\u017conek\u201d.[16]<\/a> Jednak naukowcy nie akceptuj\u0105 teorii Teabinga.<\/p>\n\n\n\n
W Ewangelii Filipa jest te\u017c jeden wers, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce Jezus poca\u0142owa\u0142 Mari\u0119. Jednak ca\u0142owanie znajomych na powitanie by\u0142o powszechn\u0105 praktyk\u0105 w I w n.e. i nie mia\u0142o konotacji seksualnych. I nawet gdyby teoria proponowana w Kodzie da Vinci<\/em> by\u0142a prawid\u0142owa, nie potwierdza jej \u017caden inny dokument historyczny. Bior\u0105c pod uwag\u0119 fakt, \u017ce Ewangelia Filipa jest sfa\u0142szowanym dokumentem, kt\u00f3ry 150-220 lat po Chrystusie napisa\u0142 nieznany autor, jako relacja na temat osoby Jezusa jest niewiarygodna.<\/p>\n\n\n\n
A mo\u017ce gnostycy uwa\u017cali, \u017ce w Nowym Testamencie brakuje nieco \u015bmielszych scen romantycznych i chcieli doda\u0107 do niego troch\u0119 pikanterii? Bez wzgl\u0119du na pow\u00f3d powstania tych odizolowanych i niejasnych wierszy dwa wieki po Chrystusie, nie stanowi\u0105 one wiarygodnej podstawy, na kt\u00f3rej mo\u017cna by oprze\u0107 teori\u0119 spiskow\u0105. Ciekawy tekst \u2013 mo\u017ce. Ale na pewno nie maj\u0105cy du\u017co wsp\u00f3lnego z histori\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Co do \u015awi\u0119tego Graala i Zakonu Syjonu, fikcja podana przez Browna po raz kolejny zniekszta\u0142ca histori\u0119. Legendarny \u015awi\u0119ty Graal by\u0142 podobno kielichem u\u017cywanym przez Jezusa podczas ostatniej wieczerzy, i nie mia\u0142 nic wsp\u00f3lnego z Mari\u0105 Magdalen\u0105. Leonardo da Vinci nie mia\u0142 natomiast szansy s\u0142ysze\u0107 o Zakonie Syjonu, poniewa\u017c zakon ten powsta\u0142 dopiero w 1956 roku, 437 lat po jego \u015bmierci. Po raz kolejny: ciekawa fikcja, ale nie fakt historyczny.<\/p>\n\n\n\n
Tajne dokumenty<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Przyjrzyjmy si\u0119 rewelacji Teabinga, \u017ce istnieje \u201etysi\u0105ce tajnych dokument\u00f3w\u201d, kt\u00f3re dowodz\u0105 \u017ce chrze\u015bcija\u0144stwo to mistyfikacja. Czy to mo\u017cliwe?<\/p>\n\n\n\n
Gdyby teoria ta by\u0142a prawdziwa, czy dokumenty te nie stanowi\u0142yby pola do popisu dla naukowc\u00f3w pozostaj\u0105cych w opozycji do chrze\u015bcija\u0144stwa? Te fa\u0142szywe pisma, kt\u00f3re pierwszy Ko\u015bci\u00f3\u0142 odrzuci\u0142 jako herezj\u0119, nie s\u0105 tajne. Ludzie wiedz\u0105 o nich od wiek\u00f3w. \u017badne rewelacje. Nie zosta\u0142y po prostu uznane za autentyczne pisma apostolskie.<\/p>\n\n\n\n
Brown (Teabing) wspomina o apokryfach i ewangeliach dzieci\u0144stwa \u2013 o nich te\u017c ju\u017c wiemy. Nie s\u0105 tajemnic\u0105, ani nie obalaj\u0105 chrze\u015bcija\u0144stwa. Raymond Brown, znawca Nowego Testamentu, tak m\u00f3wi o ewangeliach gnostyckich:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eNie dowiadujemy si\u0119 \u017cadnego mo\u017cliwego do zweryfikowania faktu o historycznym nauczaniu Jezusa, znajdujemy w nich jedynie kilka nowych rzeczy, kt\u00f3re by\u0107 mo\u017ce zosta\u0142y przez Niego wypowiedziane\u201d.[17]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
W przeciwie\u0144stwie do ewangelii gnostycznych, kt\u00f3rych autorzy s\u0105 nieznani i nie byli naocznymi \u015bwiadkami, Nowy Testament by\u0142 wielokrotnie badany pod k\u0105tem autentyczno\u015bci. (Kliknij, aby przeczyta\u0107 Jesus.doc<\/em>) Wyniki bada\u0144 s\u0105 druzgoc\u0105ce dla teorii spiskowych. Historyk Nowego Testamentu, F. F. Bruce, pisze:<\/p>\n\n\n\n
\u201eTrudno znale\u017a\u0107 inny przyk\u0142ad staro\u017cytnej literatury, kt\u00f3rego autentyczno\u015b\u0107 by\u0142aby potwierdzona wi\u0119cej razy ni\u017c autentyczno\u015b\u0107 Nowego Testamentu\u201d.[18]<\/a><\/p>\n\n\n\n
Bruce Metzger, znawca Nowego Testamentu, ujawnia powody, dla kt\u00f3rych Ewangelia \u015bw. Tomasza nie zosta\u0142a uznana przez pierwszy Ko\u015bci\u00f3\u0142:<\/p>\n\n\n\n
\n
\u201eNie nale\u017cy m\u00f3wi\u0107, \u017ce Ewangelia wg \u015bw. Tomasza nie zosta\u0142a zaakceptowana w wyniku g\u0142osowania jakiej\u015b rady. Nale\u017cy m\u00f3wi\u0107, \u017ce ona sama doprowadzi\u0142a do swojego wykluczenia! Nie wsp\u00f3\u0142gra bowiem z innymi \u015bwiadectwami o Jezusie, kt\u00f3re chrze\u015bcijanie uznali za wiarygodne.\u201d[19]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Kliknij, <\/strong>aby przeczyta\u0107 stron\u0119 10\/<\/strong>10 na temat tego \u201eCzy spisek z Kodu Leonarda da Vinci to prawdziwa teoria?”<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Werdykt historii<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Jakie zatem wnioski powinni\u015bmy wyci\u0105gn\u0105\u0107 na podstawie teorii spiskowych na temat Chrystusa? Karen King, profesor historii ko\u015bcio\u0142a na Harvardzie napisa\u0142a na temat ewangelii gnostycznych kilka pozycji, mi.n. ksi\u0105\u017ck\u0119 pt. The Gospel of Mary of Magdala and What Is Gnosticism?<\/em> [Ewangelia wg Marii Magdali i co to jest gnostycyzm?]. Pomimo tego, \u017ce King pozostaje zwolenniczk\u0105 naucza\u0144 gnostyk\u00f3w, stwierdza w ksi\u0105\u017cce: \u201eTe opisy teorii spiskowych \u2026 to marginalne pomys\u0142y, kt\u00f3rym brakuje podstaw historycznych\u201d.[20]<\/a><\/p>\n\n\n\n
Teorie spiskowe, cho\u0107 brakuje na nie dowod\u00f3w w historii, mog\u0105 nadal sprzedawa\u0107 si\u0119 w milionach egzemplarzy i bi\u0107 rekordy kasowe. Uczeni z pokrewnych dziedzin, chrze\u015bcija\u0144scy b\u0105d\u017a niewierz\u0105cy, podwa\u017caj\u0105 sugestie prezentowane w Kodzie Leonarda da Vinci. A mimo to \u0142atwowierni nadal si\u0119 zastanawiaj\u0105: Mo\u017ce jest w tym ziarno prawdy?<\/p>\n\n\n\n
Wielokrotnie nagradzany dziennikarz telewizyjny, Frank Sesno, spyta\u0142 pewnego razu badaczy historycznych o fascynacje teoriami spiskowymi. Profesor Stanley Kutler z Uniwersytetu Wisconsin odpowiedzia\u0142: \u201eWszyscy kochamy tajemnice, ale spiski kochamy bardziej\u201d.[21]<\/a><\/p>\n\n\n\n
Wi\u0119c je\u015bli chcecie poczyta\u0107 \u015bwietne teorie spiskowe o Jezusie, powie\u015b\u0107 Dana Browna Kod Leonarda da Vinci<\/em> mo\u017ce by\u0107 tym, czego szukacie. Je\u015bli jednak interesuj\u0105 was prawdziwe dzieje Jezusa Chrystusa i chcieliby\u015bcie pozna\u0107 to, co widzieli, s\u0142yszeli i spisali jego naoczni \u015bwiadkowie, si\u0119gnijcie po Ewangelie wg \u015bw. Mateusza, Marka, \u0141ukasza i Jana. Komu uwierzycie?<\/p>\n\n\n\n
Czy Jezus naprawd\u0119 powsta\u0142 z martwych?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Powa\u017cne pytanie naszych czas\u00f3w: \u201eKim naprawd\u0119 jest Jezus Chrystus?\u201d. Czy by\u0142 po prostu wyj\u0105tkowym cz\u0142owiekiem? Czy Bogiem w ludzkim ciele, jak m\u00f3wi\u0105 o nim \u015bw. Pawe\u0142, Jan i inni aposto\u0142owie?<\/p>\n\n\n\n
Naoczni \u015bwiadkowie Jezusa Chrystusa m\u00f3wili i zachowywali si\u0119, jakby rzeczywi\u015bcie wierzyli \u017ce po \u015bmierci przez ukrzy\u017cowanie fizycznie powsta\u0142 z martwych. Je\u015bli si\u0119 mylili, chrze\u015bcija\u0144stwo powsta\u0142o na k\u0142amstwie. Je\u015bli si\u0119 nie mylili, taki cud uzasadnia\u0142by wszystko, co Jezus m\u00f3wi\u0142 o Bogu, o sobie i o nas.<\/p>\n\n\n\n
Ale czy traktowa\u0107 zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa tylko w kategoriach wiary? Czy istniej\u0105 na to konkretne dowody historyczne? Kilku sceptyk\u00f3w podj\u0119\u0142o si\u0119 zbadania \u017ar\u00f3de\u0142 historycznych, aby udowodni\u0107, \u017ce zmartwychwstanie nie mia\u0142o miejsca. Co odkryli?<\/p>\n\n\n\n