{"id":356,"date":"2020-11-29T22:43:32","date_gmt":"2020-11-29T22:43:32","guid":{"rendered":"http:\/\/dev.y-jesus.org\/italian\/?page_id=356"},"modified":"2025-01-16T23:40:47","modified_gmt":"2025-01-16T23:40:47","slug":"sdg-scienza-scoperto-dio","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/more\/sdg-scienza-scoperto-dio\/","title":{"rendered":"sdg. Scienza scoperto Dio"},"content":{"rendered":"\n

La scienza ha scoperto Dio?<\/strong><\/h1>\n\n\n\n\n\n\n\n

Einstein non credeva fosse possibile.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stephen Hawking ha detto che potrebbe essere la pi\u00f9 grande scoperta scientifica di tutti i tempi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quale scoperta ha sconcertato le pi\u00f9 grandi menti scientifiche del secolo scorso, e perch\u00e9 le ha indotte a ripensare l’origine del nostro universo? Nuovi, pi\u00f9 potenti, telescopi hanno rivelato misteri sul nostro universo che hanno sollevato nuove domande sull’origine della vita.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La scienza ha scoperto Dio?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ma aspettate un minuto! La scienza non ha dimostrato che non abbiamo bisogno di Dio per spiegare l’universo? I fulmini, i terremoti e persino i bambini venivano spiegati come atti di Dio. Ma ora lo sappiamo meglio. Cosa c\u2019\u00e8 in questa scoperta che \u00e8 cos\u00ec fondamentalmente diverso e perch\u00e9 ha sbalordito il mondo scientifico?<\/p>\n\n\n\n

Questa scoperta e ci\u00f2 che i biologi molecolari hanno imparato sulla sofisticata codifica all’interno del DNA hanno portato molti scienziati ad ammettere che l’universo sembra essere parte di un grande progetto.<\/p>\n\n\n\n

Un cosmologo lo ha detto in questi termini: “Molti scienziati, quando ammettono le loro opinioni, propendono per l’argomento teleologico o progettuale.” [1]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Sorprendentemente, molti scienziati che parlano di Dio non hanno alcuna fede religiosa. [2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Allora, quali sono queste straordinarie scoperte che improvvisamente hanno fatto parlare gli scienziati di Dio?<\/p>\n\n\n\n

Tre scoperte rivoluzionarie nel campo dell’astronomia e della biologia molecolare spiccano tra queste:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. L’universo ha avuto un inizio<\/li>\n\n\n\n
  2. L’universo \u00e8 perfetto per la vita<\/li>\n\n\n\n
  3. La codifica del DNA rivela una intelligenza<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Le affermazioni che i principali scienziati hanno fatto su queste scoperte potrebbero scioccarvi. Diamo un’occhiata.<\/p>\n\n\n\n

    Cliccare per continuare a pag.2 di 7 di \u201cLa scienza ha scoperto Dio?<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

    Inizio in un dato tempo<\/h3>\n\n\n\n

    Fin dagli albori della civilt\u00e0 l’uomo ha fissato con soggezione le stelle, chiedendosi cosa siano e come siano arrivate l\u00ec. Sebbene in una notte limpida si possano vedere ad occhio nudo circa 6.000 stelle, Hubble e altri potenti telescopi indicano che ce ne sono migliaia di miliardi raggruppati in oltre 100 miliardi di galassie. Il nostro sole \u00e8 come un granello di sabbia tra i lidi del mondo.<\/p>\n\n\n\n

    Tuttavia, prima del 20 \u00b0 secolo, la maggior parte degli scienziati credeva che la nostra galassia della Via Lattea fosse l’intero universo e che esistessero solo circa 100 milioni di stelle.<\/p>\n\n\n\n

    La maggior parte degli scienziati credeva che il nostro universo non avesse mai avuto un inizio. Essi credevano che massa, spazio ed energia fossero sempre esistiti.<\/p>\n\n\n\n

    Ma all’inizio del XX secolo, l’astronomo Edwin Hubble ha scoperto che l’universo si sta espandendo. Riordinando matematicamente il processo, ha calcolato che tutto nell’universo, compresa la materia, l’energia, lo spazio e persino il tempo stesso, ha effettivamente avuto un inizio.<\/p>\n\n\n\n

    Tutta la comunit\u00e0 scientifica \u00e8 stata rumorosamente scossa da onde d’urto. Molti scienziati, incluso Einstein, hanno reagito negativamente. In quello che pi\u00f9 tardi Einstein chiam\u00f2 “il pi\u00f9 grande errore della mia vita<\/em>“, egli eluse le equazioni per evitare l’implicazione di un inizio. [3]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Forse l’avversario pi\u00f9 esplicito di un inizio dell’universo \u00e8 stato l’astronomo britannico Sir Fred Hoyle, che ha soprannominato sarcasticamente l’evento della creazione “big bang”. Egli si \u00e8 attenuto ostinatamente alla sua teoria fissa secondo cui l’universo \u00e8 sempre esistito. Cos\u00ec hanno fatto Einstein ed altri scienziati finch\u00e9 le prove di un inizio divennero schiaccianti.<\/p>\n\n\n\n

    L’implicazione di un inizio, ovvia ed appariscente ma minimizzata come un “elefante nella stanza”(idioma inglese), \u00e8 che qualcosa o Qualcuno al di l\u00e0 dell’indagine scientifica deve aver dato inizio a tutto.<\/p>\n\n\n\n

    Alla fine, nel 1992, gli esperimenti sui satelliti COBE hanno dimostrato che l’universo ha davvero avuto un inizio in un dato tempo con un incredibile lampo di luce ed energia. [4]<\/a> Sebbene alcuni scienziati lo chiamassero il momento della creazione, la maggior parte prefer\u00ec chiamarlo “big bang”.<\/p>\n\n\n\n

    L’astronomo Robert Jastrow cerca di aiutarci a immaginare come tutto sia iniziato. \u201cL’immagine suggerisce l’esplosione di una bomba cosmica all’idrogeno. L’istante in cui \u00e8 esplosa la bomba cosmica ha segnato la nascita dell’Universo. <\/em>” [5]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Cliccare per continuare a pag.3 di 7 di \u201cLa scienza ha scoperto Dio?<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

    Tutto dal nulla<\/h3>\n\n\n\n

    La scienza non \u00e8 in grado di dirci cosa o chi abbia causato l’inizio dell’universo. Ma alcuni credono che indichi chiaramente un Creatore. “Il teorico britannico, Edward Milne, ha scritto un trattato matematico sulla relativit\u00e0 che ha concluso dicendo: ‘Quanto alla causa prima dell’Universo, nel contesto dell’espansione, la si lascia al lettore, ma il nostro quadro \u00e8 incompleto senza un Lui .<\/em> ‘”[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Un altro scienziato britannico, Edmund Whittaker, ha attribuito l’inizio del nostro universo alla “volont\u00e0 Divina che costituisce la Natura dal nulla<\/em>“. [7]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Molti scienziati sono rimasti colpiti dal parallelo di un evento creativo dal nulla unico nel tempo con il racconto biblico della creazione in Genesi 1: 1. [8]<\/a> Prima di questa scoperta, molti scienziati consideravano il racconto biblico della creazione dal nulla come non scientifico.<\/p>\n\n\n\n

    Sebbene si sia definito un agnostico, Jastrow \u00e8 stato costretto dall\u2019evidenza ad ammettere: “Ora vediamo come le prove astronomiche conducono a una visione biblica dell’origine del mondo<\/em>“. [9]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Anche un altro agnostico, George Smoot, lo scienziato vincitore del premio Nobel responsabile dell’esperimento COBE, ammette il parallelo. “Non c’\u00e8 dubbio che esista un parallelo tra il big bang come evento e la nozione cristiana della creazione dal nulla.<\/em>” [10]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Gli scienziati che erano soliti deridere la Bibbia come un libro di favole, ora stanno ammettendo che il concetto biblico della creazione dal nulla \u00e8 sempre stato giusto.<\/p>\n\n\n\n

    I cosmologi, specializzati nello studio dell’universo e delle sue origini, si sono presto resi conto che un’esplosione cosmica casuale non avrebbe mai potuto portare alla vita pi\u00f9 di quanto lo avrebbe fatto una bomba nucleare, a meno che non fosse stata progettata con precisione per farlo. E questo significava che un progettista doveva averla pianificata. Per descrivere questo progettista hanno iniziato a usare parole come “Super-intelletto”, “Creatore” e persino “Essere supremo”. Vediamo perch\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Cliccare per continuare a pag.4 di 7 di \u201cLa scienza ha scoperto Dio?<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

    Messo a Punto per la Vita<\/h3>\n\n\n\n

    I fisici hanno calcolato che affinch\u00e9 la vita esistesse, la gravit\u00e0 e le altre forze della natura dovevano essere precise e corrette o il nostro universo non sarebbe potuto esistere. Se il tasso di espansione fosse stato leggermente pi\u00f9 debole, la gravit\u00e0 avrebbe riportato tutta la materia in un “grande magma”.<\/p>\n\n\n\n

    Non stiamo parlando semplicemente di una riduzione dell’uno o del due percento del tasso di espansione dell’universo. Stephen Hawking scrive: “Se il tasso di espansione un secondo dopo il big bang fosse stato inferiore anche di una sola parte su centomila milioni di milioni, l’universo sarebbe crollato di nuovo prima di raggiungere le dimensioni attuali”<\/em>. [11]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Di contro, se il tasso di espansione fosse stato di una semplice frazione maggiore di quello che \u00e8 stato, galassie, stelle e pianeti non avrebbero mai potuto formarsi e non saremmo qui.<\/p>\n\n\n\n

    E affinch\u00e9 la vita esista, anche le condizioni del nostro sistema solare e del nostro pianeta devono essere proprio esatte. Ad esempio, ci rendiamo tutti conto che senza un’atmosfera di ossigeno nessuno di noi sarebbe in grado di respirare. E senza ossigeno, l’acqua non potrebbe esistere. Senza acqua non ci sarebbero precipitazioni per i nostri raccolti. Anche altri elementi come l’idrogeno, l’azoto, il sodio, il carbonio, il calcio e il fosforo sono essenziali per la vita.<\/p>\n\n\n\n

    Ma questo da solo non \u00e8 tutto ci\u00f2 che \u00e8 necessario perch\u00e9 ci sia vita. Anche le dimensioni, la temperatura, la vicinanza relativa e la composizione chimica del nostro pianeta, del sole e della luna devono essere esatti. E ci sono dozzine di altre condizioni che dovevano essere squisitamente messe a punto o non saremmo qui a pensarci. [12]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Gli scienziati che credono in Dio potrebbero essersi aspettati una tale messa a punto, ma gli atei e gli agnostici non sono stati in grado di spiegare le straordinarie “coincidenze”. Il fisico teorico Stephen Hawking, un agnostico, scrive: “Il fatto notevole \u00e8 che i valori di questi numeri sembrano essere stati adattati molto finemente per rendere possibile lo sviluppo della vita<\/em>“. [13]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Cliccare per continuare a pag.5 di 7 di \u201cLa scienza ha scoperto Dio?<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

    Caso o Miracolo?<\/h3>\n\n\n\n

    Ma questa messa a punto non potrebbe essere attribuita al caso? Dopotutto, gli esperti di pronostici sanno che anche i tiri a distanza possono alla fine vincere in pista. E, contro ogni probabilit\u00e0, le lotterie alla fine vengono vinte da qualcuno. Quindi, quali sono le probabilit\u00e0 che la vita umana esista per caso da un’esplosione casuale nella storia cosmica?<\/p>\n\n\n\n

    Che la vita umana sia resa possibile da un big bang sfida le leggi della probabilit\u00e0. Un astronomo calcola le probabilit\u00e0 con meno di 1 possibilit\u00e0 su un trilione di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni. [14]<\/a> Sarebbe molto pi\u00f9 facile per una persona cieca – in un solo tentativo – scoprire un granello di sabbia appositamente contrassegnato da tutte le spiagge del mondo.<\/p>\n\n\n\n

    Un altro esempio di quanto sia improbabile che un big bang casuale produca la vita \u00e8 che una persona vinca oltre mille lotterie consecutive da mega-milioni di dollari dopo aver acquistato un solo biglietto per ciascuna.<\/p>\n\n\n\n

    Quale sarebbe la vostra reazione a notizie del genere? Impossibile, a meno che non sia stato architettato da qualcuno dietro le quinte, che \u00e8 quello che penserebbero tutti. Ed \u00e8 questo che stanno concludendo molti scienziati: Qualcuno dietro le quinte ha progettato e creato l’universo.<\/p>\n\n\n\n

    Questa nuova comprensione di quanto sia miracolosa la vita umana nel nostro universo ha portato l’astronomo agnostico George Greenstein a chiedersi: “\u00c8 possibile che improvvisamente, senza volerlo, ci siamo imbattuti nella prova scientifica dell’esistenza di un Essere Supremo?”<\/em> <\/a>[15]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Tuttavia, come agnostico, Greenstein mantiene la sua fede nella scienza, piuttosto che in un Creatore, per spiegare alla fine le nostre origini. [16]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Jastrow spiega perch\u00e9 alcuni scienziati sono riluttanti ad accettare un Creatore trascendente,
    C’\u00e8 una sorta di religione nella scienza; \u00e8 la religione di una persona che crede che ci sia ordine e armonia nell’Universo … Questa fede religiosa dello scienziato viene scossa dalla scoperta che il mondo ha avuto un inizio in condizioni in cui le leggi note della fisica non sono valide, e come prodotto di forze o circostanze che non possiamo scoprire. Quando ci\u00f2 accade, lo scienziato ha perso il controllo. Se esaminasse davvero le implicazioni che ne vengono, ne sarebbe traumatizzato.     [17]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    \u00c8 comprensibile il motivo per cui scienziati come Greenstein e Hawking cercano altre spiegazioni piuttosto che attribuire il nostro universo cos\u00ec finemente organizzato ad un Creatore. Hawking ipotizza che possano esistere altri universi invisibili (e non dimostrabili), aumentando le probabilit\u00e0 che uno di loro (il nostro) sia perfettamente regolato per la vita. Tuttavia, poich\u00e9 la sua proposta \u00e8 speculativa e al di fuori della verifica, difficilmente pu\u00f2 essere definita “scientifica”. Sebbene anche lui sia un agnostico, l’astrofisico britannico Paul Davies respinge l’idea di Hawking come troppo speculativa. Scrive: “Una tale convinzione deve basarsi sulla fede piuttosto che sull’osservazione”<\/em>. [18]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Sebbene Hawking continui a guidare la schiera di coloro che esplorano spiegazioni puramente scientifiche per rintracciare le nostre origini, altri scienziati, inclusi molti agnostici, hanno riconosciuto quelle che sembrano prove schiaccianti dell\u2019esistenza di un Creatore. Hoyle ha scritto:<\/p>\n\n\n\n

    “Un’interpretazione basata sul buon senso dei fatti suggerisce che un superintelletto abbia interferito con la fisica, cos\u00ec come con la chimica e la biologia, e che non ci sono forze cieche di cui valga la pena parlare in natura.”<\/em>[19]<\/a>

    Sebbene Einstein non fosse religioso e non credesse in un Dio personale, defin\u00ec il genio dietro l’universo “un’intelligenza di tale superiorit\u00e0 che, rispetto ad essa, tutto il pensiero e l’agire sistematici degli esseri umani ne sono un riflesso del tutto insignificante.”    [20]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    L’ateo Christopher Hitchens, che ha trascorso gran parte della sua vita a scrivere e dibattere contro Dio, \u00e8 rimasto molto perplesso dal fatto che la vita non potrebbe esistere se le cose fossero diverse solo di “un grado o di un capello”<\/em>. [21]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Davies riconosce:<\/p>\n\n\n\n

    Per me ci sono prove evidenti che dietro a tutto c\u2019\u00e8 qualcosa che manovra. Sembra che qualcuno abbia messo a punto i numeri della natura per creare l’Universo … L’impressione dell\u2019esistenza di una progettualit\u00e0 \u00e8 schiacciante. [22]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Cliccare per continuare a pag.6 di 7 di \u201cLa scienza ha scoperto Dio?<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

    DNA: il linguaggio della vita<\/h3>\n\n\n\n

    L’astronomia non \u00e8 l’unico settore in cui la scienza ha individuato una progettualit\u00e0. I biologi molecolari hanno scoperto un progetto intricato e complesso nel mondo microscopico del DNA. Nel secolo scorso, gli scienziati hanno appreso che una minuscola molecola chiamata DNA \u00e8 il “cervello” che sottost\u00e0 ad ogni cellula del nostro corpo cos\u00ec come ad ogni altro essere vivente. Eppure pi\u00f9 si scopre sul DNA, pi\u00f9 si resta stupiti della brillante intelligenza che c’\u00e8 dietro.<\/p>\n\n\n\n

    Gli scienziati che credono che il mondo materiale sia tutto ci\u00f2 che esiste (materialisti), come Richard Dawkins, sostengono che il DNA si \u00e8 evoluto dalla selezione naturale senza un Creatore. Eppure anche gli evoluzionisti pi\u00f9 accaniti ammettono che l’origine dell’intricata complessit\u00e0 del DNA \u00e8 inspiegabile.<\/p>\n\n\n\n

    L’intricata complessit\u00e0 del DNA ha fatto credere al suo co-scopritore, Francis Crick, che non avrebbe mai potuto avere origine sulla terra in modo naturale. Crick, un evoluzionista che credeva che la vita fosse troppo complessa per aver avuto origine sulla terra e dovesse provenire dallo spazio, ha scritto:
    Un uomo onesto, armato di tutte le conoscenze a nostra disposizione ora, non pu\u00f2 che affermare che in un certo senso l’origine della vita appare in questo momento quasi un miracolo, tante sono le condizioni che avrebbero dovuto essere soddisfatte per farla funzionare.     [23]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    La codifica dietro il DNA rivela una tale intelligenza da far vacillare l’immaginazione. Una semplice capocchia di spillo di DNA contiene informazioni equivalenti a una pila di libri tascabili che circonderebbero la terra 5.000 volte. E il DNA funziona come un linguaggio con un proprio codice software estremamente complesso. Il fondatore di Microsoft Bill Gates afferma che il software del DNA \u00e8 “molto, molto pi\u00f9 complesso di qualsiasi altro software che abbiamo mai sviluppato”<\/em>. [24]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Dawkins e altri materialisti credono che tutta questa complessit\u00e0 abbia avuto origine dalla selezione naturale. Tuttavia, come ha osservato Crick, la selezione naturale non avrebbe mai potuto produrre la prima molecola. Molti scienziati ritengono che la codifica all’interno della molecola di DNA indichi un’intelligenza di gran lunga superiore a ci\u00f2 che potrebbe essere accaduto per cause naturali.<\/p>\n\n\n\n

    All’inizio del 21\u00b0 secolo, l’ateismo del principale ateo Antony Flew \u00e8 finito bruscamente quando egli ha studiato l’intelligenza che regge il DNA. Flew spiega cosa gli ha fatto cambiare idea.<\/p>\n\n\n\n

    Quello che penso che il materiale del DNA abbia fatto \u00e8 mostrare che deve essere stata coinvolta una forma di intelligenza nel mettere insieme questi elementi straordinariamente diversi. L’enorme complessit\u00e0 con cui sono stati raggiunti i risultati mi sembra opera di una intelligenza\u2026. Ora mi sembra che le scoperte fatte in pi\u00f9 di cinquant’anni di ricerca sul DNA abbiano fornito il materiale per un nuovo ed enormemente potente argomento a favore dell\u2019esistenza di una progettualit\u00e0. [25]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Sebbene Flew non fosse un cristiano, ha ammesso che il “software” alla base del DNA \u00e8 troppo complesso per essere nato senza un “progettista”. La scoperta dell’incredibile intelligenza dietro il DNA ha, secondo le parole di questo ex leader ateo, “ha fornito materiali per un nuovo ed enormemente potente argomento a favore dell\u2019esistenza di una progettualit\u00e0<\/em> “.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Cliccare per continuare a pag.7 di 7 di \u201cLa scienza ha scoperto Dio?<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

    Impronte digitali di un Creatore<\/h3>\n\n\n\n

    Gli scienziati sono ora convinti che un Creatore abbia lasciato le sue “impronte digitali” sull’universo?<\/p>\n\n\n\n

    Sebbene molti scienziati siano ancora determinati a gettare Dio fuori dall’universo, la maggior parte riconosce le implicazioni religiose di queste nuove scoperte. Nel suo libro The Grand Design, Stephen Hawking, che non crede in un Dio personale, tenta di spiegare perch\u00e9 l’universo non ha bisogno di Dio. Tuttavia, di fronte all’evidenza, anche Hawking ha ammesso: \u201cDevono esserci sfumature religiose. Ma penso che la maggior parte degli scienziati preferisca rifuggirne il lato religioso<\/em> “. [26]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    In quanto agnostico, Jastrow non aveva implicazioni cristiane nelle sue conclusioni. Tuttavia, egli riconosce liberamente l’argomento convincente di un Creatore. Jastrow scrive dello shock e della disperazione sperimentati dagli scienziati che pensavano di aver eliminato Dio dal loro mondo.<\/p>\n\n\n\n

    Per lo scienziato che ha vissuto secondo la sua fede nel potere della ragione, la storia finisce come un brutto sogno. Ha scalato le montagne dell’ignoranza; sta per conquistare la vetta pi\u00f9 alta; mentre si trascina sull’ultima roccia, viene accolto da una banda di teologi che sono seduti l\u00ec da secoli. [27]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Un creatore personale?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    Se esiste un Creatore super intelligente, sorge la domanda: come \u00e8? \u00c8 solo una Forza come in Guerre Stellari o \u00e8 un Essere personale come noi? Poich\u00e9 siamo esseri personali e relazionali, non sarebbe personale e relazionale anche colui che ci ha creati?<\/p>\n\n\n\n

    Molti scienziati come Arthur L. Schawlow, professore di fisica alla Stanford University, vincitore del Premio Nobel per la fisica, ritengono che queste nuove scoperte forniscano prove convincenti di un Dio personale. Scrive: \u201cMi sembra che di fronte alle meraviglie della vita e dell’universo, ci si debba chiedere perch\u00e9 e non solo come. Le uniche risposte possibili sono religiose\u2026. Trovo il bisogno di Dio nell’universo e nella mia vita.<\/em>“[28]<\/a> Se Dio \u00e8 personale e ci ha dato la capacit\u00e0 di comunicare, non ci aspetteremmo che comunicasse con noi e ci facesse sapere perch\u00e9 siamo qui?<\/p>\n\n\n\n

    Come abbiamo visto, la scienza non \u00e8 in grado di rispondere alle domande su Dio e sullo scopo della vita. Tuttavia, poich\u00e9 la Bibbia aveva ragione sulla creazione dal nulla, non potrebbe meritare fiducia anche riguardo a Dio, alla vita e al suo scopo?<\/p>\n\n\n\n

    Duemila anni fa mise piede sul nostro pianeta un uomo che affermava di avere la risposta al perch\u00e9 della vita. Sebbene il suo tempo sulla terra sia stato breve, il suo impatto ha cambiato il mondo e si fa sentire ancora oggi. Il suo nome \u00e8 Ges\u00f9 Cristo.<\/p>\n\n\n\n

    I testimoni oculari di Ges\u00f9 Cristo ci dicono che Egli ha dimostrato continuativamente un potere creativo sulle leggi della natura. Ci dicono che era saggio, umile e compassionevole. Ha guarito gli zoppi, i sordi e i ciechi. Ha fermato furiose tempeste in un attimo, ha creato all\u2019istante cibo per gli affamati, ha trasformato l’acqua in vino ad un matrimonio e ha persino resuscitato i morti. E hanno affermato che, dopo la sua brutale esecuzione, \u00e8 risorto dai morti.<\/p>\n\n\n\n

    Ci dicono anche che Ges\u00f9 Cristo \u00e8 colui che ha lanciato le stelle nello spazio, ha messo a punto il nostro universo e ha creato il DNA. Potrebbe essere Lui quello a cui Einstein si riferiva inconsapevolmente come la “superintelligenza” dietro l’universo? Potrebbe essere Ges\u00f9 Cristo colui a cui Hoyle si riferiva quando parlava di colui che ha \u201cinterferito con la fisica, la chimica e la biologia?\u201d<\/p>\n\n\n\n

    Il mistero di chi fosse dietro il big bang e l’intelligenza del DNA \u00e8 stato rivelato nel seguente racconto tratto dal Nuovo Testamento?<\/p>\n\n\n\n

    Ora Cristo \u00e8 l’espressione visibile del Dio invisibile. Esisteva prima che la creazione iniziasse, perch\u00e9 \u00e8 stato attraverso di Lui che tutto \u00e8 stato creato, sia spirituale che materiale, visibile o invisibile. Per mezzo di Lui, e anche per Lui, furono creati potere e dominio, propriet\u00e0 e autorit\u00e0. Infatti, ogni singola cosa \u00e8 stata creata per mezzo di Lui, e per Lui\u2026La vita \u00e8 iniziata dal nulla per mezzo di Lui, e la vita dai morti \u00e8 iniziata attraverso di Lui, ed Egli \u00e8, quindi, giustamente chiamato il Signore di tutti. [29]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Ges\u00f9 ha parlato con autorit\u00e0 dell’amore di Dio per noi e del motivo per cui ci ha creati. Ha detto che ha un piano per le nostre vite e quel piano \u00e8 incentrato su una relazione con se stesso. Ma affinch\u00e9 quella relazione fosse possibile, Ges\u00f9 dovette morire sulla croce per i nostri peccati. Ed era necessario per lui risorgere dai morti in modo che anche noi potessimo avere la vita dopo la morte. [30]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Se Ges\u00f9 fosse il Creatore, avrebbe certamente il potere sulla vita e sulla morte. E quelli pi\u00f9 vicini a lui affermano di averlo visto vivo dopo che \u00e8 morto ed \u00e8 stato sepolto per tre giorni.<\/p>\n\n\n\n

    Ges\u00f9 \u00e8 davvero risorto dai morti?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    L’apostolo Paolo ci dice che la vita dai morti inizi\u00f2 tramite Ges\u00f9 Cristo. I testimoni oculari di Ges\u00f9 Cristo hanno effettivamente parlato e agito come se credessero che Egli fosse fisicamente risorto dai morti dopo la sua crocifissione. Se si sbagliavano, il cristianesimo \u00e8 stato fondato su una menzogna. Ma se avevano ragione, un tale miracolo confermerebbe tutto ci\u00f2 che Ges\u00f9 ha detto su Dio, se stesso e noi.<\/p>\n\n\n\n

    Ma dobbiamo accettare la risurrezione di Ges\u00f9 Cristo solo per fede o ci sono solide prove storiche? Diversi scettici hanno iniziato delle indagini sulla documentazione storica per dimostrare che il racconto della risurrezione era falso. Che cosa hanno scoperto?<\/p>\n\n\n\n

    Cliccare qui per guardare le prove dell\u2019affermazione pi\u00f9 fantastica mai fatta- La resurrezione di Ges\u00f9 Cristo!<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Cliccare qui per farci sapere come questo articolo vi ha aiutati.
    <\/a><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La scienza ha scoperto Dio? Einstein non credeva fosse possibile. Stephen Hawking ha detto che potrebbe essere la pi\u00f9 grande scoperta scientifica di tutti i tempi. Quale scoperta ha sconcertato le pi\u00f9 grandi menti scientifiche del secolo scorso, e perch\u00e9 le ha indotte a ripensare l’origine del nostro universo? Nuovi, pi\u00f9 potenti, telescopi hanno rivelato […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":254,"menu_order":11,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","_genesis_hide_title":true,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"class_list":{"0":"post-356","1":"page","2":"type-page","3":"status-publish","5":"entry"},"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"coauthors":[],"author_meta":{"author_link":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/author\/ddunn\/","display_name":"ddunn"},"relative_dates":{"created":"Pubblicato 6 anni fa","modified":"Aggiornato 1 anno fa"},"absolute_dates":{"created":"Pubblicato il Novembre 29, 2020","modified":"Aggiornato il Gennaio 16, 2025"},"absolute_dates_time":{"created":"Pubblicato il Novembre 29, 2020 10:43 pm","modified":"Aggiornato il Gennaio 16, 2025 11:40 pm"},"featured_img_caption":"","featured_img":false,"series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=356"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1227,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/356\/revisions\/1227"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}