{"id":352,"date":"2020-11-29T04:17:48","date_gmt":"2020-11-29T04:17:48","guid":{"rendered":"http:\/\/dev.y-jesus.org\/italian\/?page_id=352"},"modified":"2021-01-21T18:42:03","modified_gmt":"2021-01-21T18:42:03","slug":"ibt-bibbia-vera","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/y-jesus.org\/italian\/more\/ibt-bibbia-vera\/","title":{"rendered":"ibt. La Bibbia S\u030c vera"},"content":{"rendered":"\n

La Bibbia \u00e8 vera?<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

Nel 1536, William Tyndale, che \u00e8 stato chiamato il “Padre della Bibbia inglese”, fu bruciato sul rogo per aver tradotto la Bibbia in inglese. Il suo desiderio appassionato di mettere la Bibbia a disposizione di tutti gli cost\u00f2 la vita.<\/p>\n\n\n\n

Ma perch\u00e9 Tyndale avrebbe dovuto dare la vita per un semplice libro?<\/p>\n\n\n\n

Tyndale, e altri martiri che hanno subito destini simili, sono stati motivati \u200b\u200bdalla convinzione che la Bibbia non sia semplicemente un libro scritto da uomini, ma che sia piuttosto l’unico vero messaggio di Dio all’umanit\u00e0 scritto tramite <\/em>uomini che sono stati appositamente scelti e ispirati da Dio.<\/p>\n\n\n\n

Tyndale credeva che ad ogni persona dovrebbe essere data l’opportunit\u00e0 di leggere la Bibbia per se stesso ed essere in grado di valutarla personalmente.<\/p>\n\n\n\n

Gli scettici credono che Tyndale sia morto invano, sostenendo che la Bibbia \u00e8 un libro di fantasia scritto migliaia di anni fa da uomini che hanno copiato storie antiche, tramandate dalle generazioni precedenti.<\/p>\n\n\n\n

A guidare la carica degli scettici oggi \u00e8 l’ateo Richard Dawkins, che avverte sua figlia Juliet:<\/p>\n\n\n\n

Credenza che ci sia un dio … fede nel Paradiso, … convinzione che Ges\u00f9 non abbia mai avuto un padre umano, convinzione che le preghiere siano esaudite … nessuna di queste credenze \u00e8 supportata da alcuna buona prova.<\/p>\n\n\n\n

E, la prossima volta che qualcuno ti dice che c\u2019\u00e8 qualcosa di vero, perch\u00e9 non dirgli: “Che tipo di prove ci sono di questo?”<\/p>\n\n\n\n

Il tuo amorevole pap\u00e0 (1)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Dawkins sostiene che la Bibbia \u00e8 scientificamente e storicamente inaccurata. Raccomanda che venga insegnata per il suo valore culturale, ma “enfaticamente, non come realt\u00e0”. Egli dice: “\u00c8 finzione, mito, poesia, tutto tranne che realt\u00e0.” (2)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ad un altro scettico che dubitava dell’ispirazione della Bibbia, Bertrand Russell, fu una volta chiesto che tipo di prove ci sarebbero volute perch\u00e9 credesse in Dio. Riflettendo sulla domanda, Russell rispose:<\/p>\n\n\n\n

Beh, se udissi una voce dal cielo e mi predicesse una serie di cose e queste avvenissero, allora immagino che dovrei credere che ci sia una sorta di essere soprannaturale. (3)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Per gli scettici come Dawkins e Russell, la questione della validit\u00e0 della Bibbia si riduce alle prove fornite.<\/p>\n\n\n\n

Anche lo studioso di Oxford C. S. Lewis considerava la Bibbia falsa. Ma dopo aver sentito un amico ateo esclamare che le prove che fosse vera erano “sorprendentemente valide”, Lewis decise di valutarle per suo conto. (4)<\/a><\/p>\n\n\n\n

In quanto ateo, Lewis non voleva obbedire alle buone leggi morali e agli insegnamenti della Bibbia. Al contrario, Lewis decise che avrebbe accettato l’insegnamento della Bibbia su Dio e Ges\u00f9 Cristo solo se fosse stato vero. Spiega:<\/p>\n\n\n\n

Il Cristianesimo … se falso, non ha importanza e, se vero, \u00e8 di infinita importanza. L’unica cosa che non pu\u00f2 \u00e8 essere moderatamente importante. (5)<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Lewis ha capito che la verit\u00e0 del Cristianesimo si basa sulla verit\u00e0 della Bibbia. Se la Bibbia non \u00e8 vera, perch\u00e9 dovremmo credere a ci\u00f2 che dice di Dio, di Ges\u00f9 Cristo e dello scopo per cui siamo sulla Terra?<\/p>\n\n\n\n

Di contro, se la Bibbia \u00e8 davvero la parola di Dio per noi, allora la sua credibilit\u00e0 si basa solo su di Lui. Il teologo J. I. Packer spiega:<\/p>\n\n\n\n

Dobbiamo credere e obbedire [alla Parola di Dio, o Bibbia]\u2026 perch\u00e9 \u00e8 una parola vera. Il suo autore \u00e8 “il Dio della verit\u00e0”. (6)<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Lewis voleva la libert\u00e0 di vivere senza restrizioni morali, ma si rese conto che, se la Bibbia \u00e8 vera, doveva rispondere personalmente al suo messaggio. Lewis ha deciso di lasciare che le prove parlassero da sole. Una volta accettata la Bibbia come vera, Lewis ammette di essere arrivato “scalciando e urlando” alla fede in Cristo.(7)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Sebbene fosse un ateo, Lewis mise da parte i suoi desideri personali per scoprire la verit\u00e0. Era disposto a lasciare che le prove parlassero da sole. In questo articolo cercheremo di scoprire se ci sono prove che convincerebbero una persona obiettiva che la Bibbia \u00e8 vera. Per scoprirlo dobbiamo esaminare le prove a favore della Bibbia in tre aree cruciali:<\/p>\n\n\n\n

  1. La sua accuratezza scientifica<\/li>
  2. La sua accuratezza storica<\/li>
  3. La sua accuratezza profetica<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    La Bibbia \u00e8 scientificamente precisa?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    La Bibbia sfiora la scienza con affermazioni profonde sulle nostre origini. \u00c8 riguardo alle nostre origini che gli scettici come Dawkins hanno criticato la Bibbia perch\u00e9 scientificamente imprecisa. Diamo uno sguardo alla scienza e alla Bibbia per vedere se sono d’accordo o in disaccordo.<\/p>\n\n\n\n

    Cliccare qui per continuare a pag.2 di 10 di: \u201cLa Bibbia \u00e8 vera?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

    Un inizio nel tempo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Le parole iniziali della Bibbia sono: “In principio Dio cre\u00f2 i cieli e la terra”. (8)<\/a> Tuttavia, dai tempi di Aristotele, la maggior parte degli scienziati credeva che la materia e l’energia fossero sempre esistite. Molti scienziati hanno accusato la Bibbia di essere antiquata e non scientifica.<\/p>\n\n\n\n

    La Bibbia contraddiceva anche l’opinione scientifica che presumeva che il tempo e lo spazio fossero sempre esistiti, affermando che il tempo e lo spazio<\/em> furono creati insieme all’energia e alla materia. Dice:<\/p>\n\n\n\n

    L’intero schema del tempo e dello spazio \u00e8 stato creato per comando di Dio: il mondo che possiamo vedere \u00e8 nato attraverso principi invisibili. (9)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Sebbene i principali scienziati fossero convinti che tutto, compreso il tempo e lo spazio, fosse sempre esistito, la teoria della relativit\u00e0 di Einstein indicava un inizio dell’universo. Riluttante ad accettare un inizio, Einstein, che molti chiamano il pi\u00f9 grande scienziato di tutti i tempi, “falsific\u00f2” le proprie equazioni per far sembrare che l’universo fosse sempre esistito.<\/p>\n\n\n\n

    Ma un decennio dopo, l’astronomo Edwin Hubble ha scoperto che l’universo si sta espandendo. Riavvolgendo il nastro della cassetta, si \u00e8 reso conto che tutto \u00e8 iniziato con un enorme evento di creazione cosmica. Einstein ha ammesso il suo errore, definendolo “il pi\u00f9 grande errore della mia vita.” (10)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Anche lo stimato astronomo Fred Hoyle era riluttante ad ammettere che l’universo ha avuto un inizio. Egli ha etichettato sarcasticamente con “big bang” l’enorme evento della creazione che ha portato al nostro universo, e il nome ha preso piede. Da allora, gli scienziati si sono riferiti alla creazione come al big bang.<\/p>\n\n\n\n

    In termini metaforici, la Bibbia afferma che Dio “stende il cielo come un velo, lo spiega come una tenda”. (11)<\/a> Dopo la scoperta di Hubble, gli scienziati hanno riconosciuto che il nostro universo in realt\u00e0 “si estende” da un punto infinitamente piccolo (singolarit\u00e0).<\/p>\n\n\n\n

    Una volta confermate le prove di un inizio temporale, molti scienziati hanno riconosciuto l’ovvio parallelismo tra la Bibbia e la scienza.<\/p>\n\n\n\n

    L’astrofisico George Smoot, lo scienziato vincitore del premio Nobel responsabile dell’esperimento COBE che ha confermato la creazione dell’universo, ammette il parallelo con la Bibbia. Sebbene agnostico, Smoot osserva:<\/p>\n\n\n\n

    Non c’\u00e8 dubbio che esista un parallelo tra il big bang come evento e la nozione cristiana della creazione dal nulla. (12)<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

    Messa a Punto per la Vita<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    Come se l\u2019inizio temporale dell’universo non fosse una pillola sufficiente da ingoiare per gli scettici, ancora pi\u00f9 scioccante \u00e8 stato il fatto che dozzine di leggi e condizioni dovevano essere accuratamente regolate per l\u2019esistenza della vita, in particolare la vita umana.<\/p>\n\n\n\n

    Ad esempio, se la forza di gravit\u00e0 fosse alterata di un infinitesimale<\/p>\n\n\n\n

    0,00000000000000000000000000000000000001 percento, n\u00e9 la Terra n\u00e9 il nostro Sole esisterebbero e voi non stareste leggendo questo. (13)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Complessivamente, oltre 100 condizioni essenziali del nostro universo, galassia, sistema solare e pianeta richiedono una precisa messa a punto, altrimenti non saremmo qui. (14)<\/a> Smoot paragona la messa a punto per la vita alla precisione richiesta perch\u00e9 un arciere sulla Terra colpisca il centro di Plutone, a quattro miliardi di miglia di distanza.<\/p>\n\n\n\n

    Allora, cosa dicono gli scienziati di una tale incredibile messa a punto?<\/p>\n\n\n\n

    Fred Hoyle in seguito ha ammesso:<\/p>\n\n\n\n

    “Un’interpretazione basata sul buon senso dei fatti suggerisce che un superintelletto abbia \u201cscimmiottato\u201d la fisica, cos\u00ec come la chimica e la biologia\u2026I numeri che si calcolano dai fatti mi sembrano cos\u00ec schiaccianti da mettere questa conclusione quasi fuori discussione\u201d. (15)<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

    Il cosmologo Edward Harrison chiama la messa a punto “prova prima facie” dell’esistenza di Dio. Ecco la prova cosmologica dell’esistenza di Dio.\u2026 La messa a punto dell’universo fornisce una presunzione valida fino a prova contraria (prima facie) del disegno deistico. Molti scienziati quando ammettono le loro opinioni, propendono per … l’argomento del disegno progettuale. (16)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Tuttavia, gli scienziati che non credono in Dio cercano risposte naturali, piuttosto che teologiche, per la straordinaria messa a punto del nostro universo.<\/p>\n\n\n\n

    Stephen Hawking, un ateo, ammette che “questi numeri sembrano essere stati adattati molto finemente per rendere possibile lo sviluppo della vita<\/em>“. (17)<\/a> Hawking, ha anche ammesso: “Devono esserci sfumature religiose. Ma penso che la maggior parte degli scienziati preferisca rifuggire dal lato religioso<\/em> “. [18]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Nel suo tentativo di spiegare la messa a punto a prescindere da un Creatore, Hawking sostiene che se esiste un numero infinito di universi (multiverso), uno di loro sarebbe stato abbastanza fortunato da avere le giuste condizioni per la vita. Hawking suppone che noi siamo quell’universo “fortunato”.<\/p>\n\n\n\n

    Ma poich\u00e9 non esistono prove scientifiche per l’ipotesi multiverso di Hawking, molti scienziati la rifiutano come troppo speculativa. L’astrofisico britannico Paul Davies, un agnostico, scrive: “Una tale convinzione deve basarsi sulla fede piuttosto che sull’osservazione<\/em>.” [19]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    L’astronomo Robert Jastrow parla a nome di molti scienziati che considerano l’inizio e la messa a punto del nostro universo come prova della creazione divina.<\/p>\n\n\n\n

    Per lo scienziato che ha vissuto secondo la sua fede nel potere della ragione, la storia finisce come un brutto sogno. Egli ha scalato le montagne dell’ignoranza; sta per conquistare la vetta pi\u00f9 alta; mentre raggiunge la vetta finale, viene accolto da una banda di teologi che sono seduti l\u00ec da secoli. [20]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    (Per leggere di pi\u00f9 su scienza e Bibbia vedere\u00a0http:\/\/y-jesus.com\/more\/scc-science-christianity-compatible\/<\/a> and\u00a0www.y-origins.com.)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Cliccare qui per continuare a pag.3 di 10 di: \u201cLa Bibbia \u00e8 vera?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

    La questione del tempo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Nonostante la Bibbia abbia ragione sull’inizio dell’universo, Dawkins e altri scettici chiamano ancora la Bibbia un libro di fiabe, sminuendo come mitico il suo racconto della creazione in sei giorni. Ma, per chiarire il punto, Dawkins semplifica eccessivamente la visione biblica.<\/p>\n\n\n\n

    In realt\u00e0 ci sono molti punti di vista diversi su come interpretare il periodo di tempo in Genesi. Alcuni studiosi credono che la parola ebraica per “giorno” in Genesi (yom<\/em>) significhi un periodo di 24 ore; altri, per\u00f2, sottolineano che yom<\/em> pu\u00f2 riferirsi a un periodo di tempo indefinito, come un’et\u00e0 o un’era. (21)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Il fisico Dr. Gerald Schroeder sostiene che sia la Bibbia che la scienza hanno ragione. Schroeder crede che Dio percepisca il tempo in modo diverso da noi.<\/p>\n\n\n\n

    Secondo lo schema temporale di Dio, la sequenza ha richiesto sei giorni. Secondo il nostro, ci sono voluti miliardi di anni. (22)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Schroeder sottolinea che la teoria della relativit\u00e0 di Einstein dimostra che non esiste un trascorre del tempo assoluto; esso \u00e8 variabile, invece di essere fisso. Questo principio di “dilatazione del tempo” \u00e8 il motivo per cui gli orologi Atomici sulla Terra vanno appena pi\u00f9 lentamente di quelli sui satelliti GPS e gli astronauti invecchiano a velocit\u00e0 leggermente inferiore mentre viaggiano nello spazio.<\/p>\n\n\n\n

    Quasi 2000 anni prima della teoria di Einstein, la Bibbia indicava che Dio vede il tempo in modo diverso da come lo vediamo noi, quando l’apostolo Pietro scrisse:<\/p>\n\n\n\n

    Per il Signore un giorno \u00e8 come mille anni e mille anni sono come un giorno. (23)<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

    Indipendentemente da quanto tempo ci sia voluto per la creazione, la domanda pi\u00f9 fondamentale \u00e8: come \u00e8 stata in grado la Bibbia di capire bene il nostro inizio temporale millenni prima dei telescopi, quando la scienza non aveva la pi\u00f9 pallida idea delle nostre origini?<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019Origine della Vita<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    La Bibbia parla della vita come di un dono miracoloso di Dio. Ma dall’Illuminismo nel diciottesimo secolo, gli scienziati hanno cercato una spiegazione naturale, piuttosto che soprannaturale.<\/p>\n\n\n\n

    La teoria dell’evoluzione di Charles Darwin trattava della selezione naturale negli esseri viventi, non dell’origine della vita stessa. Darwin immaginava che la vita fosse iniziata in uno stagno viscido da qualche parte quando le sostanze chimiche organiche si sono unite spontaneamente.<\/p>\n\n\n\n

    Tuttavia, un centinaio di anni dopo Darwin, Francis Crick e James Watson scoprirono che la vita \u00e8 basata su una molecola codificata intricata e complessa chiamata DNA. Crick, un agnostico, fu cos\u00ec sopraffatto dal DNA, che lo defin\u00ec “quasi un miracolo”. (24)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Ci\u00f2 che ha sbalordito Crick \u00e8 che il DNA funziona come un linguaggio con un proprio codice software estremamente complesso. L’intricata intelligenza del DNA ha spinto il fondatore di Microsoft Bill Gates a dire che il software del DNA \u00e8 “molto, molto pi\u00f9 complesso di qualsiasi altro software che abbiamo mai sviluppato”.(25)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Come \u00e8 nata una codifica cos\u00ec intelligente? Il dottor Stephen C. Meyer osserva che i linguaggi codificati derivano sempre<\/em> da un programmatore intelligente.<\/p>\n\n\n\n

    La nostra esperienza con sistemi ad alta intensit\u00e0 di informazioni (in particolare codici e linguaggi) indica che tali sistemi provengono sempre da una fonte intelligente. (26)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Quando Antony Flew, per 50 anni il principale ateo del mondo, ha compreso l’intelligenza all’interno del DNA, ha capovolto la sua credenza anti-Dio, scioccando il mondo. Flew ha ammesso:<\/p>\n\n\n\n

    Quello che penso che il materiale del DNA abbia fatto \u00e8 mostrare che deve esservi stata implicata una forma di intelligenza…Mi sembra ora che le scoperte di oltre cinquant’anni di ricerca sul DNA abbiano fornito materiali per un nuovo ed enormemente potente argomento a favore di una progettualit\u00e0. <\/em>(27)<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

    Contrariamente all\u2019obsolescenza della Bibbia ad opera della scienza, le prove scientifiche hanno di fatto confermato l\u2019antico racconto biblico delle nostre origini nelle seguenti aree:<\/p>\n\n\n\n