I vangeli del Nuovo Testamento sono la vera storia dei testimoni oculari di Ges\u00f9 Cristo o la storia potrebbe essere stata cambiata nel corso degli anni? Dobbiamo semplicemente prendere per fede i racconti del Nuovo Testamento di Ges\u00f9 o ci sono prove della loro affidabilit\u00e0?<\/p>\n\n\n\n
Peter Jennings, cronista di ABC News era in Israele per trasmettere uno speciale televisivo su Ges\u00f9 Cristo. Il suo programma, “La ricerca di Ges\u00f9”, esplorava la questione se il Ges\u00f9 del Nuovo Testamento fosse storicamente accurato.<\/p>\n\n\n\n
Jennings ha presentato le opinioni sui racconti del Vangelo del professore di DePaul John Dominic Crossan, di tre dei colleghi di Crossan del Jesus Seminar e di altri due studiosi della Bibbia. (Il Jesus Seminar \u00e8 un gruppo di studiosi che discutono delle parole e delle azioni registrate di Ges\u00f9 e poi usano palline rosse, rosa, grigie o nere per esprimere voti che indicano quanto credono che le dichiarazioni dei Vangeli siano affidabili).[1]<\/a> La ricerca della vera storia biblica \u00e8 sempre una novit\u00e0, motivo per cui ogni anno Time e Newsweek vanno alla ricerca di una storia di Maria, Ges\u00f9, Mos\u00e8 o Abramo in prima copertina. Oppure -chiss\u00e0?- forse quest’anno sar\u00e0 “Bob: la storia inedita del 13\u00b0 discepolo mancante “.<\/p>\n\n\n\n Questo \u00e8 intrattenimento, quindi le indagini non finiranno mai n\u00e9 forniranno risposte, poich\u00e9 ci\u00f2 eliminerebbe una programmazione futura. Invece, coloro che hanno punti di vista radicalmente diversi vengono messi insieme come un episodio di Survivor, rendendo la questione irrimediabilmente oscura piuttosto che portare chiarezza. Cliccare qui per continuare a pag.2 di 10 di: \u201cI Vangeli sono autentici?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Allora, cosa mostrano le prove? Cominciamo con due semplici domande: quando furono scritti i documenti originali del Nuovo Testamento? E chi li ha scritti?<\/p>\n\n\n\n L’importanza di queste domande dovrebbe essere ovvia. Se i racconti di Ges\u00f9 fossero stati scritti dopo la morte dei testimoni oculari, nessuno avrebbe potuto verificarne l’accuratezza. Ma se i racconti del Nuovo Testamento fossero stati scritti mentre i primi apostoli erano ancora in vita, allora si potrebbe stabilire la loro autenticit\u00e0. Pietro avrebbe potuto dire di un falso a suo nome: “Ehi, non l’ho scritto io”. E Matteo, Marco, Luca o Giovanni avrebbero potuto rispondere a delle domande o delle provocazioni rivolte loro sui loro racconti su Ges\u00f9.<\/p>\n\n\n\n Gli scrittori del Nuovo Testamento affermavano di rendere testimonianze oculari su Ges\u00f9. L’apostolo Pietro disse cos\u00ec in una lettera: \u201cNon stavamo inventando storie fantasiose quando vi abbiamo parlato del potere del nostro Signore Ges\u00f9 Cristo e della sua seconda venuta. Abbiamo visto il suo maestoso splendore con i nostri occhi “(2 Pietro 1: 16NLT).<\/p>\n\n\n\n Una parte importante del Nuovo Testamento sono le 13 lettere dell’apostolo Paolo alle giovani Chiese e ai loro seguaci. Le lettere di Paolo, datate tra la met\u00e0 degli anni ’40 e la met\u00e0 degli anni ’60 (da 12 a 33 anni dopo la morte di Cristo), costituiscono le prime testimonianze della vita e dell’insegnamento di Ges\u00f9. Will Durant ha scritto dell’importanza storica delle lettere di Paolo: “Le prove cristiane a favore di Cristo iniziano con le lettere attribuite a San Paolo. \u2026 Nessuno ha messo in dubbio l’esistenza di Paolo, o i suoi ripetuti incontri con Pietro, Giacomo e Giovanni; e Paolo ammette con invidia che questi uomini avevano conosciuto il Cristo nella carne”.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Cliccare qui per continuare a pag.3 di 10 di: \u201cI Vangeli sono autentici?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n In libri, riviste e documentari televisivi, il Jesus Seminar (Il Jesus Seminar, attivo negli anni Ottanta e Novanta, era formato da un gruppo di 150-200 studiosi e laici con differenti titoli di studio esperti nell’ambito degli studi biblici, della scienza delle religioni o in campi collegati) suggerisce che i Vangeli furono scritti fino a 130-150 anni d.C. da autori sconosciuti. Se queste date tarde sono corrette, ci sarebbe un intervallo di circa 100 anni dalla morte di Cristo (gli studiosi collocano la morte di Ges\u00f9 tra il 30 e il 33 d.C.) [<\/a>3<\/a>]<\/a>. E poich\u00e9 tutti i testimoni oculari sarebbero morti, i Vangeli avrebbero potuto essere scritti solo da sconosciuti impostori.<\/p>\n\n\n\n Quindi, quali prove abbiamo riguardo a quando i racconti evangelici di Ges\u00f9 furono realmente scritti? Il consenso della maggior parte degli studiosi, che citano diversi motivi che esamineremo pi\u00f9 avanti in questo articolo, \u00e8 che i Vangeli furono scritti dagli apostoli durante il I secolo.<\/p>\n\n\n\n Per ora, tuttavia, si noti che tre principali tipi di prove sembrano costituire un solido motivo a favore delle loro conclusioni:<\/p>\n\n\n\n Cliccare qui per continuare a pag.4 di 10 di: \u201cI Vangeli sono autentici?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n William Albright ha concluso sulla base delle sue ricerche che tutti i libri del Nuovo Testamento sono stati scritti mentre la maggior parte degli apostoli erano ancora in vita. Egli ha scritto: “Possiamo gi\u00e0 affermare con enfasi che non esiste pi\u00f9 alcuna base solida per datare nessuno dei libri dopo l’80 d.C. circa, due intere generazioni prima della data compresa tra il 130 e il 150 d.C. fornita dai critici pi\u00f9 radicali del Nuovo Testamento di oggi”. [4]<\/a> Altrove Albright ha collocato la scrittura dell’intero Nuovo Testamento “molto probabilmente tra il 50 d.C. e il 75 d.C.” [5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Lo studioso John A. T. Robinson, notoriamente scettico, data il Nuovo Testamento anche prima degli studiosi pi\u00f9 conservatori. In Redating the New Testament Robinson afferma che la maggior parte del Nuovo Testamento \u00e8 stata scritta tra il 40 d.C. e il 65 d.C. Questo ne colloca gli scritti addirittura sette anni dopo che \u00e8 vissuto Cristo. [6] <\/a>Se questo \u00e8 vero, eventuali errori storici sarebbero stati immediatamente smascherati sia dai testimoni oculari che dai nemici del cristianesimo.<\/p>\n\n\n\n Quindi diamo un’occhiata alla scia di indizi che ci porta dai documenti originali alle nostre copie odierne del Nuovo Testamento.<\/p>\n\n\n\n Cliccare qui per continuare a pag.5 di 10 di: \u201cI Vangeli sono autentici?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Gli scritti originali degli apostoli erano venerati. Le chiese li studiavano, li condividevano, li preservavano con cura e li conservavano come un tesoro sepolto.<\/p>\n\n\n\n Ma, ahim\u00e8, le confische romane, il trascorrere di 2.000 anni e la seconda legge della termodinamica hanno avuto il loro tributo. Allora, oggi, cosa abbiamo di quegli scritti originali? Niente. I manoscritti originali sono spariti (anche se ogni settimana gli studiosi della Bibbia, senza dubbio, si sintonizzano su Antiques Roadshow sperando che ne possa emergere qualcuno).<\/p>\n\n\n\n Ma il Nuovo Testamento non \u00e8 solo in questo destino; nessun altro documento analogo della storia antica esiste oggi. Gli storici non sono preoccupati dalla mancanza di manoscritti originali se hanno copie affidabili da esaminare. Ma sono disponibili copie antiche del Nuovo Testamento e, in caso affermativo, sono fedeli agli originali? In pratica, gli studiosi di letteratura antica hanno ideato la scienza della critica testuale per esaminare documenti come l’Odissea, confrontandoli con altri documenti antichi per determinarne l’accuratezza. Pi\u00f9 di recente, lo storico militare Charles Sanders ha migliorato la critica testuale ideando un test in tre parti che guarda non solo alla fedelt\u00e0 della copia ma anche alla credibilit\u00e0 degli autori. I suoi test sono questi: Il test bibliografico<\/p>\n\n\n\n \u2022 Il test delle prove interne<\/p>\n\n\n\n \u2022 \u00a0\u00a0 Il test delle prove esterne [7]<\/a><\/p>\n\n\n\n Vediamo cosa succede quando applichiamo questi test ai primi manoscritti del Nuovo Testamento.<\/p>\n\n\n\n Questo test confronta un documento con la storia antica dello stesso periodo. Chiede:<\/p>\n\n\n\n \u2022 Quante copie esistono del documento originale?<\/p>\n\n\n\n \u2022 Qual \u00e8 la distanza temporale tra gli scritti originali e le prime copie?<\/p>\n\n\n\n \u2022 Come combacia un documento con un’altra storia antica?<\/p>\n\n\n\n Pensate se avessimo solo due o tre copie dei manoscritti originali del Nuovo Testamento. Il campionamento sarebbe cos\u00ec piccolo che non potremmo verificarne l’accuratezza. Di contro, se ne avessimo centinaia o addirittura migliaia, potremmo facilmente eliminare gli errori di documenti trasmessi male.<\/p>\n\n\n\n Quindi, come appare il Nuovo Testamento a confronto di altri scritti antichi sia per quanto riguarda il numero di copie che per l’intervallo di tempo dagli originali? Oggi esistono pi\u00f9 di 5.000 manoscritti del Nuovo Testamento nella lingua greca originale. Molti di questi manoscritti sono solo frammenti, mentre altri sono libri praticamente completi. Quando si contano le traduzioni in altre lingue, il numero \u00e8 l’incredibile cifra di 24.000, che va dal secondo al quindicesimo secolo.<\/p>\n\n\n\n Confrontiamo questo con il secondo manoscritto storico antico meglio documentato, l’Iliade di Omero, con 643 copie. [8]<\/a> E ricordiamoci che la maggior parte delle opere storiche antiche ha molti meno manoscritti esistenti rispetto a quella (di solito meno di 10). Lo studioso del Nuovo Testamento Bruce Metzger ha osservato: “In contrasto con queste cifre [di altri manoscritti antichi], il critico testuale del Nuovo Testamento \u00e8 imbarazzato dalla ricchezza del suo materiale”. [9]<\/a><\/p>\n\n\n\n Cliccare qui per continuare a pag.6 di 10 di: \u201cI Vangeli sono autentici?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Non \u00e8 significativo solo il numero di manoscritti, ma lo \u00e8 anche l’intervallo di tempo tra il momento in cui l’originale \u00e8 stato scritto e la data della copia. A mille anni dalla copiatura, non si pu\u00f2 dire cosa un testo potrebbe diventare, ma per un lasso di tempo di cento anni \u00e8 tutta un\u2019altra storia.<\/p>\n\n\n\n Il critico tedesco Ferdinand Christian Baur (1792-1860) una volta sostenne che il Vangelo di Giovanni non fu scritto fino a circa il 160 d.C; pertanto, non avrebbe potuto essere scritto da Giovanni. Se questo fosse vero, non solo avrebbe minato gli scritti di Giovanni, ma avrebbe anche gettato sospetti sull’intero Nuovo Testamento. Ma poi, quando fu scoperto in Egitto un nascondiglio di frammenti di papiri del Nuovo Testamento, tra questi c’era un frammento del Vangelo di Giovanni (in particolare, P52: Giovanni 18: 31-33) datato circa 25 anni dopo che Giovanni scrisse l’originale.<\/p>\n\n\n\n Metzger ha spiegato: “Proprio come Robinson Crusoe, vedendo una sola impronta nella sabbia, ha concluso che un altro essere umano, con due piedi, era presente sull’isola con lui, cos\u00ec P52 [l’etichetta del frammento] prova l’esistenza e l’uso del Quarto Vangelo durante la prima met\u00e0 del II secolo in una citt\u00e0 di provincia lungo il Nilo, molto lontana dal suo tradizionale luogo di composizione (Efeso in Asia Minore). “[10]<\/a> Ritrovamento dopo ritrovamento, l’archeologia ha portato alla luce copie di importanti porzioni del Nuovo Testamento datate entro i 150 anni dagli originali. [11]<\/a><\/p>\n\n\n\n La maggior parte degli altri documenti antichi presenta intervalli di tempo compresi tra 400 e 1.400 anni. Ad esempio, la poetica di Aristotele fu scritta intorno al 343 a.C., ma la prima copia \u00e8 datata 1100 d.C, con solo cinque copie esistenti. Eppure nessuno sta andando alla ricerca del Platone storico, sostenendo che in realt\u00e0 fosse un pompiere e non un filosofo.<\/p>\n\n\n\n In effetti, esiste una copia quasi completa della Bibbia chiamata Codex Vaticanus, che fu scritta solo da 250 a 300 anni circa dopo la scrittura originale degli apostoli. La pi\u00f9 antica copia completa conosciuta del Nuovo Testamento in antica scrittura onciale si chiama Codex Sinaiticus, ora ospitata al British Museum. Persino lo studioso critico John AT Robinson ha ammesso: “La ricchezza dei manoscritti, e soprattutto lo stretto intervallo di tempo tra la scrittura e le prime copie esistenti, ne fanno di gran lunga il testo pi\u00f9 accreditato di qualsiasi scritto antico al mondo”. [12] <\/a>Il professore di diritto John Warwick Montgomery ha affermato:<\/p>\n\n\n\n “Essere scettici sul testo dei libri del Nuovo Testamento in nostro possesso significa consentire a tutta l’antichit\u00e0 classica di scivolare nell’oscurit\u00e0, poich\u00e9 nessun documento del periodo antico \u00e8 attestato bibliograficamente come il Nuovo Testamento. “[13]<\/a><\/p>\n\n\n\n Il punto \u00e8 questo: se i racconti del Nuovo Testamento furono scritti e circolarono cos\u00ec strettamente vicini agli eventi reali, la loro rappresentazione di Ges\u00f9 sarebbe molto probabilmente accurata. Ma l’evidenza esterna non \u00e8 l’unico modo per rispondere alla domanda di affidabilit\u00e0; gli studiosi usano anche prove interne per rispondere a questa domanda.<\/p>\n\n\n\n Cliccare qui per continuare a pag.7 di 10 di: \u201cI Vangeli sono autentici?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Nel 1844 lo studioso tedesco Constantine Tischendorf stava cercando manoscritti del Nuovo Testamento. Per caso, ha notato un cesto pieno di vecchie pagine nella biblioteca del monastero di Santa Caterina sul Monte Sinai. Lo studioso tedesco era sia euforico che scioccato. Non aveva mai visto manoscritti greci cos\u00ec antichi. L’entusiasmo di Tischendorf rese diffidenti i monaci, che non mostrarono pi\u00f9 manoscritti. Tuttavia, permisero a Tischendorf di prendere le 43 pagine che aveva scoperto.<\/p>\n\n\n\n Quindici anni dopo, Tischendorf torn\u00f2 al monastero del Sinai, questa volta con l’aiuto dello zar russo Alessandro II. Una volta arrivato, un monaco port\u00f2 Tischendorf nella sua stanza e tir\u00f2 gi\u00f9 un manoscritto avvolto in un panno che era stato conservato su uno scaffale con tazze e piatti. Tischendorf riconobbe immediatamente le preziose porzioni rimanenti dei manoscritti che aveva visto in precedenza.<\/p>\n\n\n\n Il monastero accett\u00f2 di presentare il manoscritto allo zar di Russia come protettore della Chiesa greca. Nel 1933 l’Unione Sovietica vendette il manoscritto al British Museum per 100.000 sterline. Cliccare qui per continuare a pag.8 di 10 di: \u201cI Vangeli sono autentici?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Come i buoni investigatori, gli storici verificano l’affidabilit\u00e0 esaminando gli indizi interni. Tali indizi rivelano le motivazioni degli autori e la loro disponibilit\u00e0 a rivelare dettagli e altre caratteristiche che potrebbero essere verificate. Gli indizi interni fondamentali che questi studiosi usano per testare l’affidabilit\u00e0 sono i seguenti:<\/p>\n\n\n\n \u2022 coerenza dei racconti dei testimoni oculari<\/p>\n\n\n\n \u2022 dettagli di nomi, luoghi ed eventi<\/p>\n\n\n\n \u2022 lettere a singoli o piccoli gruppi<\/p>\n\n\n\n \u2022 caratteristiche imbarazzanti per gli autori<\/p>\n\n\n\n \u2022 presenza di materiale irrilevante o controproducente<\/p>\n\n\n\n \u2022 \u00a0\u00a0 mancanza di materiale pertinente [14]<\/a><\/p>\n\n\n\n Prendiamo come esempio il film Friday Night Lights. Esso sostiene di essere basato su eventi storici, ma come tanti film vagamente basati su eventi reali, vi lascia costantemente a chiedervi: “Le cose sono davvero andate in quel modo?” Quindi, come determinereste la sua affidabilit\u00e0 storica?<\/p>\n\n\n\n Un indizio sarebbe la presenza di materiale irrilevante. Diciamo che a met\u00e0 del film l’allenatore, senza un motivo apparente, riceve una telefonata che lo informa che sua madre ha un cancro al cervello. L’evento non ha nulla a che fare con la trama e non viene mai pi\u00f9 menzionato. L’unica spiegazione per la presenza di questo fatto irrilevante sarebbe che fosse realmente accaduto e che il regista avesse il desiderio di essere storicamente accurato. Infine, l’uso di citt\u00e0 reali e punti di riferimento familiari come lo Houston Astrodome ci porta a prendere come storici quegli elementi della trama, perch\u00e9 sono troppo facili da corroborare o falsificare.<\/p>\n\n\n\n Questi sono solo alcuni esempi di come le prove interne portino verso la conclusione o lontano da essa che un documento sia storicamente affidabile. Esamineremo brevemente le prove interne della storicit\u00e0 del Nuovo Testamento.<\/p>\n\n\n\n Cliccare qui per continuare a pag.9 di 10 di: \u201cI Vangeli sono autentici?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Diversi aspetti del Nuovo Testamento ci aiutano a determinare la sua affidabilit\u00e0 in base al suo contenuto e alle sue qualit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n I testimoni oculari di un crimine o di un incidente generalmente interpretano bene i grandi eventi ma li vedono da prospettive diverse. Allo stesso modo, i quattro Vangeli descrivono gli eventi della vita di Ges\u00f9 da diverse prospettive. Tuttavia, a prescindere da queste prospettive, gli studiosi della Bibbia sono sbalorditi dalla coerenza dei loro racconti e dalla chiara immagine di Ges\u00f9 e del suo insegnamento che mettono insieme con i loro racconti complementari.<\/p>\n\n\n\n Se questi scritti fossero stati mere invenzioni degli apostoli, nomi, luoghi ed eventi falsi sarebbero stati rapidamente individuati dai loro nemici, i capi ebrei e romani. Questo sarebbe diventato il Watergate del primo secolo. Invece, molti dei dettagli del Nuovo Testamento si sono dimostrati veri mediante una verifica indipendente. Lo storico classico Colin Hemer, ad esempio, “identifica 84 fatti negli ultimi 16 capitoli degli Atti che sono stati confermati dalla ricerca archeologica”. [15]<\/a><\/p>\n\n\n\n Nei secoli precedenti, studiosi scettici della Bibbia hanno attaccato sia la paternit\u00e0 di Luca che la sua datazione, affermando che era stata scritta nel secondo secolo da un autore sconosciuto. L’archeologo Sir William Ramsey era convinto che avessero ragione e inizi\u00f2 a indagare. Dopo lunghe ricerche, l’archeologo ha ribaltato la sua opinione. Ramsey ha ammesso: \u201cLuca \u00e8 uno storico di prim’ordine. … Questo autore dovrebbe essere messo insieme ai pi\u00f9 grandi storici. … La storia di Luca \u00e8 insuperabile per quanto riguarda la sua affidabilit\u00e0. “[16]<\/a><\/p>\n\n\n\n Gli Atti raccontano i viaggi missionari di Paolo, elencando i luoghi che ha visitato, le persone che ha visto, i messaggi che ha consegnato e le persecuzioni subite. Tutti questi dettagli potrebbero essere stati falsificati? Lo storico romano A. N. Sherwin-White ha scritto: \u201cPer gli Atti la conferma della storicit\u00e0 \u00e8 schiacciante. … Ogni tentativo di rifiutare la sua storicit\u00e0 di fondo deve ora apparire assurdo. Gli storici romani lo hanno da tempo dato per scontato “. [17]<\/a><\/p>\n\n\n\n Dai resoconti evangelici alle lettere di Paolo, gli autori del Nuovo Testamento hanno descritto apertamente i dettagli, citando anche i nomi delle persone che erano in vita in quel momento. Gli storici hanno verificato almeno trenta di questi nomi. [18]<\/a><\/p>\n\n\n\n La maggior parte dei testi contraffatti provengono da documenti di natura sia generale che pubblica, come questo articolo di rivista (senza dubbio innumerevoli falsificazioni stanno gi\u00e0 circolando sul mercato nero).<\/p>\n\n\n\n L’esperto storico Louis Gottschalk osserva che le lettere personali destinate a un pubblico ristretto hanno un’alta probabilit\u00e0 di essere affidabili. [19]<\/a> In quale categoria rientrano i documenti del Nuovo Testamento? La maggior parte degli scrittori non vuole mettersi pubblicamente in imbarazzo. Gli storici hanno quindi osservato che i documenti contenenti rivelazioni imbarazzanti sugli autori sono generalmente affidabili. Cosa hanno detto di se stessi gli autori del Nuovo Testamento?<\/p>\n\n\n\n Sorprendentemente, gli autori del Nuovo Testamento si sono presentati anche troppo spesso come stupidi, codardi e infedeli. Ad esempio, si consideri la triplice negazione di Ges\u00f9 da parte di Pietro o gli argomenti dei discepoli su quale di loro fosse il pi\u00f9 grande, entrambi episodi registrati nei Vangeli. Poich\u00e9 il rispetto per gli apostoli era cruciale nella chiesa primitiva, l’inclusione di questo tipo di materiale non ha senso a meno che gli apostoli non stessero riportando fatti veritieri. [20]<\/a><\/p>\n\n\n\n In The Story of Civilization<\/em>, Will Durant scrisse degli apostoli: \u201cQuesti uomini non erano certo del tipo che si sarebbe scelto per rimodellare il mondo. I Vangeli differenziano realisticamente i loro caratteri e denunciano onestamente i loro difetti. “[21]<\/a><\/p>\n\n\n\n I Vangeli ci dicono che la tomba vuota di Ges\u00f9 fu scoperta da una donna, anche se in Israele la testimonianza delle donne era considerata virtualmente priva di valore e non era nemmeno ammissibile in tribunale. Si riporta che la madre e la famiglia di Ges\u00f9 abbiano affermato la loro convinzione che Egli aveva perso la testa. Si dice che alcune delle ultime parole di Ges\u00f9 sulla croce siano state “Dio mio, Dio mio, perch\u00e9 mi hai abbandonato?”<\/p>\n\n\n\n E cos\u00ec prosegue l’elenco degli incidenti registrati nel Nuovo Testamento che sono controproducenti se l’intento dell’autore fosse altro che la trasmissione accurata della vita e degli insegnamenti di Ges\u00f9 Cristo.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 ironico (o forse logico) che poche delle principali questioni che la chiesa del I secolo ha dovuto affrontare – la missione dei Gentili, i doni spirituali, il battesimo, la leadership – siano state affrontate direttamente nelle parole di Ges\u00f9 cos\u00ec come sono state riportate. Se i suoi seguaci avessero semplicemente prodotto del materiale per incoraggiare la nascente Chiesa, \u00e8 inspiegabile il motivo per cui non avrebbero inventato istruzioni di Ges\u00f9 su questi temi. In un caso, l’apostolo Paolo ha affermato categoricamente su un certo tema: “Su questo non abbiamo insegnamenti dal Signore”.<\/p>\n\n\n\n Cliccare qui per continuare a pag.10 di 10 di: \u201cI Vangeli sono autentici?\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n La terza e ultima misura dell’affidabilit\u00e0 di un documento \u00e8 il test delle prove esterne, che chiede: “I documenti storici al di fuori del Nuovo Testamento confermano la sua affidabilit\u00e0?” Cosa hanno detto gli storici non cristiani di Ges\u00f9 Cristo?<\/p>\n\n\n\n “Complessivamente, almeno diciassette scritti non cristiani registrano pi\u00f9 di cinquanta dettagli riguardanti la vita, gli insegnamenti, la morte e la risurrezione di Ges\u00f9, oltre a dettagli riguardanti la chiesa primitiva”. [22]<\/a><\/p>\n\n\n\n Questo \u00e8 sorprendente, considerando la mancanza di altri dati storici che noi possediamo di questo periodo di tempo. Ges\u00f9 \u00e8 menzionato da pi\u00f9 fonti che non le conquiste di Cesare durante questo stesso periodo. \u00c8 ancora pi\u00f9 sbalorditivo dal momento che queste conferme di dettagli del Nuovo Testamento risalgono da 20 a 150 anni dopo Cristo, “abbastanza presto per gli standard della storiografia antica”. [23]<\/a><\/p>\n\n\n\n L’affidabilit\u00e0 del Nuovo Testamento \u00e8 ulteriormente confermata da oltre 36.000 documenti cristiani extrabiblici (citazioni di leader ecclesiastici dei primi tre secoli) risalenti a dieci anni dopo l’ultima stesura del Nuovo Testamento). [24]<\/a> Se tutte le copie del Nuovo Testamento andassero perse, si potrebbero riprodurre da queste altre lettere e documenti con l’eccezione di pochi versetti. [25]<\/a><\/p>\n\n\n\n Il professore emerito della Boston University Howard Clark Kee conclude: “Il risultato dell’esame delle fonti esterne al Nuovo Testamento che portano … alla nostra conoscenza di Ges\u00f9 \u00e8 la conferma della sua esistenza storica, dei suoi poteri insoliti, della devozione dei suoi seguaci, della continua esistenza del movimento dopo la sua morte … e della penetrazione del cristianesimo … nella stessa Roma entro il tardo I secolo. “[26]<\/a><\/p>\n\n\n\n Il test delle prove esterne si basa quindi sulle prove fornite da altri test. Nonostante le congetture di pochi scettici radicali, il ritratto del vero Ges\u00f9 Cristo nel Nuovo Testamento \u00e8 praticamente a prova di errore. Sebbene ci siano alcuni dissidenti come il Jesus Seminar, il consenso degli esperti, indipendentemente dalle loro credenze religiose, conferma che il Nuovo Testamento che leggiamo oggi rappresenta fedelmente sia le parole che gli eventi della vita di Ges\u00f9.<\/p>\n\n\n\n Clark Pinnock, professore di interpretazione al McMaster Divinity College, lo ha riassunto bene quando ha detto: \u201cNon esiste alcun documento del mondo antico suffragato da una serie cos\u00ec eccellente di testimonianze testuali e storiche. \u2026 Una [persona] onesta non pu\u00f2 ignorare una fonte di questo tipo. Lo scetticismo riguardo alle credenziali storiche del cristianesimo si basa su una base irrazionale. “[27]<\/a><\/p>\n\n\n\n La domanda pi\u00f9 grande del nostro tempo \u00e8 “Chi \u00e8 il vero Ges\u00f9 Cristo?” Era solo un uomo eccezionale, o era Dio nella carne, come credevano Paolo, Giovanni e gli altri suoi discepoli?<\/p>\n\n\n\n I testimoni oculari di Ges\u00f9 Cristo hanno effettivamente parlato e agito come se credessero che Egli fosse fisicamente risorto dai morti dopo la sua crocifissione. Se si fossero sbagliati, il Cristianesimo sarebbe stato fondato su una menzogna. Ma se avessero ragione, un tale miracolo confermerebbe tutto ci\u00f2 che Ges\u00f9 ha detto su Dio, se stesso e noi.<\/p>\n\n\n\n Ma dobbiamo accettare la risurrezione di Ges\u00f9 Cristo solo per fede o ci sono solide prove storiche? Diversi scettici hanno iniziato a fare indagini sulla documentazione storica per dimostrare che il racconto della risurrezione era falso. Cosa hanno scoperto?<\/p>\n\n\n\n
Alcuni dei commenti sono sbalorditivi. Sulla TV nazionale il dottor Crossan non solo ha messo in dubbio oltre l’80 per cento dei detti di Ges\u00f9, ma ha anche negato le affermazioni di Ges\u00f9 sulla sua divinit\u00e0, i suoi miracoli e la sua risurrezione. Jennings era chiaramente incuriosito dall’immagine di Ges\u00f9 presentata da Crossan.<\/p>\n\n\n\n
Ma il rapporto di Jennings si concentrava su una questione su cui sarebbe opportuno riflettere seriamente. Crossan suggeriva che i racconti originali di Ges\u00f9 fossero abbelliti dalla tradizione orale e non fossero stati scritti fino a dopo la morte degli apostoli. Pertanto sono in gran parte inaffidabili e non riescono a darci un’immagine accurata del vero Ges\u00f9. Come possiamo sapere se questo \u00e8 davvero vero?<\/p>\n\n\n\nPersi nella traduzione?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ma sono veri?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
L’archeologo biblico <\/h3>\n\n\n\n
Chi ha bisogno di Kinko\u2019s (Wikipedia)?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Con il moltiplicarsi del numero delle Chiese, centinaia di copie furono accuratamente realizzate sotto la supervisione dei capi delle Chiese. Ogni lettera era meticolosamente scritta con inchiostro su pergamena o papiro. E cos\u00ec, oggi, gli studiosi possono studiare le copie sopravvissute (e le copie delle copie, e le copie delle copie delle copie – capite), per determinare l’autenticit\u00e0 e arrivare ad una approssimazione molto vicina ai documenti originali.<\/p>\n\n\n\nIl Test bibliografico.<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Distanza temporale tra gli scritti originali e le prime copie<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Come il Codex Vaticanus, \u00e8 datata IV secolo. Il Vaticanus e il Sinaiticus, che risalgono all’inizio della storia cristiana, sono come gli altri primi manoscritti biblici in quanto differiscono minimamente l’uno dall’altro e ci danno un’immagine molto buona di ci\u00f2 che devono aver detto i documenti originali.<\/p>\n\n\n\nLa scoperta del Codex Sinaiticus<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Tischendorf chiese informazioni al bibliotecario e fu inorridito nell’apprendere che le pagine erano state scartate per essere utilizzate per far fuoco. Due ceste di carte simili erano gi\u00e0 state bruciate!<\/p>\n\n\n\n
Il Codex Sinaiticus \u00e8 uno dei primi manoscritti completi che abbiamo del Nuovo Testamento, ed \u00e8 tra i pi\u00f9 importanti. Alcuni ipotizzano che sia una delle 50 Bibbie che l’imperatore Costantino commission\u00f2 a Eusebio all’inizio del IV secolo. Il Codex Sinaiticus \u00e8 stato di enorme aiuto per gli studiosi per verificare l’accuratezza del Nuovo Testamento.<\/p>\n\n\n\nTest di prova interno<\/strong><\/h1>\n\n\n\n
Un altro esempio, stesso film. Seguendo lo svolgersi dell\u2019intreccio, vogliamo che i Permian Panthers vincano il campionato di stato. Ma non lo fanno. Questo sembra controproducente per la storia, e immediatamente sappiamo che \u00e8 l\u00ec perch\u00e9 nella vita reale il Permian ha perso la partita. Anche la presenza di materiale controproducente \u00e8 un indizio di accuratezza storica.<\/p>\n\n\n\nCoerenza<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
I documenti falsi escludono i rapporti dei testimoni oculari o sono incoerenti. Quindi la contraddizione totale tra i Vangeli dimostrerebbe che contengono errori. Ma allo stesso tempo, se ogni Vangelo dicesse esattamente la stessa cosa, solleverebbe sospetti di collusione. Sarebbe come se i co-cospiratori cercassero di concordare ogni dettaglio del loro piano. Troppa coerenza \u00e8 dubbia quanto troppo poca.<\/p>\n\n\n\n
Dettagli<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Gli storici amano i dettagli in un documento perch\u00e9 facilitano la verifica dell’affidabilit\u00e0. Le lettere di Paolo sono piene di dettagli. E i Vangeli ne abbondano. Ad esempio, sia il Vangelo di Luca che il suo Libro degli Atti sono stati scritti ad un nobile di nome Teofilo, che all’epoca era senza dubbio un individuo ben noto.<\/p>\n\n\n\nLettere A Piccoli Gruppi<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Ebbene, alcuni di essi erano chiaramente destinati ad essere ampiamente diffusi. Tuttavia, grandi parti del Nuovo Testamento sono costituite da lettere personali scritte a piccoli gruppi e individui. Questi documenti, almeno, non sarebbero considerati idonei per la falsificazione.<\/p>\n\n\n\nCaratteristiche imbarazzanti<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Materiale controproducente o irrilevante<\/h3>\n\n\n\nMancanza di materiale pertinente<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Test delle prove esterne<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ges\u00f9 \u00e8 davvero risorto dai morti?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n