<\/b>Hier anklicken, um Seite 2 <\/b>von 10 \u00fcber \u201eIst Jesus Gott?\u201c Selbst Anh\u00e4nger anderer Religionen anerkennen Jesus als bedeutenden Morallehrer. Der indische Anf\u00fchrer Mahatma Gandhi lobte das tugendhafte Leben Jesu und seine tiefgr\u00fcndigen Worte.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Ebenso schrieb der j\u00fcdische Gelehrte Joseph Klausner: \u201eEs besteht allgemein Einigkeit dar\u00fcber\u2026. dass Christus die reinsten und hehrsten ethischen Werte lehrte\u2026 die die moralischen Lebensregeln und Grunds\u00e4tze der weisesten M\u00e4nner der Antike in den Schatten stellen.\u201c[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Jesus\u2018 Bergpredigt wurde als brillanteste Lehre menschlicher ethischer Werte bezeichnet, die je eine einzige Person verk\u00fcndet hat. Vieles, was wir heute als \u201eGleichberechtigung\u201c kennen, stammt aus den Lehren Jesu. Der Historiker Will Durant, ein Nichtchrist, beschrieb es so: \u201eJesus lebte und k\u00e4mpfte unaufh\u00f6rlich f\u00fcr \u201aGleichberechtigung\u2018; heutzutage w\u00e4re er nach Sibirien geschickt worden. \u201aDer Gr\u00f6\u00dfte unter euch soll Euer aller Diener sein\u2018 \u2013 dies ist die Umkehr aller politischen Weisheit, aller Vernunft.\u201c[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n Gandhi und andere haben versucht, die ethischen Lehren von Jesus von dem zu trennen, was er f\u00fcr sich selbst in Anspruch nahm, in dem Glauben, er sei lediglich ein herausragender Mann gewesen, der sich hohen moralischen Prinzipien verschrieb. Dies war auch die Sichtweise eines der Gr\u00fcnderv\u00e4ter Amerikas, Pr\u00e4sident Thomas Jefferson, der sich eine Kopie des Neuen Testaments \u201ezurechtschneiderte\u201c, Teile, von denen er glaubte, sie bez\u00f6gen sich auf Jesus als Gott, herausschnitt und andere Teile im Bezug auf Jesus\u2018 ethische und moralische Lehren stehen lie\u00df.[4]<\/a> Jefferson trug diese selbstgeschneiderte Version des Neuen Testaments stets bei sich und verehrte Jesus als den m\u00f6glicherweise gr\u00f6\u00dften moralischen Lehrmeister aller Zeiten.<\/p>\n\n\n\n So wurzelten die ber\u00fchmten Worte Jeffersons in der amerikanischen Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung direkt in einer der Weisheiten Jesu, n mlich dass f\u00fcr Gott jeder Mensch von au\u00dfergew\u00f6hnlicher und gleicher Bedeutung ist, unabh\u00e4ngig von Geschlecht, Rasse oder gesellschaftlichem Status. So zitiert das ber\u00fchmte Dokument: \u201eFolgende Wahrheiten erachten wir als selbstverst\u00e4ndlich: da\u00df alle Menschen gleich geschaffen sind; dass sie von ihrem Sch\u00f6pfer mit gewissen unver\u00e4u\u00dferlichen Rechten ausgestattet sind\u2026\u201c<\/p>\n\n\n\n Eine Frage jedoch lie\u00df Jefferson unbeantwortet: Wenn Jesus tr\u00fcgerisch vorgab, er sei Gott, so konnte er nicht gut ein erhabener moralischer Lehrmeister sein. Aber hat Jesus das auch wirklich behauptet? Bevor wir uns damit befassen, was Jesus behauptete, m\u00fcssen wir uns mit der M\u00f6glichkeit auseinandersetzen, dass er lediglich ein bedeutender religi\u00f6ser Anf\u00fchrer war.<\/p>\n\n\n\n Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n Hier anklicken, um Seite 3 <\/b>von 10 \u00fcber \u201eIst Jesus Gott?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Erstaunlicherweise hat Jesus nie behauptet, ein religi\u00f6ser Anf\u00fchrer zu sein. Er hat sich nie mit Religionspolitik befasst, verfolgte nie eine ehrgeizige Agenda und hielt seine Gottesdienste fast ausschlie\u00dflich au\u00dferhalb etablierter religi\u00f6ser Strukturen ab.<\/p>\n\n\n\n Bei einem Vergleich zwischen Jesus und anderen hervorragenden Religionsf\u00fchrern wird ein bemerkenswerter Unterschied sofort klar. Ravi Zacharias, ein in einer Hindukultur aufgewachsener Christ, der die Weltreligionen studierte, bemerkte einen fundamentalen Unterschied zwischen Jesus Christus und den Begr\u00fcndern anderer Weltreligionen:<\/span><\/p>\n\n\n\n \u201eBei allen diesen Religionen bildet sich eine Lehre heraus, eine Lebensweise. Sie wenden sich nicht an Zarathustra, sondern Sie h\u00f6ren ihm zu. Buddha erl\u00f6st Sie nicht, sondern seine erhabenen Wahrheiten vermitteln Ihnen Weisheit. Mohammed transformiert sie nicht, es ist die Sch\u00f6nheit des Korans, die sich Ihnen aufdr\u00e4ngt. Im Gegensatz dazu hat Jesus seine Botschaft nicht nur gelehrt oder dargelegt, sondern er war eins mit seiner Botschaft.\u201c[5]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n Ein Blick in die Evangelien unterstreicht die Wahrheit der Einsichten, die Zacharias gewonnen hatte: Sehr oft war die Botschaft Jesu nur: \u201eKommet zu mir\u201c, oder \u201eFolget mir\u201c, oder \u201eH\u00f6rt auf mich.\u201c Ebenso machte Jesus klar, dass seine erste Aufgabe war, S\u00fcnden zu vergeben, etwas, das nur Gott vorbehalten war.<\/span><\/p>\n\n\n\n In seinem Werk Die gro\u00dfen Weltreligionen<\/i> bemerkte Huston Smith: \u201eEs gab nur zwei Menschen, die ihre Zeitgenossen so sehr in Erstaunen versetzten, dass die Frage, die sie sich stellten, nicht wahr \u201aWer ist er?\u2018, sondern \u201awas ist er?\u2018. [6] <\/a>Dies waren Jesus und Buddha. Die Antworten der beiden waren vollst<\/span>\u00e4<\/span>ndig entgegengesetzt: Buddha erkl\u00e4rte eindeutig, ein einfacher Mensch zu sein, nicht ein Gott, fast so, als habe er sp\u00e4tere Versuche, ihn anzubeten, vorausgesehen. Jesus jedoch behauptete\u2026. g\u00f6ttlich zu sein.\u201c<\/span><\/p>\n\n\n\n Und das f\u00fchrt uns zu der Frage, was Jesus wirklich \u00fcber sich selbst beanspruchte, insbesondere: Hat Jesus wirklich behauptet, g\u00f6ttlich zu sein?<\/span><\/p>\n\n\n\n Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n Hier anklicken, um Seite 4<\/b> von 10 \u00fcber \u201eIst Jesus Gott?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Weshalb sind also so viele Gelehrte davon \u00fcberzeugt, dass Jesus f\u00fcr sich beanspruchte, Gott zu sein?<\/span>Der amerikanische Autor und Prediger John Piper erkl\u00e4rt, Jesus habe sich Kr\u00e4fte zu Eigen gemacht, die einzig Gott zugeschrieben werden.<\/span><\/p>\n\n\n\n \u201e\u2026 Die Freunde und Feinde von Jesus waren immer wieder \u00fcberrascht \u00fcber das, was er sagte und tat. Er lief eine Stra\u00dfe entlang, scheinbar wie jeder andere Mensch, und drehte sich pl\u00f6tzlich um, um zum Beispiel zu sagen: \u201aEhe Abraham wurde, bin ich.\u2018 Oder \u201aDer mich gesehen hat, der hat den Vater gesehen.\u2018 Oder, ganz ruhig, nachdem man ihn der Blasphemie bezichtigte: \u201aVollmacht hat des Menschen Sohn auf Erden, S\u00fcnden zu vergeben.\u2018 Zu den Toten sagte er einfach: \u201aKomm her\u2018, oder \u201aSteh auf\u2018. Und sie folgten ihm. Und zu den Meeresst\u00fcrmen sagte er: \u201aBeruhige dich.\u2018 Und zu einem Laib Brot sagte er: \u201aWerde zur Speise f\u00fcr Tausend\u2018. Und all das geschah sofort.”[7]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n Was meinte Jesus jedoch wirklich mit derartigen Aussagen? War Jesus vielleicht lediglich ein Prophet wie Moses oder Elijah oder Daniel? Selbst ein oberfl\u00e4chlicher Blick auf die Evangelien macht klar, dass Jesus beanspruchte, mehr als nur ein Prophet zu sein. Kein anderer Prophet behauptete derartiges \u00fcber sich selbst; in der Tat hat sich kein Prophet je an Gottesstelle erhoben.<\/span><\/p>\n\n\n\n Es wird oft erkl\u00e4rt, Jesus habe nie ausdr\u00fccklich gesagt: \u201eIch bin Gott.\u201c in der Tat sprach er diese genauen Worte \u201eIch bin Gott\u201c nie aus. Allerdings sagte Jesus auch nie: \u201eich bin ein Mensch\u201c oder \u201eIch bin ein Prophet\u201c, und dennoch war Jesus zweifellos ein Mensch, und seine Anh\u00e4nger erachteten ihn als Propheten wie Moses und Elijah. Somit k\u00f6nnen wir nicht ausschlie\u00dfen, dass Jesus g\u00f6ttlich war, nur weil er diese genauen Worte nicht \u00e4u\u03b2erte, genauso wie wir nicht sagen k\u00f6nnen, er war kein Prophet.<\/span><\/p>\n\n\n\n Man kann sogar feststellen, dass die Aussagen Jesu \u00fcber sich selbst dem Gedanken widersprechen, es sei lediglich ein bedeutender Mann oder ein Prophet gewesen. Jesus hat sich mehr als einmal als Gottessohn bezeichnet. Als man ihn fragte, ob er glaube, es sei weit hergeholt, dass Jesus der Sohn Gottes sei, antwortete Bono, Frontmann der Rockgruppe U2:<\/span><\/p>\n\n\n\n \u201eNein, das erachte ich nicht als weit hergeholt. Schau, die weltliche Antwort auf die Geschichte von Christus ist immer so: Er war in gro\u00dfer Prophet, sicherlich ein interessanter Mann, hatte eine Menge zu sagen in der Art wie andere gro\u00dfen Propheten, sei es Elijah, Mohammed, Buddha oder Konfuzius. Aber Christus l\u00e4sst das im Grunde nicht zu. Er entl\u00e4sst dich nicht so leicht aus der Verantwortung. Christus sagt: \u201aNein, ich sage nicht, ich bin ein Lehrmeister, nennt mich nicht einen Lehrmeister. Ich sage nicht, ich bin ein Prophet… Ich sage, ich bin der fleischgewordene Gott.\u2018 Und die Leute antworten darauf: \u201aNein bitte, sei einfach ein Prophet. Damit kommen wir zurecht.\u2018\u201c[8] <\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Bevor wir n\u00e4her darauf eingehen, was Jesus nun f\u00fcr sich beansprucht, ist es wichtig zu verstehen, dass er diese Behauptungen im Zusammenhang mit dem j\u00fcdischen Glauben an einen Gott (Monotheismus) aufstellte. Kein gl\u00e4ubiger Jude w\u00fcrde je an mehr als einen Gott glauben. Und Jesus glaubte an den einen Gott, und betete zu seinem Vater als \u201eden einzigen wahren Gott.\u201c[9]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n In diesem gleichen Gebet jedoch sprach Jesus davon, dass er stets mit seinem Vater eins war. Und als Philipp Jesus fragte, ihnen diesen Vater zu zeigen, antwortete Jesus: \u201eso lange Zeit bin ich bei euch, und du hast mich nicht erkannt, Philippus? Der mich gesehen hat, der hat den Vater gesehen.\u201c[10]<\/a> Somit stellt sich die Frage: Behauptete Jesus, er sei der Gott der Hebr\u00e4er, der das Universum geschaffen hat? <\/span><\/p>\n\n\n\n Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n Hier anklicken, um Seite 5<\/b> von 10 \u00fcber \u201eIst Jesus Gott?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Jesus sprach immer wieder von sich in einer Art und Weise, die seine Zuh\u00f6rer verwirrte. Wie Piper feststellt, erkl\u00e4rte Jesus k\u00fchn: \u201eEhe Abraham wurde, BIN ich.\u201d [11]<\/a> Er sagte zu Martha und anderen, die sich um sie scharrten: \u201eIch BIN die Auferstehung und das Leben, wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er stirbt.\u201c[12] <\/a>Ebenso stellte Jesus Behauptungen auf, wie diese: \u201eIch BIN das Licht der Welt\u201c[13],<\/a> \u201eIch BIN der einzige Weg zu Gott\u201c[14]<\/a>, oder \u201eIch BIN die Wahrheit\u201c.[15]<\/a> Diesen und einigen anderen seiner Behauptungen gingen die heiligen Worte f\u00fcr Gott voraus, n\u00e4mlich \u201eIch BIN\u201c (ego eimi).[16] <\/a>Was meinte Jesus mit solchen Aussagen, und was ist die Bedeutung des Satzes \u201eich BIN\u201c?<\/p>\n\n\n\n Auch hier m\u00fcssen wir uns wieder einmal auf den Kontext besinnen. In den heiligen Schriften der Hebr\u00e4er, als Moses beim brennenden Dornbusch Gott nach seinem Namen anrief, antwortete Gott: \u201eIch BIN.\u201c Er offenbarte Moses, dass er der eine und alleinige Gott ist, der au\u00dferhalb der Zeit besteht und stets schon war. Jesus bediente sich genau dieser heiligen Worte, um sich selbst zu beschreiben. Die Frage ist: Warum?<\/p>\n\n\n\n Seit Moses hat nie ein praktizierender Jude sich selbst oder von irgendjemanden anderen als \u201eIch BIN\u201c gesprochen. Infolgedessen ver\u00e4rgerten diese \u201eIch BIN\u201c Anspr\u00fcche die j\u00fcdischen Anf\u00fchrer. Diese erkl\u00e4rten ihm zum Beispiel einmal, warum ihnen daran gelegen war, ihn zu t\u00f6ten: \u201eWeil du, ein blo\u00dfer Mensch, dich zu Gott gemacht hast.\u201c[17]<\/a><\/p>\n\n\n\n Jesus\u2018 Art und Weise, den Namen Gottes zu verwenden, verdross das religi\u00f6se \u201eEstablishment\u201c au\u00dferordentlich. Das Interessante daran ist n\u00e4mlich, dass diese alttestamentlichen Gelehrten genau wussten, was er sagte, n\u00e4mlich er sei Gott, der Sch\u00f6pfer des Universums. Nur diese Behauptung allein h\u00e4tte zur Beschuldigung von Blasphemie gef\u00fchrt. Den Text so auszulegen, als habe Jesus behauptet, Gott zu sein, ist eindeutig richtig, nicht nur aufgrund seiner Worte, sondern auch aufgrund der Reaktion auf diese Worte.<\/p>\n\n\n\n C.S. Lewis erachtete Jesus urspr\u00fcnglich als Mythos. Doch kam dieses Literaturgenie, der mit Mythen sehr vertraut war, zu dem Schluss, Jesus musste eine reale Person gewesen sein. Als er sich mit den Nachweisen f\u00fcr Jesus n\u00e4her besch\u00e4ftigte, wurde er \u00fcberzeugt, dass dieser nicht nur leiblich existierte, sondern mit keinem, je lebenden Menschen zu vergleichen ist. So schreibt Lewis:<\/p>\n\n\n\n \u201eDann kam der echte Schock: Unter diesen Juden taucht pl\u00f6tzlich ein Mensch auf, der so spricht, als w\u00e4re er Gott. Er behauptet, S\u00fcnden vergeben zu k\u00f6nnen. Er sagt, er sei von Ewigkeit an gewesen. Er sagt, er werde am Ende der Zeiten kommen, um die Welt zu richten\u2026\u201c[18]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Lewis ist der Ansicht, dass die Behauptungen Jesu einfach zu radikal und tiefgr\u00fcndig sind, um von einem gew\u00f6hnlichen Lehrmeister oder Religionsf\u00fchrer gemacht worden zu sein. (F\u00fcr weitere Einblicke in die Behauptungen von Jesus \u00fcber seine G\u00f6ttlichkeit, siehe <\/span>\u201eBehauptete Jesus, Gott zu sein?\u201c<\/span><\/p>\n\n\n\n Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n Hier anklicken, um Seite 6<\/b> von 10 \u00fcber \u201eIst Jesus Gott?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Es gibt Stimmen, die meinen, Jesus habe nur behauptet, ein Teil von Gott zu sein. Der Gedanke jedoch, dass wir alle Teil von Gott sind, und wir alle in uns den Kern der G\u00f6ttlichkeit tragen, ist einfach keine m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Worte und Handlungen Jesu. Derartige Gedanken sind revisionistisch, seiner Lehre fremd, haben nichts mit seinen behaupteten Glaubensprinzipien zu tun und entsprechen nicht dem Verst\u00e4ndnis seiner J\u00fcnger \u00fcber seine Lehre.<\/span><\/p>\n\n\n\n Jesus lehrte, er sei Gott, so wie die Juden Gott verstanden, und so wie die heiligen Schriften der Hebr\u00e4er Gott darstellten, nicht so wie die New-Age-Bewegung Gott versteht. Weder Jesus noch seine Zuh\u00f6rer sind mit Star Wars<\/i> aufgewachsen, wenn sie also von Gott sprachen, sprachen sie nicht von kosmischen Kr\u00e4ften. Es w\u00fcrde bedeuten, die Geschichte mi\u03b2zuverstehen, wollte man versuchen, neu zu definieren, was Jesus unter dem Begriff Gott verstand. <\/span><\/p>\n\n\n\n Lewis erkl\u00e4rt:<\/span><\/p>\n\n\n\n \u00dcberlegen wir uns, was das hei\u00dft! Unter Pantheisten, etwa bei den Indern, k\u00f6nnte jeder sagen, er sei ein Teil Gottes oder eins mit Gott\u2026 Dieser Mann aber konnte nicht einen solchen Gott meinen, denn er war ein Jude. In seiner Sprache bedeutete Gott jenes Wesen au\u00dferhalb der Welt, das die Welt erschaffen hatte und von allem anderen unendlich verschieden war. Wenn man das bedacht hat, wird klar: Das, was dieser Mann gesagt hat, war schlechthin das Unerh\u00f6rteste, was je \u00fcber menschliche Lippen gekommen ist.<\/a><\/span>[<\/span>19]<\/span><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich gibt es diejenigen, die Jesus als gro\u00dfen Lehrmeister anerkennen, aber nicht bereit sind, ihn Gott zu nennen. So konnte Thomas Jefferson als Deist ohne Weiteres die Lehre Jesu in Bezug auf Moral und Ethik akzeptieren, G\u00f6ttlichkeit jedoch sprach er ihm ab.[20] <\/a>Wie wir jedoch schon sagten und auch noch weiter behandeln werden, wenn Jesus nicht derjenige war, der er behauptete, dann m\u00fcssen wir uns andere Alternativen ansehen, von denen keine ihn zu einem \u00fcberragenden Lehrmeister ethischer Werte machen w\u00fcrde. Lewis argumentierte zum Beispiel: \u201eDamit versuche ich, jedermann vor dem wirklich l\u00e4ppischen Einwand zu bewahren, er sei zwar bereit, Jesus als gro\u00dfen Morallehrer anzuerkennen, aber nicht seinen Anspruch, GOTT zu sein. Gerade das k\u00f6nnen wir nicht sagen.\u201c[21] <\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n In seiner Suche nach der Wahrheit wusste Lewis, dass er sich in Bezug auf die Identit\u00e4t von Jesus f\u00fcr eine Seite entscheiden musste. Entweder war Jesus derjenige, der er behauptete zu sein – Gott Mensch geworden – oder seine Behauptungen waren falsch. Wenn sie falsch waren, konnte Jesus kein bedeutender Morallehrer sein. Entweder h\u00e4tte er absichtlich gelogen oder er w\u00e4re ein Verr\u00fcckter mit einem Gotteskomplex. <\/span><\/p>\n\n\n\n Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n Hier anklicken, um Seite 7<\/b> von 10 \u00fcber \u201eIst Jesus Gott?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Selbst die sch\u00e4rfsten Kritiker von Jesus haben ihn selten einen L\u00fcgner genannt. Diese Bezeichnung passt in der Tat nicht mit den hohen moralischen und ethischen Lehren von Jesus zusammen. Wenn Jesus jedoch nicht derjenige ist, der er behauptet zu sein, m\u00fcssen wir die M\u00f6glichkeit in Betracht ziehen, dass er jeden absichtlich in die Irre f\u00fchrte.<\/span><\/p>\n\n\n\n Eines der weit bekanntesten und einflussreichsten politischen Werke aller Zeiten wurde 1532 von Niccol\u00f2 Machiavelli verfasst. In seinem Klassiker der Prinz<\/i> verherrlicht Machiavelli Macht, Erfolg, Image und Effizienz und stellt diese Attribute \u00fcber Loyalit\u00e4t, Glaube, und Ehrlichkeit. Laut Machiavelli ist es durchaus in Ordnung zu l\u00fcgen, wenn damit ein politischer Zweck erf\u00fcllt werden kann.<\/span><\/p>\n\n\n\n Ist es vielleicht m\u00f6glich, dass Jesus Christus sein gesamtes Predigeramt auf eine L\u00fcge aufbaute, nur f\u00fcr den Preis von Macht, Ber\u00fchmtheit oder Erfolg? J\u00fcdische Gegner von Jesus haben unaufh\u00f6rlich versucht, ihn als Scharlatan und L\u00fcgner zu offenbaren. Sie stellten ihm Frage um Frage in dem Versuch, Widerspr\u00fcchlichkeiten zu entdecken und ihn zum Stolpern zu bringen. Dennoch antwortete Jesus mit bemerkenswerter Konsistenz.<\/span><\/p>\n\n\n\n Die Frage, mit der wir uns auseinandersetzen m\u00fcssen, ist diese: Was h\u00e4tte Jesus dazu bewegen sollen, sein gesamtes Leben als L\u00fcge zu leben? Er lehrte, dass Gott L\u00fcgen und Heuchelei verabscheute, somit h\u00e4tte er das nicht seinem Vater zuliebe getan. Er hat sicherlich nicht zum Nutzen seiner J\u00fcnger gelogen, da sich alle, bis auf einen, eher umbringen lie\u03b2en, statt ihren Glauben an Jesus als Gott aufzugeben (siehe <\/span>\u201eGlaubten die Apostel, Jesus sei Gott?\u201c<\/span>)<\/span>.<\/span> Somit bleiben uns nur noch zwei andere vern\u00fcnftige Erkl\u00e4rungen, beide problematisch. <\/span><\/p>\n\n\n\n Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n Hier anklicken, um Seite 8 von 10 \u00fcber \u201eIst Jesus Gott?\u201c zu lesen<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Viele Leute l\u00fcgen zu ihrem pers\u00f6nlichen Nutzen. In der Tat ist der Beweggrund f\u00fcr die meisten L\u00fcgen ein empfundener Vorteil f\u00fcr einen selbst. Was h\u00e4tte Jesus aus derartigen L\u00fcgen \u00fcber seine Identit\u00e4t gewinnen k\u00f6nnen? Macht w\u00e4re die naheliegendste Antwort. H\u00e4tten die Leute wirklich geglaubt, er sei Gott, h\u00e4tte er erhebliche Macht erlangt. (Aus diesem Grund haben viele Machthaber in der Antike, wie zum Beispiel die r\u00f6mischen Kaiser, behauptet, sie seien g\u00f6ttlichen Ursprungs.)<\/p>\n\n\n\n Das Dumme an dieser Erkl\u00e4rung ist jedoch nur, dass Jesus sich allen Versuchen, ihn in Richtung einer Herrschaftsstellung zu dr\u00e4ngen, widersetzt hat, und stattdessen diejenigen, die solche Macht missbrauchten und ihr Leben lang nach Macht trachteten, tadelte. Weiterhin bem\u00fchte er sich stets um die Ausgesto\u00dfenen (Prostituierte und Leprakranke), die ohne jede Macht, und schuf ein Netz von Menschen, deren Einfluss weniger als null war. Auf eine Art und Weise, die man nur als eigenartig bezeichnen kann, bewegte sich alles, was Jesus tat und sagte, diametral in die andere Richtung von Macht.<\/span><\/p>\n\n\n\n W\u00e4re Macht der Beweggrund von Jesus gewesen, so sollte man meinen, dass er den Tod am Kreuz um jeden Preis verhindert h\u00e4tte. Doch sagte er seinen J\u00fcngern bei mehreren Gelegenheiten, dass das Kreuz sein Schicksal und seine Mission sei. Wie k\u00f6nnte der Tod an einem r\u00f6mischen Kreuz Macht bringen?<\/span><\/p>\n\n\n\n Der Tod bringt nat\u00fcrlich alle Dinge in den richtigen Fokus. Nat\u00fcrlich sind viele M\u00e4rtyrer f\u00fcr eine Sache gestorben, an die sie glaubten, doch wenige nur waren bereits, f\u00fcr eine bekannte L\u00fcge zu sterben. Sicherlich h\u00e4tten alle Hoffnungen f\u00fcr irgendwelchen pers\u00f6nlichen Nutzen f\u00fcr Jesus am Kreuz geendet. Dennoch gab er bis zu seinem letzten Atemzug nicht seine Behauptung auf, der einzige Sohn Gottes zu sein. Wie der Neue Testaments-Gelehrte J.I. Packer bemerkte, unterstreicht dieser Anspruch die pers\u00f6nliche Gottheit von Jesus.[22]<\/a><\/p>\n\n\n\n Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n Hier anklicken, um Seite 9 von 10 \u00fcber \u201eIst Jesus Gott?\u201c zu lesen<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Wenn Jesus also nicht zu seinem pers\u00f6nlichen Nutzen log, so wurden seine radikalen Anspr\u00fcche vielleicht im Interesse eines Verm\u00e4chtnisses gef\u00e4lscht. Die Aussicht, gepr\u00fcgelt und an ein Kreuz genagelt zu werden, w\u00fcrde jedoch sicher den Enthusiasmus der meisten M\u00f6chte-Gern-Superstars d\u00e4mpfen.<\/span><\/p>\n\n\n\n Es gibt noch eine weitere Tatsache, die uns nicht losl\u00e4sst: H\u00e4tte Jesus einfach den Anspruch, Gottes Sohn zu sein, fallen gelassen, so w\u00e4re er nie verurteilt worden. Es war diese Behauptung, Gott zu sein, und seine fehlende Bereitschaft, davon abzugehen, die ihn ans Kreuz brachte.<\/p>\n\n\n\n Wenn es Jesus darum ging, seine Glaubw\u00fcrdigkeit und historischen Nachruf zu verbessern und er daf\u00fcr bereit war zu l\u00fcgen, so g\u00e4lte es zu erkl\u00e4ren, wie der Sohn eines Zimmermanns aus einem armen j\u00fcd\u00e4ischen Dorf je h\u00e4tte die Ereignisse voraussehen k\u00f6nnen, die seinen Namen zu weltweiter Prominenz bef\u00f6rderten. Woher h\u00e4tte er wissen k\u00f6nnen, dass seine Botschaft \u00fcberdauern w\u00fcrde? Seine J\u00fcnger waren geflohen, und Petrus hatte ihn verleugnet. Nicht gerade eine Superformel, um ein religi\u00f6ses Verm\u00e4chtnis zu hinterlassen.<\/p>\n\n\n\n Glauben Historiker, Jesus habe gelogen? Gelehrte haben die Worte und das Leben Jesu durchk\u00e4mmt, um irgendwelche Nachweise eines Makels an seinem moralischen Charakter zu entdecken. Selbst die hartgesottensten Skeptiker sind \u00fcber die moralische und sittliche Reinheit von Jesus \u00fcberrascht.<\/p>\n\n\n\n So verlautbarte der Historiker Philip Schaff, es g\u00e4be weder in der kirchlichen noch der weltlichen Geschichte irgendwelche Zeugnisse daf\u00fcr, dass Jesus \u00fcber irgendetwas gelogen hat. Schaffs Argument: \u201eWie h\u00e4tte, logisch, mit gesundem Menschenverstand und Lebenserfahrung betrachtet, ein betr\u00fcgerischer, egoistischer und lasterhafter Mann den reinsten und edelsten Charakter erfinden und von Anfang bis Ende aufrechterhalten k\u00f6nnen, den es je in der Geschichte gab, mit dem Anschein vollst\u00e4ndiger Wahrheit und Realit\u00e4t?\u201c[23]<\/a><\/p>\n\n\n\n Jesus anhaften zu wollen, er sei ein L\u00fcgner gewesen, w\u00fcrde bedeuten, allem zu widersprechen, was Jesus lehrte, lebte und wof\u00fcr er starb. F\u00fcr die meisten Gelehrten macht das einfach keinen Sinn. Dennoch muss man, will man die Anspr\u00fcche von Jesus abstreiten, irgendeine alternative Erkl\u00e4rung heranziehen. Wenn die Behauptungen Jesu nicht wahr waren, wenn er aber auch nicht log, so verbleibt nur noch die M\u00f6glichkeit, dass er sich Illusionen hingab.<\/p>\n\n\n\n Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n Hier anklicken, um Seite 10 von 10 \u00fcber \u201eIst Jesus Gott?\u201c zu lesen<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Albert Schweitzer, der 1952 f\u00fcr sein humanit\u00e4res Werk mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde, hatte seine eigenen Ansichten \u00fcber Jesus. Schweitzer kam zu der Ansicht, dass hinter den Anspr\u00fcchen von Jesus, Gott zu sein, Wahnsinn steckte. Mit anderen Worten: Jesus\u2018 Behauptungen waren falsch, doch hat er nicht absichtlich gelogen. Nach dieser Theorie erlag Jesus einer Selbstt\u00e4uschung in seinem Glauben, er sei der Messias.<\/p>\n\n\n\n Lewis hat sich mit dieser M\u00f6glichkeit sorgf\u00e4ltig auseinander gesetzt. Er folgerte, dass, wenn die Behauptungen von Jesus nicht wahr waren, er wahnsinnig gewesen sein musste. Lewis argumentiert, dass jemand, der vorgab, Gott zu sein, kein hervorragender Morallehrer sein k\u00f6nne. \u201eEr w\u00e4re entweder ein Irrer \u2013 auf der Ebene eines Menschen, der sagt, er w\u00e4re ein gekochtes Ei – oder der Satan in Person.\u201c[24]<\/a><\/p>\n\n\n\n Die meisten, die das Leben und die Worte Jesu studierten, bekr<\/span>\u00e4<\/span>ftigen seine extreme Vernunft. Trotz der Tatsache, dass sein eigenes Leben voller Sittenlosigkeit und pers\u00f6nlicher Skepsis war, best\u00e4tigte der ber\u00fchmte franz\u00f6sische Philosoph Jean-Jacques Rousseau (1712\u201378) den erhabenen Charakter und die Geistesgr\u00f6\u03b2e von Jesus und sagte: \u201eWenn Plato seinen imagin\u00e4ren rechtschaffenen Mann beschreibt\u2026 so beschreibt er genau den Charakter von Christus\u2026 Wenn das Leben und der Tod von Sokrates eines Weisen w\u00fcrdig sind, so sind Leben und Tod von Jesus die eines Gottes.\u201c[25]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n Bono kommt zu dem Scjhlu\u03b2, dass ein Verr\u00fcckter das Letzte sei, dessen man Jesus bezichtigen k\u00f6nne:<\/span><\/p>\n\n\n\n \u201eWas also bleibt ist Folgendes: Entweder war Christus derjenige, der er sagte, oder er war ein v\u00f6lliger Verr\u00fcckter. Wir sprechen dann von einem Spinner auf der Ebene von Charles Manson\u2026 Und ich mache jetzt keine Witze. Die Vorstellung, dass der gesamte Verlauf der Geschichte f\u00fcr mehr als die H\u00e4lfte der Welt wegen eines Spinners einen anderen Verlauf genommen hat und von einem solchen auf den Kopf gestellt wurde, das halte ich f\u00fcr sehr weit hergeholt\u2026.\u201c[26]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n War also Jesus ein L\u00fcgner oder ein Verr\u00fcckter oder war er der Sohn Gottes? Hatte Jefferson vielleicht Recht, indem er Jesus \u201cnur als guten moralischen Lehrer\u201c bezeichnete, ihm aber jede G\u00f6ttlichkeit absprach? Interessanterweise erachteten die Zeugen, die Jesus h\u00f6rten, sowohl Anh<\/span>\u00e4<\/span>nger wie auch Feinde, ihn nie als blo\u00dfen Morallehrer. Jesus rief drei haupts\u00e4chliche Reaktionen in den Menschen, die ihn trafen, hervor: Hass, Schrecken oder Anbetung.<\/span><\/p>\n\n\n\n Die Behauptungen, die Jesus Christus \u00fcber sich anstellte, zwingen uns zu einer Wahl. Wie Lewis sagte, k\u00f6nnen wir Jesus nicht in die Kategorie lediglich eines hervorragenden Religionsf\u00fchrers oder guten Morallehrers einstufen. Dieser ehemalige Skeptiker fordert uns heraus, uns unsere eigene Meinung \u00fcber Jesus zu bilden, indem er sagt:<\/span><\/p>\n\n\n\n \u201eWir m\u00fcssen uns deshalb entscheiden: Entweder war und ist dieser Mensch Gottes Sohn, oder er war ein Narr oder Schlimmeres. Man kann ihn als Geisteskranken einsperren, man kann ihn verachten oder als D\u00e4mon t\u00f6ten. Oder man kann ihm zu F\u00fc\u00dfen fallen und ihn Herr und Gott nennen. Aber man kann ihn nicht mit g\u00f6nnerhafter Herablassung als einen gro\u00dfen Lehrer der Menschheit bezeichnen. Das war nie seine Absicht; diese M\u00f6glichkeit hat er uns nicht offengelassen.\u201c [27]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n In seinem Werk Christentum Schlechthin<\/i> geht Lewis den Alternativen bez\u00fcglich der Identit\u00e4t von Jesus nach und kommt zu dem Schluss, dass er genau derjenige ist, der er behauptet zu sein. Seine sorgf\u00e4ltige Analyse des Lebens und der Worte von Jesus veranlassten diesen Kenner der Literatur seinen einstmaligen Atheismus aufzugeben und \u00fcberzeugter Christ zu werden.<\/span><\/p>\n\n\n\n Es ist eine der gr\u00f6\u00dften Fragen der menschlichen Geschichte: \u201eWer ist der wirkliche Jesus Christus?\u201c Bono, Lewis und viele andere sind zu dem Schluss gekommen, dass Gott unsere Erde in menschlicher Form besuchte. Wenn dies jedoch wahr w\u00e4re, dann w\u00fcrden wir erwarten, dass er auch heute noch lebt. Und das genau glauben seine Anh\u00e4nger.<\/span><\/p>\n\n\n\n Die gr\u00f6\u00dfte Frage unserer Zeit lautet: \u201eWer ist der wahre Jesus Christus?\u201c War er nur ein au\u00dfergew\u00f6hnlicher Mensch, oder war er, wie Paulus, Johannes und seine anderen J\u00fcnger glaubten, der zu Fleisch gewordene Gott?<\/span><\/p>\n\n\n\n Die Augenzeugen Jesu Christi sprachen und handelten so, als glaubten sie, dass er nach seiner Kreuzigung k\u00f6rperlich von den Toten auferstanden sei. Wenn sie sich irrten, beruht das Christentum auf einer L\u00fcge. Wenn sie aber Recht hatten, w\u00fcrde ein derartiges Wunder alles untermauern, was Jesus \u00fcber Gott, sich selbst und uns sagte.<\/span><\/p>\n\n\n\n M\u00fcssen wir die Auferstehung Jesu Christ als einen unbewiesenen Grundsatz unseres Glaubens akzeptieren, oder gibt es eindeutige historische Beweise? Mehrere Skeptiker haben Untersuchungen der historischen Belege in die Wege geleitet, um die Berichte von der Auferstehung als falsch zu entlarven. Was haben sie entdeckt?<\/span><\/p>\n\n\n\n Klicken Sie hier<\/b>, um einen Blick auf die Beweise f\u00fcr die fantastischste Behauptung zu werfen, die je gemacht wurde \u2013 die Auferstehung Jesu Christi!<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n Hier anklicken, um uns zu sagen, inwiefern dieser Artikel Ihnen geholfen hat.<\/b><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n Wenn Jesus wirklich von den Toten auferstanden ist, dann muss er wissen, was auf der anderen Seite wartet. Was hat Jesus \u00fcber den Sinn des Lebens und unsere Zukunft gesagt? Gibt es viele Wege zu Gott oder hat Jesus behauptet, der einzig wahre Weg zu sein? Lesen Sie die erstaunlichen Antworten in \u201eWarum Jesus\u201c.<\/span><\/p>\n\n\n\n Klicken Sie hier<\/b><\/span> und lesen Sie \u201eWarum Jesus\u201c \u2013 Sie werden entdecken, was Jesus \u00fcber das Leben nach dem Tod gesagt hat.<\/span><\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n In \u201eWarum Jesus\u201c geht es um die Frage, ob Jesus heute noch relevant ist. Kann Jesus die wirklich wichtigen Fragen des Lebens beantworten: \u201eWer bin ich?\u201c, \u201eWarum bin ich hier?\u201c und \u201eWohin f\u00fchrt mich das Leben?\u201c Jesus stellte Behauptungen \u00fcber das Leben und unseren Sinn und Zweck hier auf der Erde an, die wir untersuchen m\u00fcssen, bevor wie ihn als gef\u00fchllos oder machtlos abtun. Dieser Artikel \u201eWarum Jesus\u201c untersucht das R\u00e4tsel, warum Jesus auf die Erde kam und was das f\u00fcr uns bedeutet.<\/span><\/p>\n\n\n\n Klicken Sie hier<\/b> und entdecken Sie, wie Jesus das Leben mit Sinn erf\u00fcllen kann.<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n Endnoten<\/a><\/b><\/span><\/p>\n\n\n\n Erlaubnis zur Wiedergabe dieses Artikels: Der Herausgeber gibt seine Einwilligung zur Wiedergabe dieses Materials ohne Genehmigung, doch nur vollst \u00a9 2012 JesusOnline Ministries. Dieser Artikel ist ein Zusatz zur Zeitschrift Y-Jesus, <\/i>herausgegeben von Bright Media Foundation & B&L Publications: Larry Chapman, Chefredakteur.<\/span><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr weitere Artikel \u00fcber Nachweise f\u00fcr Jesus Christus, siehe www.y-jesus.com<\/span><\/a>. <\/span><\/p>\n\n\n\n \r\n
<\/span>Bedeutender Morallehrer?<\/h3>\n\n\n\n
Bedeutender religi\u00f6ser Anf\u00fchrer?<\/h3>\n\n\n\n
Behauptete Jesus, er sei Gott?<\/span><\/h3>\n\n\n\n
\n
Behauptete Jesus, der Gott von Abraham und Moses zu sein?<\/h3>\n\n\n\n
\n
Was f\u00fcr ein Gott?<\/span><\/h3>\n\n\n\n
\n
Hat Jesus vielleicht gelogen?<\/h3>\n\n\n\n
Nutzen<\/h3>\n\n\n\n
Ein Verm\u00e4chtnis<\/span><\/h4>\n\n\n\n
War Jesus vielleicht illusion\u00e4r?<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
Ist Jesus wirklich von den Toten auferstanden?<\/span><\/h4>\n\n\n\n
Hat Jesus gesagt, was nach unserem Tod passiert?<\/span><\/h4>\n\n\n\n
Kann Jesus dem Leben einen Sinn geben?<\/span><\/h4>\n\n\n\n
\r\n![\"Klicken](\"\/german\/wp-content\/themes\/enterprise-pro\/images\/comment_button_german.png\")
<\/div><\/a><\/span>\u00e4<\/span>ndig und f\u00fcr gemeinn\u00fctzige Zwecke. Kein Teil dieses Textes kann ge<\/span>\u00e4<\/span>ndert oder aus dem Zusammenhang heraus verwendet werden, ohne die schriftliche Einwilligung des Herausgebers. <\/span><\/p>\n\n\n\n