{"id":33,"date":"2014-08-29T20:24:43","date_gmt":"2014-08-29T20:24:43","guid":{"rendered":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/?page_id=33"},"modified":"2025-12-17T03:05:52","modified_gmt":"2025-12-17T03:05:52","slug":"2-da-vinci-verschworung","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/","title":{"rendered":"Hat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?"},"content":{"rendered":"\n<p><span class=\"s1\">Die Handlung des Romans <i>Sakrileg <\/i>(engl. Originaltitel: <i>The Da Vinci Code<\/i>) kann nicht als reine Fiktion abgetan werden. Seine Pr\u00e4misse, wonach Jesus Christus zu politischen Zwecken neu erfunden worden sei, stellt einen Angriff auf das Fundament des Christentums dar. Dan Brown, der Autor des Buches, hat im Fernsehen erkl\u00e4rt, dass die Handlung zwar erfunden sei, dass er aber dennoch glaube, dass seine Schilderung der Identit\u00e4t Jesu der Wahrheit entspreche. Was also ist die Wahrheit? Wir wollen uns mit den folgenden Fragen etwas n\u00e4her befassen:<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u2022 F\u00fchrte Jesus eine geheime Ehe mit Maria Magdalena?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u2022 Wurde die Gottheit Jesu von Konstantin und der Kirche erfunden?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u2022 Wurden die Originalbelege zur Existenz Jesu zerst\u00f6rt?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u2022 Enthalten k\u00fcrzlich entdeckte Manuskripte die Wahrheit \u00fcber Jesus?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Hatte eine Verschw\u00f6rung gigantischen Ausma\u00dfes die Neuerfindung von Jesus zur Folge? Genau das ist passiert, wenn man dem Buch <i>Sakrileg<\/i> und dem gleichnamigen Film Glauben schenkt. Mehrere der Behauptungen des Buches \u00fcber Jesus haben den Beigeschmack einer Verschw\u00f6rung. So findet sich in dem Roman zum Beispiel folgende Passage:<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">\u201eKein Mensch hat behauptet, dass Jesus ein Betr\u00fcger war, oder bestritten, dass er auf Erden gewandelt ist und Millionen Menschen zur Umkehr und zu einem tugendreicheren Leben veranlasst hat. Wir sagen ja nur, dass Konstantin sich die immense Wucht und den Einfluss der Lehre Jesu zunutze gemacht hat. Und indem er das tat, hat er entscheidend das Christentum gepr\u00e4gt, wie wir es heute kennen.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[1]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ist es denkbar, dass diese schockierende Behauptung aus Dan Browns Bestseller wahr ist? Oder ist die zugrunde liegende Pr\u00e4misse nichts weiter als der Stoff einer guten Verschw\u00f6rungsgeschichte \u2013 wie die \u00dcberzeugung, dass Au\u00dferirdische in Roswell, New Mexico, eine Bruchlandung fabrizierten, oder dass es beim Attentat auf John F. Kennedy einen zweiten Sch\u00fctzen auf dem Grash\u00fcgel in Dallas gab?<\/p>\n\n\n\n<p>Wie auch immer \u2013 die Geschichte zieht uns in ihren Bann. Es ist also kein Wunder, dass Browns Roman zu einer der meistverkauften Erz\u00e4hlungen des Jahrzehnts geworden ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/2\"><b>Hier anklicken, um Seite 2<\/b><span class=\"s3\">von 10 \u00fcber \u201eHat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<!--nextpage-->\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Die Jesus-Verschw\u00f6rung<\/span><\/h3>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><i>Sakrileg<\/i> beginnt mit der Ermordung eines franz\u00f6sischen Museumskurators namens Jacques Sauniere. Ein Harvard-Professor und eine attraktive franz\u00f6sische Kryptologin werden damit beauftragt, eine Botschaft zu entschl\u00fcsseln, die der Kurator vor seinem Tod hinterlassen hat. Die Botschaft enth\u00fcllt, wie sich schon bald herausstellt, die tiefgr\u00fcndigste Verschw\u00f6rung in der Geschichte der Menschheit: die Vertuschung der wahren Botschaft von Jesus Christus durch einen geheimen Arm der r\u00f6misch-katholischen Kirche unter dem Namen Opus Dei.&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Vor seinem Tod gelangte der Kurator in den Besitz von Beweisen, welche die G\u00f6ttlichkeit Christi widerlegen k\u00f6nnten. Obwohl die Kirche (wie dies aus der weiteren Handlung des Romans hervorgeht) \u00fcber Jahrhunderte hinweg versuchte, diese Beweise zu unterdr\u00fccken, verbargen gro\u00dfe Gelehrte und K\u00fcnstler an den verschiedensten Stellen Hinweise auf die Wahrheit: in Gem\u00e4lden wie der <i>Mona Lisa<\/i> und dem <i>Abendmahl <\/i>von da Vinci, in der Architektur von Kathedralen, ja selbst in Disney-Zeichentrickfilmen. Die wichtigsten Behauptungen des Buches sind die folgenden:<\/span><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der r\u00f6mische Kaiser Konstantin stand an der Spitze einer Verschw\u00f6rung zur Verg\u00f6ttlichung Jesu Christi.<\/li>\n\n\n\n<li>Konstantin w\u00e4hlte die B\u00fccher des Neuen Testaments h\u00f6chstpers\u00f6nlich aus.<\/li>\n\n\n\n<li>Die gnostischen Evangelien wurden von M\u00e4nnern verboten, um Frauen unterdr\u00fccken zu k\u00f6nnen.<\/li>\n\n\n\n<li>Jesus und Maria Magdalena waren heimlich verheiratet und hatten ein Kind.<\/li>\n\n\n\n<li>Tausende geheimer Dokumente widerlegen die zentralen Argumente des Christentums.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Brown enth\u00fcllt die angebliche Verschw\u00f6rung durch den britischen Historiker und Monarchie-Experten Sir Leigh Teabing. Teabing, der uns in dem Buch als weiser, alter Gelehrter gezeigt wird, vertraut der Kryptologin Sophie Neveu an, dass auf dem Konzil von Niz\u00e4a im Jahr 325 \u201eeine Vielzahl christlicher Angelegenheiten er\u00f6rtert und durch Abstimmung entschieden\u201c worden sei, darunter auch die G\u00f6ttlichkeit Jesu.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u201eBis zum Konzil von Niz\u00e4a\u201c, sagt er, \u201ewurde Jesus von seinen Anh\u00e4ngern als sterblicher Prophet betrachtet, als ein gro\u00dfer und m\u00e4chtiger Mensch, aber eben als <i>Mensch<\/i>.\u201c&nbsp;<\/span><\/p>\n\n\n\n<p>Neveu ist schockiert. \u201eNicht als Sohn Gottes?\u201c fragt sie.<\/p>\n\n\n\n<p>Teabing erkl\u00e4rt: \u201eZum Sohn Gottes wurde Jesus erst nach einer entsprechenden Abstimmung auf dem Konzil von Niz\u00e4a erkl\u00e4rt.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u201eMoment mal. Soll das hei\u00dfen, die G\u00f6ttlichkeit Jesu ist das Ergebnis einer Abstimmung?\u201c&nbsp;<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u201eMit einer ziemlich knappen Mehrheit obendrein\u201c, er\u00f6ffnet Teabing der erstaunten Kryptologin.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[2]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Wenn man Teabing folgt, wurde Jesus also erst mit dem Konzil von Niz\u00e4a im Jahr 325 als Gott erachtet, als die wahren Unterlagen \u00fcber Jesus angeblich verbannt und zerst\u00f6rt wurden. Somit basiert das gesamte Fundament des Christentums nach dieser Theorie auf einer L\u00fcge.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><i>Sakrileg<\/i> hat seine Geschichte hervorragend verkauft und seine Leser zu Aussagen wie dieser bewogen: \u201eWenn das nicht wahr w\u00e4re, h\u00e4tte es nicht ver\u00f6ffentlicht werden k\u00f6nnen!\u201c Ein anderer Leser meinte, er w\u00fcrde \u201ekeinen Fu\u00df in eine Kirche mehr setzen.\u201c Ein Rezensent des Romans lobte die ihm zugrunde liegenden, \u201euntadeligen Recherchen\u201c.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[3]<\/a> Ziemlich \u00fcberzeugend f\u00fcr ein Werk der Fantasie!<\/span><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/3\"><b>Hier anklicken, um Seite 3<\/b><span class=\"s3\">von 10 \u00fcber \u201eHat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<!--nextpage-->\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Wir wollen die These Teabings f\u00fcr den Augenblick mal akzeptieren. Warum also h\u00e4tte das Konzil von Niz\u00e4a beschlie\u00dfen sollen, Jesus zu einer Gottheit zu \u201ebef\u00f6rdern\u201c?&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u201eIm Grunde ging es nur um die Macht\u201c, f\u00e4hrt Teabing fort. \u201eChristus weiterhin als Messias gelten zu lassen war f\u00fcr Kirche und Staat zu bedenklich. Viele Kenner dieser Materie sind der Ansicht, dass die angehende r\u00f6misch-katholische Staatskirche den Urchristen Jesus gleichsam geraubt hat, indem sie \u00fcber seine diesseitige Botschaft der N\u00e4chstenliebe und Menschlichkeit den undurchdringlichen Mantel einer jenseitigen G\u00f6ttlichkeit breitete, um auf diese Weise ungest\u00f6rt ihren weltlichen Machenschaften nachgehen zu k\u00f6nnen.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[4]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><i>Sakrileg<\/i> ist in vielerlei Hinsicht die ultimative Verschw\u00f6rungstheorie. Wenn Brown mit seinen Behauptungen Recht hat, wurden wir alle belogen \u2013 von der Kirche, von der Geschichte und von der Bibel. Vielleicht auch von denen, denen wir am meisten vertrauen: unseren Eltern oder Lehrern. Und das alles nur wegen des schn\u00f6den Verlangens nach Macht.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Auch wenn <i>Sakrileg<\/i> eine Fiktion ist, beruht seine Pr\u00e4misse zum gro\u00dfen Teilen auf historischen Ereignissen (dem Konzil von Niz\u00e4a), historischen Pers\u00f6nlichkeiten (Konstantin und Arius) und historischen Dokumenten (den gnostischen Evangelien). Wenn wir der Verschw\u00f6rung auf den Grund gehen wollen, m\u00fcssen wir uns den Anschuldigungen Browns stellen und Dichtung und Wahrheit auseinanderhalten.<\/span><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Konstantin und das Christentum<\/span><\/h3>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">In den Jahrhunderten vor der Herrschaft Konstantins \u00fcber das r\u00f6mische Reich wurden die Christen unbarmherzig verfolgt. Dann aber, inmitten eines Krieges, berichtete Konstantin, am Himmel das leuchtende Bild eines Kreuzes gesehen zu haben, das die Aufschrift \u201eDurch dieses siege\u201c getragen habe. Er zog unter dem Zeichen des Kreuzes in die Schlacht und \u00fcbernahm die Herrschaft \u00fcber das Reich.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Konstantins augenscheinliche Konvertierung zum Christentum war ein Wendepunkt in der Kirchengeschichte. Rom wurde zu einem christlichen Reich. Erstmals seit fast 300 Jahren war es relativ sicher, ja sogar \u201ecool\u201c, Christ zu sein.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Die Christen wurden wegen ihres Glaubens nicht mehr verfolgt. Dann bem\u00fchte sich Konstantin um die Vereinigung seines \u00f6stlichen und westlichen Reiches, das durch Glaubensspaltungen, Sekten und Kulte, denen es haupts\u00e4chlich um Fragen der Identit\u00e4t Jesu Christi ging, nachhaltig zersplittert war.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><i>Sakrileg<\/i> enth\u00e4lt einige K\u00f6rnchen Wahrheit, die eine wichtige Voraussetzung f\u00fcr den Erfolg jeder Verschw\u00f6rungstheorie sind. Allerdings macht der Roman aus Konstantin einen Verschw\u00f6rer. Wir wollen uns also einer zentralen, von Browns These aufgeworfenen Frage zuwenden: Hat Konstantin die christliche Doktrin der Gottheit Jesu erfunden?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/4\"><b>Hier anklicken, um Seite 4<\/b><span class=\"s3\">von 10 \u00fcber \u201eHat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<!--nextpage-->\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Verg\u00f6ttlichung Jesu<\/span><\/h3>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Um Browns Beschuldigung entkr\u00e4ften zu k\u00f6nnen, m\u00fcssen wir zun\u00e4chst festhalten, was die Christen im Allgemeinen glaubten, bevor Konstantin das Konzil von Niz\u00e4a einberief.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Die Christen hatten Jesus seit dem ersten Jahrhundert als Gott verehrt. Im vierten Jahrhundert aber begann Arius, ein Kirchenf\u00fchrer aus dem Osten, einen Feldzug zur Verteidigung der Einfaltigkeit Gottes. Er lehrte, dass Jesus ein eigens erschaffenes Wesen sei, das \u00fcber den Engeln stehe, das aber nicht Gott sei. Athanasius und die meisten Kirchenf\u00fchrer waren dagegen davon \u00fcberzeugt, dass Jesus der fleischgewordene Gott sei.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Konstantin wollte diesen Streit in der Hoffnung beilegen, sein Reich zu befrieden und die Widersacher im Osten und Westen zu vereinen. Daher berief er im Jahr 325 \u00fcber 300 Bisch\u00f6fe aus der ganzen christlichen Welt nach Niz\u00e4a (in der heutigen T\u00fcrkei) ein. Die entscheidende Frage lautet: Glaubte die Fr\u00fchkirche, dass Jesus der Sch\u00f6pfer oder lediglich eine Sch\u00f6pfung war \u2013 der Sohn Gottes oder der Sohn eines Zimmermanns? Was lehrten die Apostel \u00fcber Jesus? Von ihren ersten aufgezeichneten Aussagen wissen wir, dass sie ihn als Gott betrachteten. Etwa 30 Jahre nach dem Tod und der Auferstehung Jesu schrieb Paulus an die Philipper, dass Jesus Gott in menschlicher Gestalt sei (Philipper 2:6-7). Und Johannes, ein unmittelbarer Augenzeuge, best\u00e4tigt die Gottheit Jesu im folgenden Absatz:<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Am Anfang war das Wort. Das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott selbst. Alles wurde durch das Wort geschaffen und nichts ist ohne das Wort geworden. Von ihm kam alles Leben. Das Wort wurde Mensch und lebte unter uns. (Johannes 1: 1-4, 14)<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Diese Passage aus Johannes 1 wurde in einem alten Manuskript entdeckt, dessen Entstehung durch Kohlenstoffdatierung auf den Zeitraum von 175-225 n.&nbsp;Chr. eingeschr\u00e4nkt wurde. Somit wurde bereits \u00fcber hundert Jahre vor Einberufung des Konzils von Niz\u00e4a durch Konstantin eindeutig von Jesus als Gott gesprochen. Wir sehen also, dass der forensische Manuskriptbeweis die Behauptung in <i>Sakrileg<\/i> widerlegt, die Gottheit Jesu sei eine Erfindung des vierten Jahrhunderts. Was aber wissen wir aus der Geschichte \u00fcber das Konzil von Niz\u00e4a? Brown l\u00e4sst Teabing in seinem Roman behaupten, die Mehrheit der Bisch\u00f6fe in Niz\u00e4a h\u00e4tte die \u00dcberzeugung von Arius \u00fcberstimmt, Jesus sei ein \u201esterblicher Prophet\u201c gewesen, und die Doktrin der Gottheit Jesu \u201emit einer ziemlich knappen Mehrheit\u201c angenommen. Richtig oder falsch?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Tats\u00e4chlich war die Abstimmung \u00fcberaus eindeutig: Nur zwei der 318 Bisch\u00f6fe vertraten eine abweichende Meinung. Im Gegensatz zu der arianischen \u00dcberzeugung, dass der Vater allein Gott und Jesus seine h\u00f6chste Sch\u00f6pfung sei, kam das Konzil zu dem Schluss, dass Jesus und der Vater das gleiche g\u00f6ttliche Wesen seien.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p>Der Vater, der Sohn und der Heilige Geist wurden als verschiedene, gemeinsam existierende und in gleicher Weise ewige Personen erachtet, aber auch als ein einziger Gott. Die Lehre von einem Gott in drei Personen wurde als das Bekenntnis von Niz\u00e4a bekannt und ist der eigentliche Kern des christlichen Glaubens. Es stimmt, dass Arius \u00fcberzeugungskr\u00e4ftig war und gro\u00dfen Einfluss hatte. Das erdrutschartige Abstimmungsergebnis kam erst nach intensiven Debatten zustande. Am Ende aber erkl\u00e4rte das Konzil Arius mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit zu einem H\u00e4retiker, da seine Lehre im Gegensatz dazu st\u00fcnde, was die Apostel \u00fcber die G\u00f6ttlichkeit Jesu gelehrt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Die Geschichte best\u00e4tigt auch, dass Jesus die Verehrung, die ihm von seinen J\u00fcngern zuteil wurde, \u00f6ffentlich guthie\u00df. Und wie wir gesehen haben, lehrten Paulus und andere Apostel unmissverst\u00e4ndlich, dass Jesus Gott und somit ihrer Verehrung wert sei.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Seit den ersten Tagen der christlichen Kirche gilt Jesus als weit mehr als ein blo\u00dfer Mensch, und die meisten seiner Anh\u00e4nger verehren ihn als den Herrn \u2013 den Sch\u00f6pfer der Welt. Wie also h\u00e4tte Konstantin den Glaubensgrundsatz von der Gottheit Jesu erfinden k\u00f6nnen, wenn die Kirche Jesus schon seit \u00fcber 200 Jahren als Gott betrachtete? Diese Frage wird in <i>Sakrileg<\/i> nicht beantwortet.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/5\"><b>Hier anklicken, um Seite 5<\/b><span class=\"s3\">von 10 \u00fcber \u201eHat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<!--nextpage-->\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Den Kanon im Visier<\/span><\/h3>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">In <i>Sakrileg<\/i> wird auch behauptet, dass Konstantin alle Dokumente \u00fcber Jesus unterdr\u00fcckt habe, mit Ausnahme derjenigen, die Teil des heutigen Kanons des Neuen Testaments sind (und von der Kirche als authentische Augenzeugenberichte der Apostel anerkannt werden). Weiterhin wird geltend gemacht, die Berichte im Neuen Testament seien von Konstantin und den Bisch\u00f6fen in der Absicht ver\u00e4ndert worden, Jesus neu zu erfinden. Eine weitere Kernhypothese der Verschw\u00f6rungstheorie in <i>Sakrileg<\/i> lautet, dass die vier Evangelien des Neuen Testaments punktuell aus insgesamt \u201e\u00fcber 80 Evangelien\u201c ausgesucht worden seien, von denen viele von Konstantin angeblich unterdr\u00fcckt wurden.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[5]<\/a><\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Das sind zwei zentrale Fragen, und wir m\u00fcssen auf beide eingehen. Die erste Frage lautet, ob Konstantin die Auswahl der B\u00fccher des Neuen Testaments selbst ver\u00e4nderte oder beeinflusste. Bei der zweiten Frage geht es darum, ob er Dokumente, die eigentlich Teil der Bibel sein sollten, von der Aufnahme in den Kanon ausschloss.&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Was den ersten Punkt betrifft, so best\u00e4tigen Briefe und Dokumente aus der Hand von Kirchenf\u00fchrern wie auch H\u00e4retikern des zweiten Jahrhunderts den weit verbreiteten Gebrauch der B\u00fccher des Neuen Testaments. Fast 200 Jahre vor Einberufung des Konzils von Niz\u00e4a durch Konstantin bezeichnete der H\u00e4retiker Marcion 11 der 27 B\u00fccher des neuen Testaments als authentische Schriften der Apostel.&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Ungef\u00e4hr zur gleichen Zeit verweist Valentinus, ein weiterer H\u00e4retiker, auf eine breite Vielfalt von Themen und Passagen des Neuen Testaments. Da diese beiden H\u00e4retiker Gegner der F\u00fchrung der Fr\u00fchkirche waren, kann man nicht davon ausgehen, dass sie den damaligen Bisch\u00f6fen nach dem Mund schrieben. Dennoch verwiesen sie, wie die fr\u00fche Kirche auch, auf die gleichen B\u00fccher des Neuen Testaments, die wir heute lesen.&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Wenn also das Neue Testament bereits 200 Jahre vor Konstantin und dem Konzil von Niz\u00e4a weithin in Gebrauch war, wie h\u00e4tte der Kaiser es dann erfinden oder \u00e4ndern k\u00f6nnen? Zur damaligen Zeit war die Kirche bereits weit verbreitet und bestand aus Hunderttausenden, wenn nicht Millionen von Gl\u00e4ubigen, die sich alle mit den Erz\u00e4hlungen des Neuen Testaments auskannten.&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">In seinem Buch <i>The Da Vinci Deception<\/i>, einer Analyse des Romans <i>Sakrileg<\/i>, schreibt Dr. Erwin Lutzer:<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">\u201eKonstantin beschloss nicht, aus welchen B\u00fcchern der Kanon bestehen sollte; dieses Thema kam beim Konzil von Niz\u00e4a nicht einmal zur Sprache. Damals las die Fr\u00fchkirche bereits einen Kanon von B\u00fcchern, von denen sie zweihundert Jahre fr\u00fcher festgestellt hatte, dass sie das Wort Gottes waren.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[6]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Obwohl \u00fcber den offiziellen Kanon erst viele Jahre sp\u00e4ter entschieden werden sollte, wurde das Neue Testament von heute schon \u00fcber zwei Jahrhunderte vor Niz\u00e4a als authentisch erachtet.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/6\"><b>Hier anklicken, um Seite 6<\/b><span class=\"s3\">von 10 \u00fcber \u201eHat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<!--nextpage-->\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Damit kommen wir zu unserer zweiten Frage: Warum wurden die mysteri\u00f6sen gnostischen Evangelien zerst\u00f6rt und aus dem Neuen Testament ausgeschlossen? In dem Roman behauptet Teabing, die gnostischen Evangelien seien aus 50 offiziell genehmigten und von Konstantin auf dem Konzil in Auftrag gegebenen Bibeln aussortiert worden. Aufgeregt berichtet er Neveu:<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">\u201eDer Haken an der Sache war, dass Konstantin Jesus erst vier Jahrhunderte nach der Kreuzigung zum Gottessohn erhoben hat. Deshalb existierten bereits Tausende von Niederschriften, in denen Jesus als normaler Sterblicher geschildert wird. Konstantin wusste, dass nur mit einem k\u00fchnen Handstreich dagegen anzukommen war \u2013 ein Coup, der zur Schicksalsstunde des Christentums wurde. \u2026 Konstantin gab eine neue Evangeliensammlung in Auftrag, die er obendrein finanzierte. In diese Sammlung durfte keine jener Darstellungen aufgenommen werden, in denen Jesus als Mensch gesehen wurde, w\u00e4hrend alles, was ihn in ein g\u00f6ttliches Licht r\u00fcckte, besonders hervorzuheben war. Die fr\u00fcheren Evangelien wurden ge\u00e4chtet, konfisziert und verbrannt.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[7]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Schildern diese gnostischen Schriften die wahre Geschichte von Jesus Christus? Wir wollen das etwas n\u00e4her analysieren, um Dichtung von Wahrheit zu unterscheiden.<\/span><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Geheime \u201eWissende\u201c<\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Die gnostischen Evangelien werden einer Gruppe zugeschrieben, deren Mitglieder (welche \u00dcberraschung!) als die Gnostiker bezeichnet werden. Der Name stammt aus dem griechischen Wort <i>gnosis<\/i>, was \u201eErkenntnis\u201c bedeutet. Diese Menschen glaubten, sie bes\u00e4\u00dfen geheime, besondere Kenntnisse, die gew\u00f6hnlichen Menschen verborgen seien.<\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Von den insgesamt 52 Schriften werden nur f\u00fcnf als eigentliche Evangelien gef\u00fchrt. Wie wir noch sehen werden, unterscheiden sich diese so genannten Evangelien erheblich von den Evangelien des Neuen Testaments, also dem Matth\u00e4us-, Markus-, Lukas- und Johannes-Evangelium.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Mit der Ausbreitung des Christentums vermischten die Gnostiker bestimmte Glaubenslehren und Elemente dieser Religion mit ihrem eigenen Glauben und verwandelten den Gnostizismus zu einem falschen Christentum. Sie taten dies vielleicht, um gen\u00fcgend Anh\u00e4nger f\u00fcr sich zu gewinnen und Jesus zu einer Art Aush\u00e4ngeschild f\u00fcr ihre Sache zu machen. Ihr Denksystem konnte aber nur dadurch ans Christentum angepasst werden, indem man Jesus neu erfand \u2013 ohne Menschsein und ohne absolute G\u00f6ttlichkeit.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">In <i>The Oxford History of Christianity<\/i> beschreibt John McManners die bei den Gnostikern anzutreffende Mischung aus christlichem Gedankengut und mythischen \u00dcberzeugungen.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u201eDer Gnostizismus war (und ist) eine Theosophie mit vielen Bestandteilen. Okkultismus und orientalischer Mystizismus werden mit Astrologie und Magie verschmolzen.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Sie sammelten Aussagen Jesu in einer zu ihrer eigenen Interpretation passenden Fassung (wie im Thomas-Evangelium) und boten ihren Anh\u00e4ngern eine alternative oder rivalisierende Form des Christentums.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[8]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/7\"><b>Hier anklicken, um Seite 7<\/b><span class=\"s3\">von 10 \u00fcber \u201eHat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<!--nextpage-->\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Fr\u00fche Kritiker<\/span><\/h3>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Im Gegensatz zu Browns Behauptungen war es nicht Konstantin, der den gnostischen Glauben als ketzerisch brandmarkte; das waren die Apostel selbst. Eine abgemilderte Version dieser Philosophie griff bereits im ersten Jahrhundert, wenige Jahrzehnte nach dem Tod Jesu, um sich. Die Apostel bem\u00fchten sich in ihren Lehren und Schriften nach Kr\u00e4ften darum, diese \u00dcberzeugungen zu verdammen, weil sie im Widerspruch zu der Wahrheit Jesu, die sie mit eigenen Augen bezeugt hatten, standen.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Beachten Sie in diesem Zusammenhang zum Beispiel, was der Apostel Johannes gegen Ende des ersten Jahrhunderts schrieb:&nbsp;<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">\u201eWenn nun jemand behauptet, Jesus sei gar nicht Christus, der von Gott gesandte Retter, muss der nicht ein L\u00fcgner sein? Wer den Vater und den Sohn leugnet, ist ohne jeden Zweifel ein Antichrist. Denn wer sich gegen den Sohn stellt, der stellt sich auch gegen den Vater.\u201c (1 Johannes 2:22)<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Gem\u00e4\u00df der Lehre der Apostel verdammten die F\u00fchrer der Fr\u00fchkirche die Gnostiker einheitlich als einen Kult. Der Kirchenvater Iren\u00e4us best\u00e4tigte in seinen Schriften 140 Jahre vor dem Konzil von Niz\u00e4a, dass die Gnostiker von der Kirche als H\u00e4retiker verdammt worden seien. Auch lehnte er ihre \u201eEvangelien\u201c ab. Unter Verweis auf die vier Evangelien des Neuen Testaments sagte er jedoch: \u201eEs ist nicht m\u00f6glich, dass es mehr oder weniger als die Zahl der Evangelien gibt, die uns vorliegen.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[9]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Der christliche Theologe Origenes schrieb Folgendes Anfang des dritten Jahrhunderts, also \u00fcber hundert Jahre vor Niz\u00e4a:<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">Ich kenne ein bestimmtes Evangelium, das \u201edas Evangelium nach Thomas\u201c genannt wird, und ein \u201eEvangelium nach Matthias\u201c, und wir haben viele andere gelesen \u2013 damit uns niemand auf irgendeine Weise als dumm ansieht wegen jener, die sich der Vorstellung hingeben, sie bes\u00e4\u00dfen ein gewisses Wissen, wenn ihnen diese bekannt sind. Ungeachtet dessen haben wir unter all diesen nur jene genehmigt, welche die Kirche anerkannt hat, was hei\u00dft, dass nur die vier Evangelien akzeptiert werden sollten.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[10]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Und das sind die Worte eines hochgesch\u00e4tzten F\u00fchrers der Fr\u00fchkirche. Die Gnostiker galten lange vor dem Konzil von Niz\u00e4a als ein nicht-christlicher Kult. Es gibt aber noch weitere Beweise, die die Behauptungen in <i>Sakrileg<\/i> in Zweifel ziehen.<\/span><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Wer ist hier sexistisch?<\/span><\/h4>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Brown deutet an, dass eines der Motive f\u00fcr das angebliche Verbot der gnostischen Schriften in dem Wunsch bestanden habe, Frauen in der Kirche zu unterdr\u00fccken. Ironischerweise ist es aber das gnostische Thomas-Evangelium, das Frauen ins zweite Glied r\u00fcckt. Es endet mit dem folgenden staunenerregenden Satz (mit dem angeblich Petrus zitiert wird): \u201eLasst Maria von uns ziehen, weil Frauen des Lebens nicht w\u00fcrdig sind.\u201c <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[11]&nbsp;<\/a>Dann sagt Jesus angeblich zu Petrus, er w\u00fcrde Maria zu einem Manne machen, damit sie das himmlische K\u00f6nigreich betreten d\u00fcrfe. Das hei\u00dft nichts anderes, als dass Frauen minderwertig sind. Angesichts derart offen bekundeter \u00dcberzeugungen kann man sich nur schwer vorstellen, dass die gnostischen Schriften ein Aufruf zur Befreiung der Frauen sein sollen.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">In deutlichem Gegensatz dazu behandelte der Jesus der biblischen Evangelien Frauen stets mit W\u00fcrde und Achtung. Revolution\u00e4re Verse wie dieser aus dem Neuen Testament waren f\u00fcr die Versuche, Frauen einen h\u00f6heren Status zu sichern, von grundlegender Bedeutung:<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">\u201eJetzt ist es nicht mehr wichtig, ob ihr Juden oder Griechen, Sklaven oder Freie, M\u00e4nner oder Frauen seid: In Christus seid ihr alle eins.\u201c<br><br>(Galater 3:28).<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/8\"><b>Hier anklicken, um Seite 8<\/b><span class=\"s3\">von 10 \u00fcber \u201eHat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<!--nextpage-->\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Geheimnisvolle Verfasser<\/span><\/h3>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Fast jedes Buch der gnostischen Evangelien tr\u00e4gt den Namen einer aus dem Neuen Testament bekannten Person: das Philippusevangelium, das Petrusevangelium, das Evangelium der Maria, das Judasevangelium, usw. (Klingt das nicht ein wenig nach dem Anwesenheitsappell in einer Konfessionsschule?) Das sind die B\u00fccher, auf denen Verschw\u00f6rungstheorien wie in <i>Sakrileg<\/i> gr\u00fcnden. Aber wurden sie auch wirklich von den genannten Verfassern geschrieben?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Die gnostischen Evangelien stammen aus einem Zeitraum von etwa 110 bis 300 Jahren nach Christus, und kein seri\u00f6ser Forscher ist der Ansicht, dass es m\u00f6glich ist, dass sie von ihren Namenspatronen geschrieben wurden. In dem umfassenden Werk <i>The Nag Hammadi Library<\/i> von James M. Robinson erfahren wir, dass die gnostischen Evangelien von Autoren verfasst wurden, die \u201egr\u00f6\u00dftenteils keinen Bezug zueinander hatten und anonym waren\u201c.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[12] <\/a>Dr. Darrell L. Bock, Professor f\u00fcr das Studium des Neuen Testaments am Dallas Theological Seminary, schrieb:<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">\u201eDer gr\u00f6\u00dfte Teil des Materials entstand in einem Abstand von einigen Generationen von den Grundlagen des christlichen Glaubens \u2013 ein entscheidender Punkt, den man bei der Bewertung seines Inhalts nicht vergessen darf.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[13]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Norman Geisler, ein neutestamentlicher Forscher, kommentierte zwei gnostische Schriften, das Petrusevangelium und die Akten des Johannes. (Diese gnostischen Darstellungen d\u00fcrfen nicht mit den von Johannes und Petrus verfassten Evangelien des Neuen Testaments verwechselt werden.)<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u201eDie gnostischen Schriften wurden nicht von den Aposteln verfasst, sondern von M\u00e4nnern im zweiten Jahrhundert (und sp\u00e4ter), die sich zur Unterst\u00fctzung ihrer eigenen Lehren auf eine apostolische Autorit\u00e4t beriefen. Heute w\u00fcrden wir das als Betrug und F\u00e4lschung bezeichnen.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[14]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Die gnostischen Evangelien sind keine historischen Berichte \u00fcber das Leben Jesu, sondern zum gro\u00dfen Teil geheimnisumwobene, esoterische Spr\u00fcche, die historische Details wie Namen, Orte und Ereignisse einfach auslassen. Sie stehen damit in einem auff\u00e4lligen Gegensatz zu den Evangelien des Neuen Testaments, die zahllose geschichtliche Fakten zum Leben, zum Wirken und zu den Worten Jesu enthalten.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/9\"><b>Hier anklicken, um Seite 9<\/b><span class=\"s3\">von 10 \u00fcber \u201eHat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<!--nextpage-->\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Frau Jesus<\/span><\/h3>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Der pikanteste Aspekt der da Vinci-Verschw\u00f6rung ist die Behauptung, dass Jesus und Maria eine geheime Ehe gef\u00fchrt h\u00e4tten, aus der ein Kind hervorgegangen sei, das seine Blutlinie fortsetze. Des Weiteren wird der Mutterscho\u00df Maria Magdalenas, der Jesu Kind getragen habe, in diesem Roman als der legend\u00e4re Heilige Gral dargestellt \u2013 ein von einer katholischen Organisation namens <i>Prieur\u00e9 de Sion <\/i>sorgf\u00e4ltig geh\u00fctetes Geheimnis. Als Mitglieder dieses Priorats werden Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo, und Leonardo Da Vinci genannt.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p>Eine Romanze. Ein Skandal. Eine Intrige. Tolles Material f\u00fcr eine Verschw\u00f6rungstheorie. Aber stimmt das auch alles? Das sagt die Forschung:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">Ein Artikel in <i>Newsweek<\/i>, in dem die Meinungen der f\u00fchrenden Forscher zusammengefasst werden, kam zu dem Schluss, dass der Theorie einer geheimen Ehe zwischen Jesus und Maria Magdalena einer historischen Basis entbehre.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[15]<\/a> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Die in <i>Sakrileg<\/i> zum Ausdruck gebrachte These beruht vornehmlich auf einem einzelnen Vers im Philippusevangelium, der darauf hinweist, dass Jesus und Maria Gef\u00e4hrten waren. Im Roman versucht Teabing, Argumente daf\u00fcr zu finden, dass das Wort f\u00fcr \u201eGef\u00e4hrtin\u201c (koinonos) auch \u201eEhefrau\u201c bedeuten k\u00f6nne. Teabings These wird von der Forschung jedoch nicht gest\u00fctzt.&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Weiterhin hei\u00dft es in einem einzelnen Vers im Philippusevangelium, dass Jesus Maria gek\u00fcsst habe.&nbsp; Allerdings war die Begr\u00fc\u00dfung von Freunden mit einem Kuss im ersten Jahrhundert nichts Ungew\u00f6hnliches und hatte keinen sexuellen Beiklang. Aber selbst wenn die Interpretation in <i>Sakrileg<\/i> richtig ist, wird die darin vorgetragene Hypothese durch keine anderen historischen Dokumente gest\u00fctzt. Und da es sich beim Evangelium des Philippus um ein gef\u00e4lschtes Dokument handelt, das 150 bis 220 Jahre nach Christus von einem unbekannten Autor verfasst wurde, ist seine Aussage zu Jesus aus historischer Perspektive unzuverl\u00e4ssig.&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Vielleicht waren die Gnostiker der Meinung, dass dem Neuen Testament eine richtige Liebesgeschichte fehlte, weshalb sie beschlossen, dem Ganzen eine pikante Note zu verleihen. Was auch immer der Grund gewesen sein mag: Dieser zwei Jahrhunderte nach Christus verfasste isolierte und obskure Vers gibt keine gute Basis f\u00fcr eine Verschw\u00f6rungstheorie ab. Er sorgt vielleicht f\u00fcr eine interessante Lekt\u00fcre, schreibt aber gewiss nicht Geschichte.&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Was den Heiligen Gral und die <i>Prieur\u00e9 de Sion <\/i>angeht, so verzerrt Browns schriftstellerische Fantasie auch in diesem Punkt die geschichtliche Wahrheit. Der legend\u00e4re Heilige Gral war wohl der Becher Jesu beim Abendmahl mit den J\u00fcngern und hatte nichts mit Maria Magdalena zu tun. Und Leonardo da Vinci h\u00e4tte nichts von der <i>Prieur\u00e9 de Sion <\/i>wissen k\u00f6nnen, da diese erst 1956, also 437 Jahre nach seinem Tod, gegr\u00fcndet wurde. Also haben wir es auch hier wieder mit einer interessanten Fiktion, aber eben auch einer ungeschichtlichen Erfindung zu tun.<\/span><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Die \u201egeheimen\u201c Dokumente<\/span><\/h4>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Wie aber verh\u00e4lt es sich mit Teabings Enth\u00fcllung, wonach \u201eTausende geheimer Dokumente\u201c beweisen, dass das Christentum ein Schwindel sei? K\u00f6nnte das wahr sein?&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Wenn es solche Dokumente g\u00e4be, h\u00e4tten Forscher, die etwas gegen das Christentum haben, ihre helle Freude daran. Unehrliche Schriften, die von der Fr\u00fchkirche wegen ihrer ketzerischen Ansichten abgelehnt wurden, sind keineswegs geheim, sondern seit Jahrhunderten bekannt. Hier verbergen sich keine \u00dcberraschungen. Sie wurden zu keiner Zeit als Teil der authentischen Schriften der Apostel betrachtet.&nbsp;<\/span><span class=\"s4\"><br>\n<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Und wenn Brown (Teabing) auf die Apokryphen bzw. Kindheitsevangelien verweist, so wurde auch in diesem Punkt die Katze schon vor langer Zeit aus dem Sack gelassen. Weder sind sie ein Geheimnis noch widerlegen sie den christlichen Glauben. Raymond Brown, ein Forscher, der sich intensiv mit dem Neuen Testament befasst, schrieb \u00fcber die gnostischen Evangelien:<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">\u201eWir erfahren keinen einzigen einer \u00dcberpr\u00fcfung standhaltenden Fakt \u00fcber das Wirken des historischen Jesus und nur ein paar wenige neue Spr\u00fcche, die m\u00f6glicherweise von ihm stammen.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[18]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Im Gegensatz zu den gnostischen Evangelien, deren Autoren unbekannt sind und die keine Augenzeugen waren, hat das uns heute vorliegende Neue Testament zahlreiche Echtheitspr\u00fcfungen bestanden. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/4-evangelien-wahr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span class=\"s5\">(Klicken Sie hier, um <i>Jesus.doc <\/i>zu lesen.)<\/span><\/a> Der Kontrast ist f\u00fcr all jene, die sich f\u00fcr Verschw\u00f6rungstheorien stark machen, niederschmetternd. F. F. Bruce, ein Historiker und Neutestamentler, schrieb:<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">\u201eEs gibt auf der ganzen Welt keinen Korpus an alter Literatur, der sich einer derartigen Bekr\u00e4ftigung seines Inhalts erfreut wie das Neue Testament.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[19]\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Bruce Metzger, ein weiterer neutestamentlicher Forscher, zeigte auf, weshalb das Thomasevangelium von der Fr\u00fchkirche nicht akzeptiert wurde:<\/span><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><span class=\"s1\">\u201eEs stimmt nicht, dass das Thomasevangelium aufgrund einer Anordnung des Konzils ausgeschlossen wurde. Vielmehr entspricht es den Tatsachen, dass sich das Evangelium des Thomas selbst ausschlie\u00df! Es harmonisierte nicht mit anderen Zeugnissen zu Jesus, die die Fr\u00fchchristen als vertrauensw\u00fcrdig akzeptierten.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[17]<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Endnoten<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/2-da-vinci-verschworung\/10\"><b>Hier anklicken, um Seite 10<\/b><span class=\"s3\">von 10 \u00fcber \u201eHat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\u201c zu lesen<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<!--nextpage-->\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Das Urteil der Geschichte<\/span><\/h3>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Welche Schlussfolgerungen sollten wir also bez\u00fcglich der verschiedenen Verschw\u00f6rungstheorien ziehen, die sich um Jesus Christus ranken? Karen King, Professorin f\u00fcr Kirchengeschichte an der Universit\u00e4t Harvard, hat mehrere B\u00fccher \u00fcber die gnostischen Evangelien geschrieben, u.&nbsp;a. <i>The Gospel of Mary of Magdala <\/i>(Das Evangelium der Maria Magdalena) und <i>What Is Gnosticism?<\/i> (Was ist Gnostizismus?). King, ansonsten eine entschlossene Bef\u00fcrworterin der gnostischen Lehre, kam zu diesem Schluss: \u201eDiese Vorstellungen von einer Verschw\u00f6rungstheorie \u2026 sind samt und sonders Randideen ohne historische Basis.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[20]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Trotz des Mangels an historischen Beweisen werden Verschw\u00f6rungstheorien auch in Zukunft Millionen von B\u00fcchern verkaufen und in den Kinos neue Kassenrekorde aufstellen. Forscher in verwandten Wissensgebieten \u2013 Christen wie auch Akademiker ohne religi\u00f6se \u00dcberzeugungen \u2013 haben die Behauptungen in <i>Sakrileg<\/i> in Zweifel gezogen. Dennoch werden sich Menschen, die sich leicht beeinflussen lassen, auch weiterhin fragen, ob an dem Ganzen nicht doch etwas dran ist.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Der mit zahlreichen Preisen ausgezeichnete Fernsehjournalist Frank Sesno befragte einen Kreis von Geschichtsforschern zu der Faszination, die Verschw\u00f6rungstheorien auf die Menschen aus\u00fcben. Professor Stanley Kutler von der University of Wisconsin antwortete: \u201eWir alle lieben Geheimnisse \u2013 aber noch mehr lieben wir Verschw\u00f6rungen.\u201c<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[21]<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Wenn Sie also eine gro\u00dfartige Verschw\u00f6rungstheorie rund um Jesus lesen m\u00f6chten, ist Dan Browns Roman <i>Sakrileg <\/i>f\u00fcr Sie vielleicht genau das Richtige. Wenn Sie aber eher an wahren Berichten \u00fcber Jesus Christus interessiert sind, dann erfahren Sie bei Matth\u00e4us, Markus, Lukas und Johannes das, was Augenzeugen sahen, h\u00f6rten und aufschrieben. Wem w\u00fcrden Sie lieber glauben?<\/span><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Ist Jesus wirklich von den Toten auferstanden?<\/span><\/h4>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Die gr\u00f6\u00dfte Frage unserer Zeit lautet: \u201eWer ist der wahre Jesus Christus?\u201c War er nur ein au\u00dfergew\u00f6hnlicher Mensch, oder war er, wie Paulus, Johannes und seine anderen J\u00fcnger glaubten, der zu Fleisch gewordene Gott?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Die Augenzeugen Jesu Christi sprachen und handelten so, als glaubten sie, dass er nach seiner Kreuzigung k\u00f6rperlich von den Toten auferstanden sei. Wenn sie sich irrten, beruht das Christentum auf einer L\u00fcge. Wenn sie aber Recht hatten, w\u00fcrde ein derartiges Wunder alles untermauern, was Jesus \u00fcber Gott, sich selbst und uns sagte.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">M\u00fcssen wir die Auferstehung Jesu Christ als einen unbewiesenen Grundsatz unseres Glaubens akzeptieren, oder gibt es eindeutige historische Beweise? Mehrere Skeptiker haben Untersuchungen der historischen Belege in die Wege geleitet, um die Berichte von der Auferstehung als falsch zu entlarven. Was haben sie entdeckt?<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/6-jesus-toten-auferstanden\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><b>Klicken Sie hier<\/b><span class=\"s5\">, um einen Blick auf die Beweise f\u00fcr die fantastischste Behauptung zu werfen, die je gemacht wurde \u2013 die Auferstehung Jesu Christi!<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<a title=\"Send Comment\" href=\"\/german\/kommentar-absenden\/?1referring-page=Hat es wirklich eine da Vinci-Verschw\u00f6rung gegeben?\"><div align=\"center\">Klicken Sie hier, um uns wissen, wie dieser Artikel hat Ihnen geholfen<br \/>\r\n<img decoding=\"async\" src=\"\/german\/wp-content\/themes\/enterprise-pro\/images\/comment_button_german.png\" alt=\"Klicken Sie hier, um uns wissen, wie dieser Artikel hat Ihnen geholfen\" style=\"border:none;\" \/><\/div><\/a>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Hat Jesus gesagt, was nach unserem Tod passiert?<\/h3>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Wenn Jesus wirklich von den Toten auferstanden ist, dann muss er wissen, was auf der anderen Seite wartet. Was hat Jesus \u00fcber den Sinn des Lebens und unsere Zukunft gesagt? Gibt es viele Wege zu Gott oder hat Jesus behauptet, der einzig wahre Weg zu sein? Lesen Sie die erstaunlichen Antworten in \u201eWarum Jesus\u201c.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/7-jesus-relevant\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span class=\"s1\"><b>Klicken Sie hier<\/b><\/span><span class=\"s6\"> <span class=\"s7\">und lesen Sie \u201eWarum Jesus\u201c \u2013 Sie werden entdecken, was Jesus \u00fcber das Leben nach dem Tod gesagt hat.<\/span><\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"s1\">Kann Jesus dem Leben einen Sinn geben?<\/span><\/h4>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">In \u201eWarum Jesus\u201c geht es um die Frage, ob Jesus heute noch relevant ist. Kann Jesus die wirklich wichtigen Fragen des Lebens beantworten: \u201eWer bin ich?\u201c, \u201eWarum bin ich hier?\u201c und \u201eWohin f\u00fchrt mich das Leben?\u201c Tote Kathedralen und Kruzifixe haben manche zu der \u00dcberzeugung gef\u00fchrt, dass er diese Fragen nicht beantworten kann und dass Jesus uns zur\u00fcckgelassen hat, um mit einer au\u00dfer Rand und Band geratenen Welt selbst fertig zu werden. Aber Jesus hat Behauptungen \u00fcber das Leben und unseren Sinn hier auf Erden aufgestellt, die untersucht werden m\u00fcssen, bevor wir ihn als desinteressiert oder machtlos abschreiben. Dieser Artikel untersucht das Mysterium, weshalb Jesus auf die Erde kam.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\"><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wwrj\/7-jesus-relevant\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><b>Klicken Sie hier<\/b><span class=\"s5\"> und entdecken Sie, wie Jesus das Leben mit Sinn erf\u00fcllen kann.<\/span><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/german\/endnoten\/2-davinci-conspiracy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span class=\"s1\">Endnoten<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">Erlaubnis zur Wiedergabe dieses Artikels: Der Herausgeber gibt seine Einwilligung zur Wiedergabe dieses Materials ohne Genehmigung, doch nur vollst<\/span><span class=\"s8\">\u00e4<\/span><span class=\"s1\">ndig und f\u00fcr gemeinn\u00fctzige Zwecke. Kein Teil dieses Textes kann ge<\/span><span class=\"s8\">\u00e4<\/span><span class=\"s1\">ndert oder aus dem Zusammenhang heraus verwendet werden, ohne die schriftliche Einwilligung des Herausgebers. <\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">\u00a9 2012 JesusOnline Ministries. Dieser Artikel ist ein Zusatz zur Zeitschrift <i>Y-Jesus, <\/i>herausgegeben von&nbsp; Bright Media Foundation &amp; B&amp;L Publications: Larry Chapman, Chefredakteur.<\/span><\/p>\n\n\n\n<p><span class=\"s1\">F\u00fcr weitere Artikel \u00fcber Nachweise f\u00fcr Jesus Christus, siehe <a href=\"http:\/\/www.y-jesus.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span class=\"s10\">www.y-jesus.com<\/span><\/a>.&nbsp;<\/span><\/p>\n\n\n\n<!-- Event snippet for Sign up conversion page -->\r\n<script>\r\n  gtag('event', 'conversion', {'send_to': 'AW-626542450\/bdj4CM-l5NQBEPKO4aoC'});\r\n<\/script>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Handlung des Romans Sakrileg (engl. Originaltitel: The Da Vinci Code) kann nicht als reine Fiktion abgetan werden. Seine Pr\u00e4misse, wonach Jesus Christus zu politischen Zwecken neu erfunden worden sei, stellt einen Angriff auf das Fundament des Christentums dar. Dan Brown, der Autor des Buches, hat im Fernsehen erkl\u00e4rt, dass die Handlung zwar erfunden sei, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":19,"menu_order":2,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"class_list":{"0":"post-33","1":"page","2":"type-page","3":"status-publish","5":"entry"},"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"coauthors":[],"author_meta":{"author_link":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/author\/helmut\/","display_name":"helmut"},"relative_dates":{"created":"Posted 12 years ago","modified":"Updated 6 months ago"},"absolute_dates":{"created":"Posted on August 29, 2014","modified":"Updated on December 17, 2025"},"absolute_dates_time":{"created":"Posted on August 29, 2014 8:24 pm","modified":"Updated on December 17, 2025 3:05 am"},"featured_img_caption":"","featured_img":false,"series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/33","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/33\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":871,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/33\/revisions\/871"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/german\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}