{"id":402,"date":"2013-04-24T16:41:47","date_gmt":"2013-04-24T16:41:47","guid":{"rendered":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/?page_id=402"},"modified":"2025-12-16T20:50:36","modified_gmt":"2025-12-16T20:50:36","slug":"scc-la-science-et-le-christianisme-sont-ils-compatibles","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/print\/scc-la-science-et-le-christianisme-sont-ils-compatibles\/","title":{"rendered":"La science et le christianisme sont-ils compatibles ?"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019ath\u00e9e Richard Dawkins d\u2019Oxford et le grand g\u00e9n\u00e9ticien Francis Collins ont d\u00e9battu sur le sujet de Dieu par rapport \u00e0 la science dans le cadre d\u2019un article publi\u00e9 par Time<\/i>. [1]<\/a> Le th\u00e8me du d\u00e9bat \u00e9tait de savoir si Dieu et la science \u00e9taient compatibles.<\/p>\n\n\n\n

Dawkins, l\u2019auteur de Pour en finir avec Dieu,<\/i> argumente que la croyance en Dieu a \u00e9t\u00e9 rendue inutile par les nouvelles d\u00e9couvertes scientifiques. Collins, un Chr\u00e9tien qui a men\u00e9 2.400 scientifiques dans le projet G\u00e9nome humain, voit les choses diff\u00e9remment, d\u00e9clarant que la croyance en Dieu et, \u00e0 la fois, en la science est totalement raisonnable.<\/p>\n\n\n\n

Bien que la Bible \u00e9tablisse clairement que Dieu a cr\u00e9\u00e9 l\u2019univers, elle ne r\u00e9v\u00e8le rien sur la mani\u00e8re <\/i>dont il l\u2019a fait. Pourtant, son message que Dieu est rationnel et personnel a profond\u00e9ment influenc\u00e9 les savants tels que Copernic, Galil\u00e9e, Newton, Pascal et Faraday. Leur croyance que le monde avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par un Dieu raisonnable leur donna de l\u2019assurance dans leurs observations et exp\u00e9riences scientifiques.<\/p>\n\n\n\n

En tant que Chr\u00e9tiens, ces savants croyaient en un Cr\u00e9ateur tout puissant et omniscient qui, bien que n\u2019\u00e9tant pas limit\u00e9 par les lois naturelles, avait choisi de les utiliser dans l\u2019univers. Ces hommes et femmes brillants \u00e9taient fascin\u00e9s par le monde qui les entourait, et ils cherch\u00e8rent \u00e0 expliquer les myst\u00e8res se cachant derri\u00e8re ce qu\u2019ils appelaient la cr\u00e9ation de Dieu.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e9sus et la cr\u00e9ation<\/h3>\n\n\n\n

Les t\u00e9moins oculaires de J\u00e9sus nous disent qu\u2019il a continuellement manifest\u00e9 un pouvoir cr\u00e9ateur outrepassant les lois de la nature. Le Nouveau Testament nous dit qu\u2019avant que J\u00e9sus ne devienne un homme, il avait exist\u00e9 \u00e9ternellement aupr\u00e8s de son P\u00e8re au ciel. En fait, l\u2019auteur de l\u2019\u00c9p\u00eetre aux H\u00e9breux, de m\u00eame que les ap\u00f4tres Jean et Paul \u00e9crivirent sur J\u00e9sus comme le Cr\u00e9ateur. Paul d\u00e9clare aux Colossiens :<\/p>\n\n\n\n

\n

” Il [Christ] est l\u2019image du Dieu invisible, le premier-n\u00e9 de toute la cr\u00e9ation. Car en lui ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es toutes les choses qui sont dans les cieux et sur la terre, les visibles et les invisibles\u2026Tout a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par lui et pour lui. Il est avant toutes choses, et toutes choses subsistent en lui. ” (Colossiens 1, 15 \u00e0 17 Bible Louis Segond, 1910) ” La vie commen\u00e7a par lui \u00e0 partir du n\u00e9ant, et la vie apr\u00e8s la mort commen\u00e7a \u00e0 travers lui, par cons\u00e9quent, il est justement nomm\u00e9 le Seigneur de tous. ” (Autre traduction du verset, selon la version anglaise de J.B. Phillips)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Quand Paul dit que ” la vie commen\u00e7a par lui [J\u00e9sus] “, il fait une d\u00e9claration sans base scientifique dans le contexte de son \u00e9poque. En r\u00e9alit\u00e9, les savants \u00e9taient de l\u2019opinion que la mati\u00e8re avait toujours exist\u00e9 sous une forme ou une autre.<\/p>\n\n\n\n

Les mat\u00e9rialistes tinrent le raisonnement que si la mati\u00e8re avait toujours exist\u00e9, un acte de cr\u00e9ation n\u2019avait jamais eu lieu. Ceci amena l\u2019ath\u00e9e Carl Sagan \u00e0 d\u00e9clarer sur une cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision nationale que ” le cosmos est tout ce qui existe ou a jamais exist\u00e9 ou existera jamais. ” [2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le point de vue mat\u00e9rialiste de Sagan et le point de vue chr\u00e9tien ne peuvent pas \u00eatre tous les deux corrects. La question qui se pose est la suivante : Est-ce que la science est capable de  nous \u00e9clairer sur nos origines ? Alors, qui devons-nous croire ? C\u2019\u00e9tait la question qui se posait \u00e0 Jeff Smith, un jeune homme de dix-sept ans.<\/p>\n\n\n\n

Jeff \u00e9tait perplexe. Lors d\u2019un camp, il avait entendu que J\u00e9sus Christ offrait le pardon des p\u00e9ch\u00e9s et la vie \u00e9ternelle. Plus que cela, il avait d\u00e9couvert que J\u00e9sus nous a con\u00e7u pour avoir une vie signifiante, motiv\u00e9e et remplie d\u2019espoir. Pour la premi\u00e8re fois de sa vie, Jeff pensait qu\u2019il comprenait sa raison d\u2019\u00eatre ici sur terre. Il voulait \u00eatre pardonn\u00e9 de ses p\u00e9ch\u00e9s, et il voulait que sa vie soit signifiante et motiv\u00e9e.<\/i><\/p>\n\n\n\n

Mais un combat intellectuel se livrait \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de Jeff. Il voulait croire que J\u00e9sus \u00e9tait r\u00e9el, mais il aimait la science. Il se demanda : ” Est-il possible de croire \u00e0 la fois \u00e0 la cr\u00e9ation et en la science ? “<\/i><\/p>\n\n\n\n

Pour Jeff et d\u2019autres comme lui qui veulent croire \u00e0 la fois en Dieu et en la science, il y a de bonnes nouvelles. Au cours des quelques derni\u00e8res d\u00e9cennies, un nombre croissant de savants ont parl\u00e9 publiquement de nouvelles preuves \u00e9tonnantes qui soutiennent le point de vue biblique de la cr\u00e9ation. Et beaucoup de ces savants n\u2019ont aucune foi personnelle en Dieu.<\/p>\n\n\n\n

Alors, quelles sont ces preuves qui font soudain parler tant de savants d\u2019un Cr\u00e9ateur ? Pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, nous devons examiner les r\u00e9centes d\u00e9couvertes en astronomie et biologie mol\u00e9culaire afin que la preuve parle d\u2019elle-m\u00eame. [Pour une \u00e9tude plus d\u00e9taill\u00e9e, lire les articles \u00e0 www.y-Origins.com<\/a>.]\n\n\n\n

Un commencement ponctuel<\/h3>\n\n\n\n

Depuis le d\u00e9but de son histoire, l\u2019homme a contempl\u00e9 les \u00e9toiles avec fascination, se demandant ce qu\u2019elles sont et d\u2019o\u00f9 elles viennent. Bien que, m\u00eame dans un ciel nocturne clair, on ne puisse en distinguer qu\u2019environ 6.000, des trillions d\u2019\u00e9toiles sont parsem\u00e9es parmi des milliards de galaxies.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, avant le 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, la plupart des savants croyaient que la galaxie de la voie lact\u00e9e constituait l\u2019univers entier, et que seulement 100 millions d\u2019\u00e9toiles existaient. Le point de vue qui pr\u00e9dominait d\u00e9j\u00e0 \u00e9tait que notre univers mat\u00e9riel avait toujours exist\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Mais au d\u00e9but du 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, l\u2019astronome Edwin Hubble d\u00e9couvrit que l\u2019univers avait eu en fait une naissance ponctuelle. Une naissance implique un cr\u00e9ateur, ce que la Bible avait solidement r\u00e9v\u00e9l\u00e9. Les mat\u00e9rialistes inquiets tels que Sir Fred Hoyle raill\u00e8rent \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019un commencement spontan\u00e9 et ponctuel, appelant sarcastiquement l\u2019explosion le ” big bang “. Cependant, les preuves d\u2019un commencement continuaient \u00e0 s\u2019accumuler. Finalement, en 1992, l\u2019exp\u00e9rience du satellite COBE prouva que l\u2019univers avait v\u00e9ritablement eu un d\u00e9but spontan\u00e9 dans le temps.[3]<\/a> Les sceptiques furent r\u00e9duits au silence par la quantit\u00e9 des preuves. Par faute d\u2019un nom mieux appropri\u00e9, ce commencement devint connu sous le titre qu\u2019Hoyle lui avait conf\u00e9r\u00e9, le ” big bang “.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de savants r\u00e9alis\u00e8rent que cette d\u00e9couverte correspondait au r\u00e9cit de la Gen\u00e8se. Ils r\u00e9alis\u00e8rent aussi qu\u2019avant la cr\u00e9ation, la mati\u00e8re et l\u2019\u00e9nergie n\u2019auraient pas pu exister non plus. Par cons\u00e9quent, apr\u00e8s des si\u00e8cles de croyances erron\u00e9es, la science en vint \u00e0 s\u2019accorder avec la Bible sur le point que tout ce qui existe est n\u00e9 du n\u00e9ant.<\/i><\/p>\n\n\n\n

Certains savants ont \u00e9prouv\u00e9 des difficult\u00e9s insurmontables vis-\u00e0-vis de cette confirmation de la Bible, et ils se sont mis en qu\u00eate d\u2019autres explications. Toutefois, d\u2019autres savants l\u2019admettent, tel l\u2019agnostique George Smoot, laur\u00e9at du Prix Nobel et savant charg\u00e9 de l\u2019exp\u00e9rience COBE :<\/p>\n\n\n\n

\n

” Cela ne fait aucun doute qu\u2019un parall\u00e8le existe entre l\u2019\u00e9v\u00e9nement du big bang et la notion chr\u00e9tienne de la cr\u00e9ation \u00e0 partir du n\u00e9ant. “ [4]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

L\u2019exp\u00e9rience COBE et les th\u00e9or\u00e8mes d\u2019Einstein confirment tous les deux une cr\u00e9ation spontan\u00e9e de l\u2019univers, un point de vue que la Bible soutient depuis 3.500 ans.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9cis\u00e9ment con\u00e7u pour la vie<\/h3>\n\n\n\n

Il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 bien difficile pour les mat\u00e9rialistes d\u2019admettre les preuves d\u2019un \u00e9v\u00e9nement ponctuel de cr\u00e9ation, quand des d\u00e9couvertes encore plus \u00e9tonnantes sur notre univers s\u2019ensuivirent.<\/p>\n\n\n\n

Les savants calcul\u00e8rent que, pour que la vie puisse exister, chacune des lois naturelles devait s\u2019appliquer \u00e0 la lettre. En d\u2019autres mots, la gravit\u00e9 et autres forces de la nature devaient \u00eatre dos\u00e9es en fonction de param\u00e8tres tr\u00e8s \u00e9troits, sans quoi notre univers ne pourrait pas exister. Si la force impliqu\u00e9e dans la cr\u00e9ation avait \u00e9t\u00e9 un tant soit peu plus faible, la gravit\u00e9 aurait attir\u00e9 la mati\u00e8re de nouveau sur elle-m\u00eame en un ” big crunch “. Et si elle avait \u00e9t\u00e9 un tant soit peu plus forte, les \u00e9toiles et les galaxies n\u2019auraient pas pu se former.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, notre syst\u00e8me solaire et les plan\u00e8tes doivent aussi r\u00e9pondre \u00e0 des param\u00e8tres d\u2019extr\u00eame pr\u00e9cision pour que la vie puisse exister. Par exemple, nous savons tous que sans une atmosph\u00e8re contenant de l\u2019oxyg\u00e8ne, personne ne pourrait respirer. Et sans oxyg\u00e8ne, l\u2019eau n\u2019existerait pas. Sans eau, il n\u2019y aurait pas de pluie pour arroser nos r\u00e9coltes. D\u2019autres \u00e9l\u00e9ments comme l\u2019hydrog\u00e8ne, le nitrog\u00e8ne, le sodium, le carbone, le calcium et le phosphore sont \u00e9galement essentiels \u00e0 la vie.<\/p>\n\n\n\n

La taille et la nature de notre plan\u00e8te, de notre soleil, et de notre lune doivent aussi \u00eatre exactement correctes. Et il existe des dizaines d\u2019autres conditions qui doivent \u00eatre r\u00e9gl\u00e9es avec une pr\u00e9cision extraordinaire, sans lesquelles nous ne serions pas ici pour y penser.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Les savants qui croyaient en Dieu pouvaient bien s\u2019attendre \u00e0 une telle pr\u00e9cision, mais ceux qui n\u2019avaient pas la foi \u00e9taient incapables d\u2019expliquer ces ” co\u00efncidences ” remarquables. Le physicien th\u00e9oricien et agnostique, Stephen Hawking, \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n

\n

” Le fait remarquable, c\u2019est que les valeurs de ces nombres semblent avoir \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9termin\u00e9es pour permettre \u00e0 la vie de se d\u00e9velopper. ” [6]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Les savants ont calcul\u00e9 la probabilit\u00e9 qu\u2019une telle pr\u00e9cision se produise par hasard. Les parieurs savent que m\u00eame des chevaux improbables peuvent parfois gagner sur le champ de course. Alors, \u00e0 quel point les chances sont-elles improbables pour que la vie existe par hasard ? D\u2019apr\u00e8s la plupart des savants, les chances que nous soyons ici par hasard sont impossibles<\/i>.<\/p>\n\n\n\n

Les cosmologues ont compar\u00e9 l\u2019improbabilit\u00e9 que la vie ait lieu par hasard avec celle de planter une fl\u00e8che dans le mille en la tirant depuis la terre vers une petite cible se situant sur Pluton. Imaginez l\u2019engineering qui serait requis si un fait pareil \u00e9tait m\u00eame possible. De telles chances seraient comparables au fait de gagner plus de cent jackpots cons\u00e9cutifs \u00e0 la loterie apr\u00e8s avoir achet\u00e9 un seul ticket pour chacun. Impossible—\u00e0 moins que le r\u00e9sultat n\u2019ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9 par quelqu\u2019un dans les coulisses. Et c\u2019est la conclusion \u00e0 laquelle de nombreux savants sont en train de parvenir—Quelqu\u2019un se trouve dans les coulisses et Il a con\u00e7u et cr\u00e9\u00e9 l\u2019univers.<\/p>\n\n\n\n

Les improbabilit\u00e9s d\u00e9passent largement ce que le simple hasard et le temps pourraient accomplir. Cette nouvelle interpr\u00e9tation de notre univers a conduit des savants comme l\u2019astronome George Greenstein \u00e0 se demander :<\/p>\n\n\n\n

\n

” Est-il possible que tout d\u2019un coup, sans le vouloir, nous ayons d\u00e9couvert la preuve scientifique de l\u2019existence d\u2019un \u00catre supr\u00eame ? ” [7]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Certains mat\u00e9rialistes ont tent\u00e9 d\u2019expliquer la pr\u00e9cision du m\u00e9canisme de l\u2019univers par le hasard, alors que d\u2019autres sont plus ouverts au r\u00e9alisme. Sir Fred Hoyle, un agnostique endurci, est frapp\u00e9 par les preuves indiquant un cr\u00e9ateur, et il fait remarquer :<\/p>\n\n\n\n

” Une interpr\u00e9tation des faits bas\u00e9e sur le bon sens sugg\u00e8re qu\u2019une intelligence sup\u00e9rieure a jou\u00e9 avec la physique, aussi bien que la chimie et la biologie,  et qu\u2019il n\u2019existe aucune force aveugle dans la nature vaillant la peine d\u2019\u00eatre mentionn\u00e9e. “ [8]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Einstein est parvenu \u00e0 la m\u00eame conclusion. Bien qu\u2019il ne f\u00fbt pas religieux et ne cr\u00fbt pas en un Dieu personnel, Einstein pond\u00e9ra le g\u00e9nie derri\u00e8re l\u2019univers, l\u2019identifiant comme ” une intelligence d\u2019une telle sup\u00e9riorit\u00e9 qu\u2019en comparaison avec elle, toute la pens\u00e9e et l\u2019action syst\u00e9matique des \u00eatres humains ressemble \u00e0 une r\u00e9flexion de la plus grande insignifiance. ” [9]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Les savants poursuivent leur qu\u00eate d\u2019explication de la cr\u00e9ation de l\u2019univers. Mais plus ils creusent, plus ils s\u2019\u00e9merveillent de l\u2019origine inexplicable de notre univers et de sa pr\u00e9cision extraordinaire.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ADN : le langage de la vie<\/h3>\n\n\n\n

Tandis que la Bible nous dit que J\u00e9sus a cr\u00e9\u00e9 tout ce qui vit, elle ne nous dit pas comment il l\u2019a fait. Cependant, certains des myst\u00e8res de la cr\u00e9ation sont maintenant en voie d\u2019\u00eatre r\u00e9solus.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, au cours de ce dernier demi-si\u00e8cle, les savants ont appris qu\u2019une mol\u00e9cule microscopique appel\u00e9e l\u2019ADN<\/a> est le ” cerveau ” derri\u00e8re chacune des cellules de notre corps et de tous les \u00eatres vivants. Pourtant, plus ils progressent dans leurs d\u00e9couvertes sur l\u2019ADN, plus ils sont \u00e9merveill\u00e9s par son concept brillant.<\/p>\n\n\n\n

Bien que les \u00e9volutionnistes pensent que l\u2019ADN a \u00e9volu\u00e9 par le processus de la s\u00e9lection naturelle, ils n\u2019ont aucune id\u00e9e comment une mol\u00e9cule aussi intriqu\u00e9e et complexe aurait m\u00eame pu appara\u00eetre par le simple effet du hasard. L\u2019incroyable complexit\u00e9 de l\u2019ADN a conduit son cod\u00e9couvreur, Francis Crick, \u00e0 croire qu\u2019il ne pourrait pas avoir eu son origine sur la terre de mani\u00e8re naturelle. Crick, un \u00e9volutionniste qui croyait la vie si complexe qu\u2019elle devait provenir de l\u2019espace, a \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n

\n

” Un honn\u00eate homme, dot\u00e9 de toutes les connaissances actuellement disponibles, ne pourrait d\u00e9clarer qu\u2019une seule chose : pour le moment, l\u2019origine de la vie appara\u00eet presque comme un miracle, si nombreuses sont les conditions \u00e0 remplir pour y donner lieu. “ [10]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le codage de l\u2019ADN r\u00e9v\u00e8le une intelligence telle qu\u2019elle d\u00e9passe l\u2019imagination. Une mesure d\u2019ADN \u00e9quivalente \u00e0 une t\u00eate d\u2019\u00e9pingle contient une quantit\u00e9 d\u2019informations \u00e9quivalente \u00e0 ce qui se trouverait dans une pile de livres de poche qui ferait 5.000 fois le tour du globe ! Et l\u2019ADN fonctionne comme une langue avec son propre code logiciel d\u2019une complexit\u00e9 extr\u00eame. Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, a dit que le logiciel de l\u2019ADN est ” de loin, beaucoup plus complexe que tout logiciel que nous ayons jamais d\u00e9velopp\u00e9. ” [11]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Les mat\u00e9rialistes croient que toute cette complexit\u00e9 provient de la s\u00e9lection naturelle. Pourtant, comme Crick l\u2019a not\u00e9, la s\u00e9lection naturelle n\u2019aurait jamais pu produire la premi\u00e8re mol\u00e9cule. Puisqu\u2019aucun processus scientifique, y compris la s\u00e9lection naturelle, ne peut expliquer l\u2019origine de l\u2019ADN, beaucoup de savants en d\u00e9duisent qu\u2019il doit avoir \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il est compr\u00e9hensible que les Chr\u00e9tiens voient l\u2019ADN comme une preuve d\u2019un Cr\u00e9ateur. Mais, si un ath\u00e9e r\u00e9put\u00e9 changeait d\u2019avis apr\u00e8s 50 ans de conf\u00e9rences et de d\u00e9bats contre Dieu, cela repr\u00e9senterait un \u00e9v\u00e9nement de dimensions s\u00e9ismiques, notamment chez les mat\u00e9rialistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, c\u2019est exactement ce qui s\u2019est pass\u00e9 avec Antony Flew, un professeur de philosophie. Apr\u00e8s avoir proclam\u00e9 l\u2019ath\u00e9isme dans les salles d\u2019universit\u00e9, dans ses livres et \u00e0 l\u2019occasion de conf\u00e9rences pendant cinquante ans, Flew a soudain r\u00e9pudi\u00e9 son ath\u00e9isme lorsqu\u2019il apprit l\u2019intelligence existant derri\u00e8re l\u2019ADN. Flew explique pourquoi il n\u2019est plus ath\u00e9e :<\/p>\n\n\n\n

\n

” Ce que je pense que le mat\u00e9riel ADN a fait, c\u2019est qu\u2019il a montr\u00e9, par la complexit\u00e9 incroyable des dispositions qui sont n\u00e9cessaires pour produire la vie, qu\u2019une intelligence doit avoir \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e pour permettre \u00e0 ces \u00e9l\u00e9ments extraordinairement divers de travailler ensemble. L\u2019\u00e9norme complexit\u00e9 par laquelle les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 obtenus me semble le travail d\u2019une intelligence\u2026.Il me semble maintenant que le r\u00e9sultat de plus de cinquante ans de recherches sur l\u2019ADN a fourni des preuves pour un nouvel argument tr\u00e8s puissant en faveur de la cr\u00e9ation. “ [12]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Bien que Flew n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 chr\u00e9tien, il a reconnu d\u00e8s lors que le ” logiciel ” derri\u00e8re l\u2019ADN \u00e9tait trop complexe pour s\u2019\u00eatre constitu\u00e9 sans “F cr\u00e9ateur “. Et Flew n\u2019est s\u00fbrement pas seul. La d\u00e9couverte de l\u2019incroyable intelligence derri\u00e8re l\u2019ADN a convaincu beaucoup d\u2019anciens agnostiques et ath\u00e9es que l\u2019existence de la vie dans notre univers n\u2019est pas accidentelle.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019empreinte d\u2019un cr\u00e9ateur<\/h3>\n\n\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, trois d\u00e9couvertes scientifiques r\u00e9centes ont convaincu un nombre de savants qu\u2019un cr\u00e9ateur intelligent avait \u00e0 la fois planifi\u00e9 et cr\u00e9\u00e9 notre univers :<\/p>\n\n\n\n