{"id":374,"date":"2013-04-22T20:38:52","date_gmt":"2013-04-22T20:38:52","guid":{"rendered":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/?page_id=374"},"modified":"2025-12-16T20:51:13","modified_gmt":"2025-12-16T20:51:13","slug":"2-y-a-t-il-vraiment-eu-un-complot-de-vinci","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/print\/2-y-a-t-il-vraiment-eu-un-complot-de-vinci\/","title":{"rendered":"Y a-t-il vraiment eu un complot de Vinci ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Le<em> Code de Vinci <\/em>ne doit pas \u00eatre ignor\u00e9 simplement parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une fiction. Sa proposition, que J\u00e9sus Christ a \u00e9t\u00e9 r\u00e9invent\u00e9 \u00e0 des fins politiques, s\u2019attaque aux fondements-m\u00eames du christianisme. Son auteur, Dan Brown, a d\u00e9clar\u00e9 devant la t\u00e9l\u00e9vision nationale que, bien que l\u2019histoire soit fictive, il croit que son r\u00e9cit concernant l\u2019identit\u00e9 de J\u00e9sus est v\u00e9ridique. Alors o\u00f9 est la v\u00e9rit\u00e9&nbsp;? Examinons cette question.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>J\u00e9sus \u00e9tait-il secr\u00e8tement mari\u00e9 avec Marie Magdeleine\u00a0?<\/li>\n\n\n\n<li>La divinit\u00e9 de J\u00e9sus fut-elle invent\u00e9e par Constantin et par l\u2019\u00e9glise\u00a0?<\/li>\n\n\n\n<li>Les documents originaux concernant J\u00e9sus ont-ils \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits\u00a0?<\/li>\n\n\n\n<li>Est-ce que des manuscrits r\u00e9cemment d\u00e9couverts remettent en question la v\u00e9rit\u00e9 sur J\u00e9sus\u00a0?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Est-ce qu\u2019un complot de g\u00e9antes proportions a abouti \u00e0 la r\u00e9invention de J\u00e9sus? D\u2019apr\u00e8s le livre et le film <em>Le Code de Vinci, <\/em>c\u2019est exactement ce qu\u2019il s\u2019est produit. Plusieurs des d\u00e9clarations du livre \u00e0 l\u2019\u00e9gard de J\u00e9sus ont une odeur de complot. Par exemple, le livre d\u00e9clare&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Personne ne pr\u00e9tend dire que Christ \u00e9tait faux, ou nier qu\u2019Il ait march\u00e9 sur la terre et inspir\u00e9 des millions \u00e0 vivre des vies meilleures. Tout ce que nous disons, c\u2019est que Constantin a tir\u00e9 profit de l\u2019influence et de l\u2019importance substantielles de Christ. Et dans la m\u00eame foul\u00e9e, il a donn\u00e9 au christianisme sa forme telle que nous la connaissons aujourd\u2019hui. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[1]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cette affirmation choquante du bestseller de Dan Brown pourrait-elle \u00eatre vraie? Ou est-ce que la proposition derri\u00e8re cette affirmation est simplement tiss\u00e9e du m\u00eame fil qu\u2019un bon roman d\u2019intrigue\u2014d\u2019un niveau \u00e9quivalent \u00e0 la croyance que des extra-terrestres ont atterri \u00e0 Roswell, au Nouveau Mexique, ou qu\u2019il y avait un second tireur d\u2019\u00e9lite sur le monticule herbu \u00e0 Dallas, quand JFK fut assassin\u00e9? Dans un cas comme dans l\u2019autre, l\u2019histoire est convaincante. Il n\u2019est pas surprenant que le livre de Brown soit devenu l\u2019une des histoires les mieux vendues de cette d\u00e9cennie.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le complot autour de J\u00e9sus<\/h3>\n\n\n\n<p><em>Le Code de Vinci <\/em>commence par le meurtre d\u2019un conservateur de mus\u00e9e nomm\u00e9 Jacques Sauni\u00e8re. Un professeur d\u2019universit\u00e9 d\u2019Harvard et une belle cryptologue fran\u00e7aise sont envoy\u00e9s pour d\u00e9chiffrer un message laiss\u00e9 par le conservateur avant sa mort. Ce message finit par r\u00e9v\u00e9ler le complot le plus profond de toute l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9&nbsp;: une couverture du vrai message de J\u00e9sus Christ par une branche secr\u00e8te de l\u2019\u00c9glise catholique romaine, appel\u00e9e Opus Dei.<\/p>\n\n\n\n<p>Avant de mourir, le conservateur \u00e9tait en possession d\u2019une preuve capable de r\u00e9futer la divinit\u00e9 de Christ. Bien que (selon le livre) l\u2019\u00e9glise ait tent\u00e9 pendant des si\u00e8cles de faire dispara\u00eetre la preuve, de grands penseurs et artistes ont plac\u00e9 des indices un peu partout&nbsp;: dans des peintures telles que <em>Mona Lisa<\/em> et <em>La Sainte C\u00e8ne<\/em> de L\u00e9onard de Vinci, au sein de l\u2019architecture des cath\u00e9drales, et m\u00eame dans les dessins anim\u00e9s de Disney. Les revendications fondamentales du livre sont les suivantes&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u2019empereur romain, Constantin, complota pour d\u00e9ifier J\u00e9sus Christ.<\/li>\n\n\n\n<li>Constantin s\u00e9lectionna personnellement les livres du Nouveau Testament.<\/li>\n\n\n\n<li>Les \u00e9vangiles gnostiques furent rejet\u00e9s par des hommes dans le but de mettre les femmes au silence.<\/li>\n\n\n\n<li>J\u00e9sus et Marie-Madeleine furent secr\u00e8tement mari\u00e9s et eurent un enfant.<\/li>\n\n\n\n<li>Des milliers de documents secrets r\u00e9futent les \u00e9l\u00e9ments clefs du christianisme.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Brown r\u00e9v\u00e8le son complot par l\u2019interm\u00e9diaire de l\u2019expert imaginaire du livre, un historien royal britannique nomm\u00e9 Sir Leigh Teabing. D\u00e9crit comme un vieux chercheur empreint de sagesse, Teabing r\u00e9v\u00e8le \u00e0 la cryptologue Sophie Neveu que lors du Concile de Nic\u00e9e en 325 A.D., &nbsp;de nombreux aspects du christianisme furent discut\u00e9s et firent l\u2019objet d\u2019un vote, notamment la divinit\u00e9 de J\u00e9sus.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Jusqu\u2019\u00e0 ce moment dans l\u2019histoire , dit-il, &nbsp;J\u00e9sus \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 par ses fid\u00e8les comme un proph\u00e8te mortel\u2026 un grand homme puissant, mais un homme n\u00e9anmoins.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Neveu est sid\u00e9r\u00e9e. &nbsp; Il n\u2019est pas le Fils de Dieu? &nbsp;demande-t-elle.<\/p>\n\n\n\n<p>Teabing explique: &nbsp; L\u2019\u00e9tablissement de J\u00e9sus en tant que \u2018Fils de Dieu\u2019 fut officiellement propos\u00e9 et vot\u00e9 par le Concile de Nic\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Attendez. Etes-vous en train de dire que la divinit\u00e9 de J\u00e9sus fut le r\u00e9sultat d\u2019un vote&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>Et un vote serr\u00e9, en plus&nbsp;\u00bb, dit Teabing \u00e0 la cryptologue stup\u00e9faite.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Donc, d\u2019apr\u00e8s Teabing, J\u00e9sus n\u2019\u00e9tait pas consid\u00e9r\u00e9 comme Dieu jusqu\u2019au Concile de Nic\u00e9e de 325 A.D., quand les informations v\u00e9ritables sur J\u00e9sus auraient suppos\u00e9ment \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es et d\u00e9truites. Ainsi, selon la th\u00e9orie, les fondements-m\u00eames du christianisme, dans leur totalit\u00e9, reposent sur un mensonge.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Le Code de Vinci <\/em>a tr\u00e8s bien vendu son histoire, r\u00e9coltant des commentaires de la part de lecteurs, tels que: &nbsp;Si ce n\u2019\u00e9tait pas vrai, cela n\u2019aurait pas pu \u00eatre publi\u00e9! &nbsp;Quelqu\u2019un d\u2019autre a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il &nbsp;ne mettrait jamais plus les pieds dans une \u00e9glise. Un critique du livre en a chant\u00e9 la louange pour sa \u00ab&nbsp;recherche impeccable .<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[3]<\/a> Plut\u00f4t convaincant pour un ouvrage de fiction.<\/p>\n\n\n\n<p>Supposons, pour un instant, que la proposition de Teabing soit vraie. Pourquoi, dans ce cas-l\u00e0, le Concile de Nic\u00e9e d\u00e9cida-t-il d\u2019\u00e9lever J\u00e9sus \u00e0 l\u2019\u00e9tat de Dieu&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019\u00e9tait une question de pouvoir, poursuit Teabing. &nbsp; Christ, en tant que Messie,&nbsp; \u00e9tait essentiel au fonctionnement de l\u2019\u00e9glise et de l\u2019\u00e9tat. Bon nombre d\u2019\u00e9rudits pr\u00e9tendent que l\u2019\u00e9glise primitive aurait litt\u00e9ralement d\u00e9rob\u00e9 J\u00e9sus de ses fid\u00e8les d\u2019origine, kidnappant son message humain, le recouvrant d\u2019un voile imp\u00e9n\u00e9trable de divinit\u00e9, et se servant de lui pour affermir et \u00e9tendre son propre pouvoir. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De bien des mani\u00e8res, le <em>Code de Vinci <\/em>est la plus grande des th\u00e9ories de conspiration. Si les affirmations de Brown sont justes, alors on a \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s\u2014par l\u2019\u00e9glise, par l\u2019histoire et par la Bible. Peut-\u00eatre m\u00eame par ceux en qui nous avons eu la plus grande confiance, c\u2019est-\u00e0-dire nos parents ou nos enseignants. Et tout cela au nom d\u2019une prise de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien que le <em>Code de Vinci <\/em>soit un ouvrage de fiction, l\u2019ensemble de sa proposition se fonde sur des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9els (le Concile de Nic\u00e9e), des personnes r\u00e9elles (Constantin et Arius), et des documents r\u00e9els (les \u00e9vangiles gnostiques). Si nous voulons d\u00e9m\u00ealer cette intrigue, notre objet doit \u00eatre de r\u00e9pondre aux accusations de Brown et de s\u00e9parer les faits de la fiction.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Constantin et le christianisme<\/h3>\n\n\n\n<p>Durant les si\u00e8cles ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le r\u00e8gne de Constantin sur l\u2019empire romain, les Chr\u00e9tiens avaient \u00e9t\u00e9 cruellement pers\u00e9cut\u00e9s. Mais subitement, alors qu\u2019il \u00e9tait profond\u00e9ment engag\u00e9 dans la guerre, Constantin d\u00e9clara qu\u2019il avait eu une vision \u00e9clatante d\u2019une croix dans le ciel, dot\u00e9e de l\u2019inscription&nbsp;: Conquiers par ceci. Il entra dans la bataille sous le signe de la croix et s\u2019empara de la sorte du contr\u00f4le de l\u2019empire.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019apparente conversion de Constantin au christianisme fut un point d\u00e9terminant dans l\u2019histoire de l\u2019\u00e9glise. Rome devint un empire chr\u00e9tien. Pour la premi\u00e8re fois depuis 300 ans, on pouvait \u00eatre chr\u00e9tien en relative s\u00e9curit\u00e9, et avec m\u00eame une certaine popularit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Les Chr\u00e9tiens n\u2019\u00e9taient plus pers\u00e9cut\u00e9s pour leur foi. Constantin chercha alors \u00e0 unifier ses empires orientaux et occidentaux, alors tr\u00e8s divis\u00e9s par des schismes, sectes et cultes, g\u00e9n\u00e9ralement motiv\u00e9s par la question de l\u2019identit\u00e9 de J\u00e9sus Christ.<\/p>\n\n\n\n<p>Voil\u00e0 donc quelques \u00e9l\u00e9ments de v\u00e9rit\u00e9 du <em>Code de Vinci, <\/em>et des \u00e9l\u00e9ments de v\u00e9rit\u00e9 doivent n\u00e9cessairement pr\u00e9c\u00e9der toute th\u00e9orie de conspiration destin\u00e9e \u00e0 r\u00e9ussir. Mais le sc\u00e9nario du livre transforme Constantin en un conspirateur. Alors, r\u00e9pondons \u00e0 une question fondamentale soulev\u00e9e par la th\u00e9orie de Brown&nbsp;: Constantin a-t-il invent\u00e9 la doctrine chr\u00e9tienne de la divinit\u00e9 de J\u00e9sus ?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La d\u00e9ification de J\u00e9sus<\/h3>\n\n\n\n<p>Pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019accusation de Brown, nous devons d\u2019abord d\u00e9terminer ce que l\u2019ensemble des Chr\u00e9tiens croyaient avant m\u00eame que Constantin ne r\u00e9unisse le Concile de Nic\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Les Chr\u00e9tiens adoraient J\u00e9sus comme Dieu depuis le premier si\u00e8cle. Mais au quatri\u00e8me si\u00e8cle, un chef de l\u2019\u00e9glise orientale, Arius, se lan\u00e7a dans une campagne pour d\u00e9fendre le caract\u00e8re unique de Dieu. Il enseigna que J\u00e9sus \u00e9tait un \u00eatre sp\u00e9cialement cr\u00e9\u00e9, plus \u00e9lev\u00e9 que les anges, mais non Dieu. Athanase et la plupart des chefs de l\u2019\u00e9glise, par contre, \u00e9taient convaincus que J\u00e9sus \u00e9tait Dieu manifest\u00e9 dans la chair.<\/p>\n\n\n\n<p>Constantin souhaitait calmer la dispute, esp\u00e9rant installer la paix dans l\u2019empire, en rempla\u00e7ant par l\u2019union les divisions de l\u2019Est et de l\u2019Ouest. &nbsp;Ainsi, en 325 A.D., il r\u00e9unit plus de 300 \u00e9v\u00eaques \u00e0 Nic\u00e9e (faisant maintenant partie de la Turquie) de toutes les parties du monde chr\u00e9tien. La question fondamentale \u00e0 se poser, c\u2019est de savoir si l\u2019\u00e9glise primitive voyait J\u00e9sus comme le cr\u00e9ateur ou simplement une cr\u00e9ation\u2014le Fils de Dieu ou le fils d\u2019un charpentier&nbsp;? Alors, qu\u2019enseignaient les ap\u00f4tres au sujet de J\u00e9sus&nbsp;? D\u00e8s leurs premi\u00e8res d\u00e9clarations attest\u00e9es, ils l\u2019ont consid\u00e9r\u00e9 comme Dieu. Environ 30 ans apr\u00e8s la mort et la r\u00e9surrection de J\u00e9sus, Paul \u00e9crit aux Philippiens que J\u00e9sus est Dieu sous forme humaine (Philippiens 2, 6 \u00e0 7, Bible Louis Segond, 1910). Et Jean, un t\u00e9moin oculaire, confirme la divinit\u00e9 de J\u00e9sus dans le passage suivant&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Au commencement \u00e9tait la Parole, et la Parole \u00e9tait avec Dieu, et la Parole \u00e9tait Dieu. Elle \u00e9tait au commencement avec Dieu. Toutes choses ont \u00e9t\u00e9 faites par elle,&nbsp; et rien de ce qui a \u00e9t\u00e9 fait n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait sans elle. En elle \u00e9tait la vie. Et la parole a \u00e9t\u00e9 faite chair, et elle a habit\u00e9 parmi nous (Jean 1, 1 \u00e0 4 et verset 14, Bible Louis Segond, 1910).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ce passage de Jean 1, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert au sein d\u2019un manuscrit ancien, et il a \u00e9t\u00e9 dat\u00e9 au carbone entre 175 et 225 A.D. Donc J\u00e9sus \u00e9tait clairement mentionn\u00e9 comme Dieu depuis plus de cent ans avant que Constantin ne r\u00e9unisse le Concile de Nic\u00e9e. Nous constatons maintenant que la preuve de l\u2019expertise technique et scientifique du manuscrit contredit la revendication du <em>Code de Vinci<\/em> selon laquelle la divinit\u00e9 de J\u00e9sus \u00e9tait une invention datant du quatri\u00e8me si\u00e8cle. Mais que nous dit l\u2019histoire au sujet du Concile de Nic\u00e9e&nbsp;? Brown affirme dans son livre, \u00e0 travers Teabing, que la majorit\u00e9 des \u00e9v\u00eaques de Nic\u00e9e rejet\u00e8rent la conviction d\u2019Arius que J\u00e9sus \u00e9tait un \u201cproph\u00e8te mortel\u201d et adopt\u00e8rent la doctrine de la divinit\u00e9 de J\u00e9sus lors d\u2019un &#8221;&nbsp;vote relativement serr\u00e9&nbsp;&#8220;. Vrai ou faux&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9alit\u00e9, le vote \u00e9tait massivement favorable&nbsp;: seulement deux des 318 \u00e9v\u00eaques s\u2019y oppos\u00e8rent. Tandis qu\u2019Arius croyait que le P\u00e8re seul \u00e9tait Dieu, et que J\u00e9sus \u00e9tait sa supr\u00eame cr\u00e9ation, le concile conclut que J\u00e9sus et le P\u00e8re poss\u00e9daient la m\u00eame et unique essence divine.<\/p>\n\n\n\n<p>Le P\u00e8re, le Fils et le Saint Esprit furent estim\u00e9s \u00eatre des personnes distinctes, coexistantes et co\u00e9ternelles, mais un seul Dieu. Cette doctrine d\u2019un seul Dieu en trois personnes fut connue par la suite comme le symbole de Nic\u00e9e. Il est vrai qu\u2019Arius \u00e9tait convaincant et exer\u00e7ait une influence consid\u00e9rable. Le vote massif intervint apr\u00e8s de grands d\u00e9bats. Mais \u00e0 la fin, le Concile d\u00e9clara \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 qu\u2019Arius \u00e9tait un h\u00e9r\u00e9tique, puisque son enseignement contredisait ce que les ap\u00f4tres avaient enseign\u00e9 sur la divinit\u00e9 de J\u00e9sus.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019histoire confirme \u00e9galement que J\u00e9sus avait publiquement re\u00e7u l\u2019adoration de ses disciples. Et, comme nous l\u2019avons vu, Paul et les autres ap\u00f4tres ont clairement enseign\u00e9 que J\u00e9sus est Dieu et qu\u2019il est digne d\u2019adoration.<\/p>\n\n\n\n<p>Depuis les premiers temps de l\u2019\u00e9glise chr\u00e9tienne, J\u00e9sus a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme bien plus qu\u2019un simple homme, et la plupart de ses fid\u00e8les l\u2019ont ador\u00e9 comme le Seigneur-le Cr\u00e9ateur de l\u2019univers. Alors, comment Constantin pourrait-il avoir invent\u00e9 la doctrine de la divinit\u00e9 de J\u00e9sus si l\u2019\u00e9glise consid\u00e9rait d\u00e9j\u00e0 J\u00e9sus comme Dieu depuis plus de 200 ans&nbsp;? <em>Le Code de Vinci<\/em> ne r\u00e9pond pas \u00e0 cette question.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le coup de canon<\/h3>\n\n\n\n<p><em>Le Code de Vinci<\/em> pr\u00e9tend aussi que Constantin aurait \u00e9limin\u00e9 tous les documents sur J\u00e9sus autres que ceux figurant dans le canon de notre Nouveau Testament actuel (reconnus par l\u2019\u00e9glise comme des rapports de t\u00e9moignages authentiques \u00e9manant des ap\u00f4tres). Le <em>Code<\/em> d\u00e9clare par ailleurs que les r\u00e9cits du Nouveau Testament auraient \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s par Constantin et les \u00e9v\u00eaques dans le but de r\u00e9inventer J\u00e9sus. L\u2019autre \u00e9l\u00e9ment clef du complot du <em>Code de Vinci, <\/em>c\u2019est que les quatre \u00e9vangiles du Nouveau Testament auraient \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement choisis parmi un total de &#8221; plus de 80 \u00e9vangiles &#8221; dont la plupart auraient \u00e9t\u00e9 suppos\u00e9ment \u00e9limin\u00e9s par Constantin.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Deux questions importantes se posent ici, et nous devons r\u00e9pondre aux deux. La premi\u00e8re est de savoir si Constantin aurait modifi\u00e9 ou arrang\u00e9 selon son go\u00fbt le choix des livres du Nouveau Testament. La seconde est de savoir s\u2019il aurait rejet\u00e9 des documents qui auraient d\u00fb \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la Bible.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour ce qui est de la premi\u00e8re question, les lettres et documents \u00e9crits par les chefs de l\u2019\u00e9glise du second si\u00e8cle, de m\u00eame que par les h\u00e9r\u00e9tiques, confirment l\u2019usage r\u00e9pandu des livres du Nouveau Testament. Pr\u00e8s de 200 ans avant que Constantin ne r\u00e9unisse le Concile de Nic\u00e9e, l\u2019h\u00e9r\u00e9tique Marcion \u00e9num\u00e9rait 11 des 27 livres du Nouveau Testament comme des \u00e9crits authentiques des ap\u00f4tres.<\/p>\n\n\n\n<p>Et, pratiquement en m\u00eame temps, un autre h\u00e9r\u00e9tique nomm\u00e9 Valentin faisait allusion \u00e0 un grand nombre de th\u00e8mes et passages du Nouveau Testament. Puisque ces deux h\u00e9r\u00e9tiques s\u2019opposaient \u00e0 la t\u00eate de l\u2019\u00e9glise primitive, ils n\u2019\u00e9crivaient pas n\u00e9cessairement ce que les \u00e9v\u00eaques auraient souhait\u00e9. Cependant, comme l\u2019\u00e9glise primitive, ils continuaient \u00e0 citer les m\u00eames livres du Nouveau Testament que nous lisons aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n<p>Donc, si le Nouveau Testament \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 largement utilis\u00e9 200 ans avant Constantin et le Concile de Nic\u00e9e, comment l\u2019empereur pourrait-il l\u2019avoir invent\u00e9 ou modifi\u00e9&nbsp;? A cette \u00e9poque d\u00e9j\u00e0, l\u2019\u00e9glise \u00e9tait r\u00e9pandue et comptait des centaines de milliers, sinon des millions, de croyants, lesquels \u00e9taient tous familiaris\u00e9s avec les r\u00e9cits du Nouveau Testament.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce livre, <em>The Da Vinci Deception <\/em>[La supercherie de Vinci], une analyse du <em>Code de Vinci, <\/em>Dr. Erwin Lutzer fait la remarque suivante&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Constantin n\u2019a pas d\u00e9cid\u00e9 quels livres seraient inclus dans le canon&nbsp;; en fait, le sujet du canon ne fut pas m\u00eame mentionn\u00e9 lors du Concile de Nic\u00e9e. A cette \u00e9poque d\u00e9j\u00e0, l\u2019\u00e9glise primitive lisait un canon de livres qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9s deux cents ans auparavant comme \u00e9tant la Parole de Dieu. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[6]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Bien que le canon officiel f\u00fbt encore \u00e0 des ann\u00e9es de sa finalisation, le Nouveau Testament d\u2019aujourd\u2019hui \u00e9tait estim\u00e9 authentique plus de deux si\u00e8cles avant Nic\u00e9e.<br>Ceci nous am\u00e8ne \u00e0 la seconde question ; pourquoi ces myst\u00e9rieux \u00e9vangiles gnostiques ont-ils \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits et exclus du Nouveau Testament&nbsp;? Dans le livre, Teabing affirme que les \u00e9crits gnostiques furent \u00e9limin\u00e9s de 50 Bibles autoris\u00e9es, commissionn\u00e9es par Constantin au Concile. Il d\u00e9clare avec enthousiasme \u00e0 Neveu&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Du fait que Constantin promut J\u00e9sus presque quatre si\u00e8cles apr\u00e8s la mort de celui-ci, il existait d\u00e9j\u00e0 des milliers de documents racontant sa vie comme simple mortel. Pour r\u00e9\u00e9crire les livres d\u2019histoire, Constantin se rendit compte qu\u2019il aurait besoin d\u2019un coup audacieux. C\u2019est de l\u00e0 que naquit le moment le plus profond de toute l\u2019histoire chr\u00e9tienne. \u2026Constantin commissionna et finan\u00e7a une nouvelle Bible qui omettait ces \u00e9vangiles d\u00e9crivant Christ avec des traits humains et embellissait ceux qui renfor\u00e7ait son apparence divine. Les \u00e9vangiles d\u2019origine furent bannis, rassembl\u00e9s et br\u00fbl\u00e9s. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[7]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Est-ce que ces \u00e9crits gnostiques racontaient la v\u00e9ritable histoire de J\u00e9sus Christ&nbsp;? Examinons-les de plus pr\u00e8s pour voir si nous pouvons distinguer la v\u00e9rit\u00e9 de la fiction.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Les \u201csavants\u201d secrets<\/h3>\n\n\n\n<p>Les \u00e9vangiles gnostiques sont attribu\u00e9s \u00e0 un groupe connu sous le nom de (surprise !) Gnostiques. Leur nom provient du mot grec <em>gnosis,<\/em> signifiant \u201cconnaissance\u201d. Ces gens pensaient qu\u2019ils poss\u00e9daient un savoir secret et particulier, dissimul\u00e9 aux gens ordinaires.<\/p>\n\n\n\n<p>Parmi les 52 \u00e9crits, seulement cinq sont en fait appel\u00e9s \u00e9vangiles. &nbsp;Comme nous allons le voir, ces soi-disant \u00e9vangiles diff\u00e8rent \u00e9norm\u00e9ment des \u00e9vangiles du Nouveau Testament, c\u2019est-\u00e0-dire de Matthieu, Marc, Luc et Jean.<\/p>\n\n\n\n<p>A mesure que le christianisme se&nbsp; r\u00e9pandait, les Gnostiques ont m\u00e9lang\u00e9 certaines doctrines et divers \u00e9l\u00e9ments du christianisme avec leurs propres croyances, transformant ainsi le gnosticisme en un christianisme d\u00e9guis\u00e9. Peut-\u00eatre ont-ils fait cela dans le but de recruter de plus grands nombres et de faire de J\u00e9sus la figure de proue de leur cause. Cependant, pour que leur syst\u00e8me de pens\u00e9e puisse se fusionner avec&nbsp;le christianisme, il leur fallait r\u00e9inventer J\u00e9sus en le d\u00e9pe\u00e7ant \u00e0 la fois de son humanit\u00e9 et de sa divinit\u00e9 absolue.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans son livre, <em>The Oxford History of Christianity<\/em> [L\u2019histoire Oxford du christianisme], John McManners \u00e9crit sur le m\u00e9lange effectu\u00e9 par les Gnostiques des croyances chr\u00e9tiennes et mythiques&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Le gnosticisme \u00e9tait (et est toujours) une th\u00e9osophie compos\u00e9e de nombreux ingr\u00e9dients. L\u2019occultisme et le mysticisme oriental ont \u00e9t\u00e9 fusionn\u00e9s \u00e0&nbsp;l\u2019astrologie et la magie. Ils ont recueilli des phrases de J\u00e9sus, recompos\u00e9es pour co\u00efncider \u00e0 leur propre interpr\u00e9tation (comme dans l\u2019\u00e9vangile de Thomas), et ont offert \u00e0 leurs adh\u00e9rents une forme de christianisme alternative ou rivale. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[8]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Les premiers critiques<\/h3>\n\n\n\n<p>Contrairement aux affirmations de Brown, ce n\u2019est pas Constantin qui a d\u00e9clar\u00e9 h\u00e9r\u00e9tiques les croyances gnostiques&nbsp;; ce sont les ap\u00f4tres m\u00eames. Une petite infection de cette philosophie se r\u00e9pandait d\u00e9j\u00e0 au premier si\u00e8cle, seulement quelques d\u00e9cennies apr\u00e8s la mort de J\u00e9sus. Les ap\u00f4tres, dans leur enseignement et leurs \u00e9crits, se sont donn\u00e9 beaucoup de peine pour condamner ces croyances comme oppos\u00e9es \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de J\u00e9sus dont ils \u00e9taient les t\u00e9moins oculaires.<\/p>\n\n\n\n<p>Voyez, par exemple, ce que l\u2019ap\u00f4tre Jean \u00e9crivit vers la fin du premier si\u00e8cle :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Qui est menteur, sinon celui qui nie que J\u00e9sus est le Christ&nbsp;? Celui-l\u00e0 est l\u2019ant\u00e9christ, qui nie le P\u00e8re et le Fils. (1 Jean 2, 22)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019enseignement des ap\u00f4tres, les chefs de l\u2019\u00e9glise primitive condamn\u00e8rent \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 les gnostiques comme un culte. Ir\u00e9n\u00e9e, l\u2019un des p\u00e8res de l\u2019\u00e9glise, \u00e9crivant 140 ans avant le Concile de Nic\u00e9e, confirma que les gnostiques \u00e9taient condamn\u00e9s par l\u2019\u00e9glise comme h\u00e9r\u00e9tiques. Il rejeta \u00e9galement leurs \u201c\u00e9vangiles\u201d. Toutefois, faisant r\u00e9f\u00e9rence aux quatre \u00e9vangiles du Nouveau Testament, il dit: &nbsp;Il n\u2019est pas possible que les \u00e9vangiles soit plus nombreux ou moins nombreux qu\u2019ils ne le sont en fait. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[9]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Orig\u00e8ne, le th\u00e9ologien chr\u00e9tien, \u00e9crit ceci au d\u00e9but du troisi\u00e8me si\u00e8cle, plus de cent ans avant Nic\u00e9e&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Je connais un certain \u00e9vangile intitul\u00e9 &#8221; L\u2019\u00e9vangile selon Thomas &#8221; et un &#8221; \u00c9vangile selon Matthias &#8220;, ainsi que beaucoup d\u2019autres que nous avons lus\u2014sans quoi nous risquions d\u2019\u00eatre consid\u00e9r\u00e9s ignorants \u00e0 cause de ceux qui s\u2019imaginent poss\u00e9der certaines connaissances parce qu\u2019ils les ont lus. N\u00e9anmoins, parmi tous ceux-l\u00e0, nous avons seulement approuv\u00e9 ce que l\u2019\u00e9glise a reconnu, c\u2019est-\u00e0-dire que seuls quatre \u00e9vangiles devraient \u00eatre accept\u00e9s.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[10]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Voil\u00e0 donc les paroles d\u2019un chef tr\u00e8s respect\u00e9 de l\u2019\u00e9glise primitive. Les Gnostiques furent reconnus comme un culte non chr\u00e9tien bien avant le Concile de Nic\u00e9e. Mais il existe encore d\u2019autres preuves mettant en question les revendications du <em>Code de Vinci<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Qui est sexiste?<\/h3>\n\n\n\n<p>Brown sugg\u00e8re que Constantin avait, parmi ses motifs de bannir les \u00e9crits gnostiques, celui de mettre au silence les femmes dans l\u2019\u00e9glise. Ironiquement, c\u2019est l\u2019\u00e9vangile gnostique de Thomas qui avilit les femmes. Il conclut (suppos\u00e9ment en citant Pierre) avec cette d\u00e9claration stup\u00e9fiante&nbsp;: &nbsp;Que Marie s\u2019\u00e9loigne de nous, car les femmes ne sont pas dignes de la vie &nbsp;(114). Et puis J\u00e9sus dit suppos\u00e9ment \u00e0 Pierre qu\u2019il doit faire un homme de Marie afin qu\u2019elle puisse entrer dans le royaume des cieux. Lire&nbsp;: les femmes sont inf\u00e9rieures. Avec de tels sentiments expos\u00e9s, il est difficile de concevoir que les \u00e9crits gnostiques se r\u00e9clament d\u2019\u00eatre un cri de guerre en faveur de la lib\u00e9ration de la femme.<\/p>\n\n\n\n<p>Par opposition, le J\u00e9sus des \u00e9vangiles bibliques traita toujours les femmes avec dignit\u00e9 et respect. Des versets r\u00e9volutionnaires comme celui qui suit, extrait du Nouveau Testament, ont \u00e9tabli la fondation m\u00eame des efforts visant \u00e0 \u00e9lever la condition de la femme&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>l n\u2019y a plus ni Juif ni Grec, il n\u2019y a plus d\u2019esclave ni libre, il n\u2019y a plus ni homme ni femme&nbsp;;&nbsp; car tous vous \u00eates un en J\u00e9sus Christ. &nbsp;(Galates 3, 28, Bible Louis Segond, 1910).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Des auteurs myst\u00e9rieux<\/h3>\n\n\n\n<p>Quand il s\u2019agit des \u00e9vangiles gnostiques, pratiquement chaque livre porte le nom d\u2019un personnage du Nouveau Testament&nbsp;: L\u2019\u00e9vangile selon Philippe, L\u2019\u00e9vangile selon Pierre, L\u2019\u00e9vangile selon Marie, L\u2019\u00e9vangile selon Judas, et ainsi de suite. (On dirait le cahier d\u2019appel d\u2019une \u00e9cole paroissiale.) Ce sont les livres sur lesquels les th\u00e9ories de conspiration comme <em>Le Code de Vinci <\/em>sont fond\u00e9es. Mais ont-ils m\u00eame \u00e9t\u00e9 \u00e9crits par leurs auteurs pr\u00e9tendus&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00e9vangiles gnostiques datent d\u2019environ 110 \u00e0 300 ans apr\u00e8s Christ, et aucun \u00e9rudit de bonne r\u00e9putation ne croit que quelconque d\u2019entre eux n\u2019ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par la personne dont il porte le nom. Dans la collection tr\u00e8s compl\u00e8te de James M. Robinson, nomm\u00e9e <em>The Nag Hammadi Library<\/em>, nous apprenons que les \u00e9vangiles gnostiques ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits par &#8221; g\u00e9n\u00e9ralement, des auteurs sans relation et anonymes &#8220;.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[12]<\/a> Dr. Darrell L. Bock, professeur d\u2019\u00e9tudes du Nouveau Testament \u00e0 Dallas Theological Seminary [S\u00e9minaire th\u00e9ologique de Dallas], \u00e9crit&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>La majorit\u00e9 de ces documents date de quelques g\u00e9n\u00e9rations post\u00e9rieures \u00e0 la fondation de la foi chr\u00e9tienne, un \u00e9l\u00e9ment essentiel dont il faut se rappeler lorsqu\u2019on souhaite en \u00e9valuer le contenu. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[13]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>L\u2019\u00e9tudiant du Nouveau Testament, Norman Geisler, a comment\u00e9 concernant deux \u00e9crits gnostiques, L\u2019\u00e9vangile selon Pierre et les Actes de Jean (Ces \u00e9crits gnostiques ne doivent pas \u00eatre confondus avec les livres du Nouveau Testament \u00e9crits par Jean et Pierre.)&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Les \u00e9crits gnostiques n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9crits par les ap\u00f4tres, mais par des hommes du second si\u00e8cle (et plus tard) usant d\u2019une autorit\u00e9 apostolique pr\u00e9sum\u00e9e pour promouvoir leurs propres enseignements. De nos jours, cela s\u2019appelle fraude et contrefa\u00e7on. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[14]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Les \u00e9crits gnostiques ne sont pas des r\u00e9cits historiques de la vie de J\u00e9sus, mais plut\u00f4t des paroles essentiellement \u00e9sot\u00e9riques, voil\u00e9es de myst\u00e8re et omettant les d\u00e9tails historiques tels que les noms, lieux et \u00e9v\u00e9nements. Ces \u00e9crits font fortement contraste aux \u00e9vangiles du Nouveau Testament qui sont remplis d\u2019innombrables faits historiques sur la vie, le minist\u00e8re et les paroles de J\u00e9sus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Madame J\u00e9sus<\/h3>\n\n\n\n<p>La partie la plus croustillante de la conspiration de Vinci est l\u2019affirmation que J\u00e9sus et Marie Madeleine partageaient un mariage secret dont serait issu un enfant qui perp\u00e9tuerait la lign\u00e9e. Par ailleurs, le ventre de Marie Madeleine, alors porteuse de l\u2019enfant de J\u00e9sus, est repr\u00e9sent\u00e9 dans le livre comme le Saint Graal l\u00e9gendaire, un secret gard\u00e9 de pr\u00e8s par une organisation catholique sous le nom de Prieur\u00e9 de Sion. Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo, et L\u00e9onard de Vinci en sont tous cit\u00e9s comme membres.<\/p>\n\n\n\n<p>Romance. Scandale. Intrigue. Une base fantastique pour une th\u00e9orie de conspiration. Mais est-ce vrai? Voyons ce que les experts en disent.<\/p>\n\n\n\n<p>Un article du magazine <em>Newsweek, <\/em>r\u00e9sumant les opinions des principaux experts, a conclu que la th\u00e9orie selon laquelle J\u00e9sus et Marie Madeleine auraient \u00e9t\u00e9 secr\u00e8tement mari\u00e9s n\u2019avait aucun fondement historique.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[15]<\/a> La proposition du <em>Code de Vinci <\/em>est essentiellement b\u00e2tie sur un verset isol\u00e9 de l\u2019\u00e9vangile de Philippe, qui indique que J\u00e9sus et Marie \u00e9taient compagnons. Dans le livre, Teabing tente de construire une d\u00e9fense autour du fait que le terme compagnon (koinonos) pourrait signifier \u00e9poux. Mais la th\u00e9orie de Teabing n\u2019est pas re\u00e7ue par les experts.<\/p>\n\n\n\n<p>Il y a, par ailleurs, un verset unique dans l\u2019\u00e9vangile de Philippe qui dit que J\u00e9sus embrassa Marie. Il \u00e9tait commun, au premier si\u00e8cle, d\u2019accueillir des amis en leur donnant un baiser, sans aucune implication sexuelle. Mais m\u00eame si l\u2019interpr\u00e9tation du <em>Code de Vinci <\/em>\u00e9tait juste, il n\u2019existe aucun autre document historique confirmant cette th\u00e9orie. Et puisque l\u2019\u00e9vangile de Philippe est un document contrefait, \u00e9crit 150 \u00e0 220 ans apr\u00e8s Christ par un auteur inconnu, sa d\u00e9claration concernant J\u00e9sus n\u2019est pas fiable d\u2019un point de vue historique.<\/p>\n\n\n\n<p>Peut-\u00eatre les Gnostiques pensent-ils que le Nouveau Testament manque un peu de romance et ont-ils d\u00e9cid\u00e9, par cons\u00e9quent, de rendre les choses un peu plus \u00e9pic\u00e9es. Quelle qu\u2019en soit la raison, ce verset obscur et isol\u00e9, \u00e9crit deux si\u00e8cles apr\u00e8s Christ, ne constitue pas de base s\u00e9rieuse sur laquelle \u00e9laborer une th\u00e9orie de conspiration. Lecture int\u00e9ressante, peut-\u00eatre&nbsp;; mais, de l\u2019histoire, absolument pas.<\/p>\n\n\n\n<p>Quant au Saint Graal et au Prieur\u00e9 de Sion, le r\u00e9cit fictif de Brown \u00e9corche encore l\u2019histoire. Le Saint Graal l\u00e9gendaire \u00e9tait suppos\u00e9ment la coupe dont J\u00e9sus aurait bu durant la sainte c\u00e8ne, et est sans rapport avec Marie Madeleine. Et L\u00e9onard de Vinci ne pourrait jamais avoir connu le Prieur\u00e9 de Sion, \u00e9tant donn\u00e9 que celui-ci n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 avant 1956, autrement dit, 437 ans apr\u00e8s sa mort. Encore une fois, une fiction int\u00e9ressante, mais d\u00e9nu\u00e9e de v\u00e9racit\u00e9 historique.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Des documents <em>secrets<\/em><\/h3>\n\n\n\n<p>Mais qu\u2019en est-il de la r\u00e9v\u00e9lation de Teabing concernant des &nbsp;<em>milliers de documents secrets<\/em> &nbsp;qui prouvent que le christianisme est un canular&nbsp;? Cela pourrait-il \u00eatre vrai&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>S\u2019il existait de tels documents, les experts qui se posent comme ennemis du christianisme auraient bon temps. Les \u00e9crits frauduleux qui furent rejet\u00e9s par l\u2019\u00e9glise primitive en raison de leurs points de vue h\u00e9r\u00e9tiques ne sont pas secrets puisque leur existence est connue depuis des si\u00e8cles. Il n\u2019y a l\u00e0 aucune surprise. Ils n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme faisant partie des \u00e9crits authentiques des ap\u00f4tres.<\/p>\n\n\n\n<p>Et si Brown (Teabing) fait r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9crits apocryphes, ou aux \u00e9vangiles de l\u2019enfance, ce diable est aussi d\u00e9j\u00e0 sorti de la bo\u00eete. Ils ne sont pas secrets, et ne discr\u00e9ditent pas non plus le christianisme. L\u2019expert du Nouveau Testament, Raymond Brown, a dit concernant les \u00e9vangiles gnostiques&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Nous n\u2019apprenons pas un seul nouveau fait v\u00e9rifiable sur le minist\u00e8re du J\u00e9sus historique, et seulement quelques nouvelles paroles qui pourraient potentiellement avoir \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es par lui. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[17]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Contrairement aux \u00e9vangiles gnostiques, dont les auteurs sont inconnus et n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins oculaires, le Nouveau Testament que nous poss\u00e9dons aujourd\u2019hui a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 de nombreux tests d\u2019authenticit\u00e9. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/4-evangiles-veridiques\/\">(Cliquer pour lire <em>Jesus.doc<\/em>)<\/a>. Le contraste est d\u00e9vastateur pour ceux qui soutiennent les th\u00e9ories de conspiration. F. F. Bruce, un historien du Nouveau Testament, a \u00e9crit&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Il n\u2019existe aucun \u00e9l\u00e9ment de la litt\u00e9rature antique du monde qui jouisse d\u2019une richesse de solide attestation textuelle \u00e9quivalente \u00e0 celle du Nouveau Testament.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[18]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Bruce Metzger, un \u00e9rudit du Nouveau Testament, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 pourquoi l\u2019\u00e9vangile de Thomas n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par l\u2019\u00e9glise primitive&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Il n\u2019est pas juste de dire que l\u2019\u00e9vangile de Thomas a \u00e9t\u00e9 exclu sur la d\u00e9cision arbitraire d\u2019un Concile&nbsp;: la v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est que l\u2019\u00e9vangile de Thomas s\u2019est exclu lui-m\u00eame&nbsp;! Il ne concordait pas avec les autres t\u00e9moignages sur J\u00e9sus, que les premiers Chr\u00e9tiens ont accept\u00e9s comme fiables.<a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\"> [19]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Le verdict historique<\/h3>\n\n\n\n<p>Alors, que devons-nous conclure sur les diverses th\u00e9ories de conspiration concernant J\u00e9sus Christ&nbsp;? Karen King, professeur d\u2019histoire eccl\u00e9siastique \u00e0 Harvard, a \u00e9crit plusieurs livres sur les \u00e9vangiles gnostiques, y compris L\u2019\u00e9vangile de Marie Madeleine et Qu\u2019est-ce que le gnosticisme&nbsp;? &nbsp;King, bien qu\u2019\u00e9tant une fervente d\u00e9fenderesse de l\u2019enseignement gnostique, a conclu&nbsp;: Ces notions sur la th\u00e9orie de conspiration\u2026 sont toutes des id\u00e9es marginales sans aucune base historique. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[20]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En d\u00e9pit de l\u2019absence de preuves historiques, les th\u00e9ories de conspiration continueront \u00e0 faire vendre des millions de livres et \u00e0 \u00e9tablir des records aux guichets. Les experts des domaines associ\u00e9s, certains Chr\u00e9tiens et certains sans aucune foi du tout, ont contest\u00e9 les revendications du <em>Code de Vinci<\/em>. Cependant, les personnes qui sont facilement influen\u00e7ables se poseront toujours des questions&nbsp;; pourrait-il y avoir quelque chose l\u00e0-dessous, apr\u00e8s tout&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>Frank Sesno, un journaliste r\u00e9put\u00e9 pour son travail de t\u00e9l\u00e9vision prim\u00e9, a demand\u00e9 \u00e0 un panneau d\u2019\u00e9rudits de l\u2019histoire d\u2019expliquer la fascination exerc\u00e9e sur les gens par les th\u00e9ories de conspiration. Professeur Stanley Kutler de l\u2019Universit\u00e9 du Wisconsin a r\u00e9pondu&nbsp;: &nbsp;Nous aimons tous les myst\u00e8res-mais nous aimons encore mieux les conspirations. <a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/2-davinci-conspiracy\/2-notes-de-fin\/\">[21]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Alors, si vous voulez lire une bonne th\u00e9orie de conspiration sur J\u00e9sus, le roman de Dan Brown, <em>Le Code de Vinci, <\/em>pourrait \u00eatre le bon choix pour vous. Mais si vous voulez lire de vrais r\u00e9cits sur J\u00e9sus Christ, alors Matthieu, Marc, Luc et Jean vous ram\u00e8neront \u00e0 ce que les t\u00e9moins oculaires ont vu, entendu et \u00e9crit. Qui pr\u00e9f\u00e9rez-vous croire&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019historien non chr\u00e9tien H.G. Wells, concernant l\u2019existence de J\u00e9sus christ, l\u2019a peut-\u00eatre le mieux dit&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><em>Il y avait un homme. Cette portion de la l\u00e9gende ne pourrait pas avoir \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/envoyez-vos-commentaires\/\">Cliquer ici pour nous dire en quoi cet article vous a aid\u00e9.<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>J\u00e9sus est-il vraiment ressuscit\u00e9 des morts ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Les t\u00e9moins de J\u00e9sus Christ ont en fait parl\u00e9 et agi comme s\u2019ils \u00e9taient convaincus de sa r\u00e9surrection apr\u00e8s sa crucifixion. Aucun dieu de la mythologie, ni d\u2019une autre religion, n\u2019a eu de fid\u00e8les empreints d\u2019une telle conviction.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais doit-on accepter la r\u00e9surrection de J\u00e9sus Christ seulement par la foi, ou y a-t-il de solides preuves historiques en sa faveur ? Plusieurs, parmi les sceptiques, ont entam\u00e9 des enqu\u00eates sur les traces historiques dans le but d\u2019en prouver la fausset\u00e9. Qu\u2019ont-ils d\u00e9couvert&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">J\u00e9sus est-il vraiment ressuscit\u00e9 des morts ?<\/h3>\n\n\n\n<p>La plus grande question de notre temps est &nbsp;<em>Qui est le v\u00e9ritable J\u00e9sus Christ&nbsp;?<\/em> &nbsp;\u00c9tait-il simplement un homme d\u2019exception, ou \u00e9tait-il Dieu dans la chair, ainsi que Paul, Jean et ses autres disciples l\u2019ont cru&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>Les t\u00e9moins de J\u00e9sus Christ ont en fait parl\u00e9 et agi comme s\u2019ils \u00e9taient convaincus de sa r\u00e9surrection apr\u00e8s sa crucifixion. S\u2019ils ont eu tort, alors le christianisme est bas\u00e9 sur un mensonge. Mais s\u2019ils ont eu raison, un tel miracle soutiendrait tout ce que J\u00e9sus a dit sur Dieu, sur lui-m\u00eame, et sur nous.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais doit-on accepter la r\u00e9surrection de J\u00e9sus Christ seulement par la foi, ou y a-t-il de solides preuves historiques en sa faveur ? Plusieurs, parmi les sceptiques, ont entam\u00e9 des enqu\u00eates sur les traces historiques dans le but d\u2019en prouver la fausset\u00e9. Qu\u2019ont-ils d\u00e9couvert&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/6-jesus-est-il-ressuscite\/\">Cliquer ici pour voir la preuve de la revendication la plus fantastique de tous les temps&#8212;la r\u00e9surrection de J\u00e9sus Christ&nbsp;!<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">J\u00e9sus a-t-il parl\u00e9 de ce qu\u2019il nous arrive apr\u00e8s la mort&nbsp;?<\/h3>\n\n\n\n<p>Si J\u00e9sus est v\u00e9ritablement ressuscit\u00e9 des morts, alors il doit savoir ce qui se trouve de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9. Qu\u2019a dit J\u00e9sus sur la signification de la vie et sur notre avenir&nbsp;? Y a-t-il une quantit\u00e9 de chemins qui m\u00e8nent \u00e0 Dieu ou J\u00e9sus a-t-il d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il est le seul chemin&nbsp;? Lire les r\u00e9ponses \u00e9tonnantes dans <em>&nbsp;Pourquoi J\u00e9sus&nbsp;?&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/7-jesus-est-il-pertinent-a-notre-epoque\/\"><strong>Cliquer ici<\/strong> pour lire&nbsp;: &#8221;&nbsp;Pourquoi J\u00e9sus?&nbsp;&#8221; et pour d\u00e9couvrir ce que J\u00e9sus a dit sur la vie apr\u00e8s la mort.<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">J\u00e9sus peut-il donner du sens \u00e0 la vie&nbsp;?<\/h3>\n\n\n\n<p>Pourquoi J\u00e9sus? examine la question de savoir si J\u00e9sus est ou non pertinent aujourd\u2019hui. J\u00e9sus peut-il apporter une r\u00e9ponse aux grandes questions de la vie&nbsp;: &nbsp; Qui suis-je&nbsp;? , &nbsp;Pourquoi suis-je ici&nbsp;? &nbsp;et O\u00f9 vais-je&nbsp;?. Les cath\u00e9drales mortes et les crucifix ont amen\u00e9 certains \u00e0 croire qu\u2019il n\u2019en est pas capable, et que J\u00e9sus nous abandonne au milieu du combat dans un monde hors contr\u00f4le. Mais J\u00e9sus a fait des d\u00e9clarations sur la vie et notre raison d\u2019\u00eatre ici sur la terre qui doivent \u00eatre \u00e9tudi\u00e9es avant de le rejeter comme indiff\u00e9rent ou impuissant. Cet article expose le myst\u00e8re de la raison pour laquelle J\u00e9sus est venu sur la terre.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wwrj\/7-jesus-est-il-pertinent-a-notre-epoque\/\"><strong>Cliquer ici<\/strong> pour d\u00e9couvrir comment J\u00e9sus peut donner du sens \u00e0 la vie.<\/a><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Dan Brown, <em>The Da Vinci Code<\/em> (New York: Doubleday, 2003), 234.<\/li>\n\n\n\n<li>Brown, 233.<\/li>\n\n\n\n<li>Quoted in Erwin Lutzer, <em>The Da Vinci Deception<\/em> (Wheaton, IL: Tyndale, 2004), xix.<\/li>\n\n\n\n<li>Brown, 233.<\/li>\n\n\n\n<li>Brown, 231.<\/li>\n\n\n\n<li>Lutzer, 71.<\/li>\n\n\n\n<li>Brown, 234.<\/li>\n\n\n\n<li>John McManners, ed., <em>The Oxford History of Christianity<\/em> (New York: Oxford\u00a0\u00a0 University Press, 2002), 28.<\/li>\n\n\n\n<li>Darrell L. Bock, <em>Breaking the Da Vinci Code<\/em> (Nashville: Nelson, 2004), 114.<\/li>\n\n\n\n<li>Bock, 119-120.<\/li>\n\n\n\n<li>Quoted in James M. Robinson, ed., <em>The Nag Hammadi Library: The Definitive Translation of the Gnostic Scriptures<\/em> (HarperCollins, 1990), 138.<\/li>\n\n\n\n<li>Ibid.,13.<\/li>\n\n\n\n<li>Bock, 64.<\/li>\n\n\n\n<li>Norman Geisler and Ron Brooks, <em>When Skeptics Ask<\/em> (Grand Rapids, MI: Baker, 1998), 156.<\/li>\n\n\n\n<li>Barbara Kantrowitz and Anne Underwood, <em>\u201cDecoding \u2018The Da Vinci Code,\u2019\u201d <\/em>Newsweek, December 8, 2003, 54.<\/li>\n\n\n\n<li>Quoted in Robinson, 126.<\/li>\n\n\n\n<li>Quoted in Lee Strobel, <em>The Case for Christ<\/em> (Grand Rapids, MI: Zondervan. 1998), 68.<\/li>\n\n\n\n<li>Quoted in Lutzer, 32.<\/li>\n\n\n\n<li>Quoted in Josh McDowell, <em>The New Evidence that Demands a Verdict<\/em> (San Bernardino, CA: Here&#8217;s Life, 1999, 37.)<\/li>\n\n\n\n<li>Linda Kulman and Jay Tolson, <em>&#8220;Jesus in America,&#8221;<\/em> U. S. News &amp; World Report, December 22, 2003, 2.<\/li>\n\n\n\n<li>Stanley Kutler, interview with Frank Sesno, <em>&#8220;The Guilty Men: A Historical Review,&#8221;<\/em> History Channel, April 6, 2004.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Permission de reproduire cet article&nbsp;: <\/strong>L\u2019\u00e9diteur accorde la permission de reproduire et distribuer ce document sans permission \u00e9crite, pour une utilisation \u00e0 but non lucratif. Aucune partie ne peut \u00eatre modifi\u00e9e ou utilis\u00e9 hors-contexte sans permission \u00e9crite.<\/p>\n\n\n<hr>\n<p><!-- Google Code for Views of a key page Conversion Page --><br \/>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\/\/www.googleadservices.com\/pagead\/conversion\/1068981700\/imp.gif?value=1.000000&amp;label=UKzTCLjfPRDEu939Aw&amp;guid=ON&amp;script=0\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Code de Vinci ne doit pas \u00eatre ignor\u00e9 simplement parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une fiction. Sa proposition, que J\u00e9sus Christ a \u00e9t\u00e9 r\u00e9invent\u00e9 \u00e0 des fins politiques, s\u2019attaque aux fondements-m\u00eames du christianisme. Son auteur, Dan Brown, a d\u00e9clar\u00e9 devant la t\u00e9l\u00e9vision nationale que, bien que l\u2019histoire soit fictive, il croit que son r\u00e9cit concernant l\u2019identit\u00e9 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":438,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_landing.php","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"full-width-content","footnotes":""},"class_list":{"0":"post-374","1":"page","2":"type-page","3":"status-publish","5":"entry"},"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"coauthors":[],"author_meta":{"author_link":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/author\/ddunn\/","display_name":"ddunn"},"relative_dates":{"created":"Posted 13 years ago","modified":"Updated 6 months ago"},"absolute_dates":{"created":"Posted on April 22, 2013","modified":"Updated on December 16, 2025"},"absolute_dates_time":{"created":"Posted on April 22, 2013 8:38 pm","modified":"Updated on December 16, 2025 8:51 pm"},"featured_img_caption":"","featured_img":false,"series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=374"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1976,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/374\/revisions\/1976"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/y-jesus.org\/french\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}